Nuovo iMac 21.5: RAM non aggiornabile, saldata sulla scheda logica

[Scimiazzurro]

Originariamente inviato da chris190

Su questo concordo, però avendo oltre il 90% di mercato, la più alta compatibilità di hardware/software di tutti, maggior programmi e prezzi competitivi c'è ben poco da dire su chi è il vincitore, ma degustibus non est disputandum!

Ti posso dire che io prima del mio iMac ho sempre usato Windows, molte app sono anche per Mac e per quelle poche che non ci sono esistono alternative altrettanto valide.

Poi c'è sempre la possibilità di virtualizzare od utilizzare Bootcamp, a volta sembra che le persone si scoccino di fare persino due click...

Originariamente inviato da LucaNoize

probabilmente sono un caso fortuito allora, perchè win 7 mi ha riconosciuto da solo
tutto l'hardware tranne la scheda video nvidia quadro (ho scaricato i driver dal sito nvidia).
Non conosco le tue esperienze, ma win 7 (e anche 8) sono piuttosto 'smart' nel
riconoscimento dell'hardware, e lo sbattimento di cercare i driver è ridotto al minimo.
Come ho detto prima, a parità di costo e quindi di qualità del prodotto,
e non le schifezze da supermercato, un pc e un mac hanno pari longevità.

Quindi nemmeno con un buon pc di qualità, generalmente, hai questi problemi.

/OT
non ci credo...sto difendendo windows...per favore che qualcuno mi dia una botta in testa
OT/

Da Win7 in poi il riconoscimento dei driver è diventato più "intelligente" sicuramente, infatti non sono rari i casi nel quale non sono richiesti driver aggiuntivi... tuttavia, vogliamo parlare dell'aggiornamento da Win8 a Win8.1 e dei magnifici problemi di driver che da...?

Originariamente inviato da bonzoxxx

(OT on)
Ma soprattutto, la cosa che mi fa incazzare più di tutte, e mi rivolgo in particolare ai fanboy del piffero che popolano il forum: avete un mac? andate fieri del vostro mac? TENETEVELO! noi utilizzatori di pc desktop stiamo bene coi nostri sistemi, li paghiamo POCO, sotto i 700€ mediamente e non 2000€ come asserisce qualcuno che vuole solo trollare, sono performanti il giusto, ce li facciamo come vogliamo e NON SONO CASSETTONI DI PLASTICA ma sistemi molto belli da vedere.

Noi pc-user utilizziamo il pc per altri motivi, chi fa overclock, chi renderizza, chi semplicemente ci va su facebook o chi ha un tri-sli di TITAN solo per il gusto di giocare a 1000 fps: STIAMO BENE COSI come voi state bene con il vostro coso con la mela sopra. NON ROMPETE I MARONI SU QUANTO IL MAC E' MEGLIO, non frega una cippa a nessuno.

Almeno nel mio caso non ho bisogno di gridare ai quattro venti che io "vada fiero del mio Mac", per me comunque il suo sistema operativo rimane una spanna sopra Windows e lo dico soltanto perché ho potuto "toccare con mano".

Fino a 5 anni fa, utilizzando XP/Vista, non so quanti progetti su Photoshop ho perso a causa dei continui blocchi, crash e BSOD vari di quel dannato sistema operativo, roba che io da quando sono passato a Mac non ho più visto e l'unico Kernel panic in tutta la vita del mio iMac l'ho avuto dopo 2 anni, utilizzando su Lion, appena rilasciato, VirtualBox (incompatibile all'epoca con quell'OS).
Senza considerare che dopo massimo un anno dovevo formattare il computer e guai a provare a fare l'aggiornamento da una versione all'altra di Windows, mi sarei trovato con un elefante immobile ed invalido.

Ad oggi posso asserire che se una persona vuole avere un computer serio, che sia sempre pronto ad eseguire i propri lavori senza perdersi in manutenzioni e configurazioni varie, Mac rimane ancora un'ottima scelta obbligata, soprattutto in ambito professionale dove perdere una giornata dietro Windows facendo formattoni e defrag vari può anche significare perdere soldi (e clienti).

...e comunque non mi considero un fanboy, utilizzo felicemente Android (dopo aver provato per un bel po' anche iOS, ma è un sistema ridicolmente chiuso) e se un giorno Windows dovesse diventare migliore di OSX non mi farei alcuna remore nel tornare a quel sistema operativo.

[Khronos]

Originariamente inviato da *tony*

Poi arrivati a casa l'amico gli dice: però…Ha 8GB di ram, pensa che il mio Acer che ho preso in offerta volantino ne ha solo 4.

acer Aspire V3 - 772G. preso in offerta volantino.
mo vediamo se non fa i'ciap a sto frutto.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da ginojap

Anch'io sono un utente Apple ed apprezzo ALCUNI suoi prodotti. Devo dire pero' di non condividere questa "moda" che tende a far si che una macchina abbia sempre meno componenti sostituibili. Lo posso tollerare solo su device mobili in cui si ricerca il minimo dello spessore ed il massimo della durata della batteria. Il problema non e' solo relativo al fatto che la macchina non sia aggiornabile ma anche al fatto che sia difficilmente riparabile. Odio poi che un'azienda come Apple si faccia tanta pubblicita' per il suo "grande rispetto per l'ecologia" e poi venda soluzioni "usa e getta". Qualcuno si incazzera' per quello che sto per dire, ma io imporrei per legge che per almeno sulle soluzioni desktop alcuni componenti siano obbligatoriamente sostituibili. E' l'ora di finirla con questi schermi saldati e componenti immersi in bagni di colla!

Straquotone

Originariamente inviato da Aenil

è incredibile notare come riescano a mantenere margini alti anche con modelli di attacco come questo, piuttosto ci mettono dentro un criceto che fa i calcoli ma stai sicuro che la loro % di guadagno non si smuove.. assurdo..

Se non si ha cognizione di cosa si sta parlando magari sarebbe bene informarsi. Questo aborto come HW costa molto di più rispetto al modello non castrato ed espandibile!

Originariamente inviato da Defragg

Staranno riciclando le schede madri che gli avanzano dagli Air per svuotare i magazzini, una mossa del genere è da fuori di testa altrimenti.

In effetti potrebbe essere così, ma è comunque una scelta idiota e una presa per il del cliente bella e buona

Originariamente inviato da Emin001

Fatti assumere da apple nel reparto marketing.

Io ho dovuto fare i conti con un cambio di ram sia per il portatile che per il desktop per colpa di dwg troppo pesanti che non rientravano nella media di quelli regolarmente utilizzati. Cosa avrei dovuto fare se era saldata? Mi dovevo far predire il futuro da una fattucchiera prima di acquistare oppure avrei dovuto vendere e ricomprare spendendo più dei 130€ serviti per il cambio di ram? Siamo seri, siamo uomini o caporali(polli non si può dire).

Se tu fai quel lavoro allora sicuramente non ti prendi questo entry, ma qualsiasi altro modello di iMac che ha la RAM espandibile!

Originariamente inviato da marcoplacido

alè, un altro che non legge , certo che il reparto news........

Ma lascia stare, con tutti i pasticci che combina su OSX non è strano che abbia di questi problemi, ma è l'unico su questo pianeta probabilmente!

[mirkonorroz]

In realta' quei chip di memoria sono fake.
La vera memoria e' la resina: basta aggiungerne un'altra po' per far girare tutto piu' liscio.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Scimiazzurro

Da Win7 in poi il riconoscimento dei driver è diventato più "intelligente" sicuramente, infatti non sono rari i casi nel quale non sono richiesti driver aggiuntivi... tuttavia, vogliamo parlare dell'aggiornamento da Win8 a Win8.1 e dei magnifici problemi di driver che da...?

Tipo? A me ha fatto tutto da solo senza il minimo problema.

Fino a 5 anni fa, utilizzando XP/Vista, non so quanti progetti su Photoshop ho perso a causa dei continui blocchi, crash e BSOD vari di quel dannato sistema operativo, roba che io da quando sono passato a Mac non ho più visto e l'unico Kernel panic in tutta la vita del mio iMac l'ho avuto dopo 2 anni, utilizzando su Lion, appena rilasciato, VirtualBox (incompatibile all'epoca con quell'OS).
Senza considerare che dopo massimo un anno dovevo formattare il computer e guai a provare a fare l'aggiornamento da una versione all'altra di Windows, mi sarei trovato con un elefante immobile ed invalido.

Quello che descrivi è XP, che molti si ostinano a tenere sul loro pc perchè "è più leggero" .

Con vista, 7, 8 e 8.1 le cose sono moooolto cambiate. I BSOD sono estremamente rari, li vedi praticamente solo se hai problemi hardware (io ne ho visti un paio mentre facevo OC, abbassata la frequenza e non ne ho più visti, il tutto da quando ho messo 7, poco dopo il lancio).

Again, la formattazione annuale era quasi obbligatoria con XP, che, tra le altre cose, rallentava da solo anche se ti limitavi a controllare la posta. COn vista, 7 e sucessivi non serve. Pc con windows installato anche da 3-4 anni, sono scattanti come il primo giorno.
Idem per quanto riguarda gli aggiornamenti. Molte cose sono cambiate, anche se molta gente, per pigrizia, è fissata con win=merda e da lì non si schioda neanche davanti all'evidenza.

Ad oggi posso asserire che se una persona vuole avere un computer serio, che sia sempre pronto ad eseguire i propri lavori senza perdersi in manutenzioni e configurazioni varie, Mac rimane ancora un'ottima scelta obbligata, soprattutto in ambito professionale dove perdere una giornata dietro Windows facendo formattoni e defrag vari può anche significare perdere soldi (e clienti).

Again, questo era vero ai tempi di XP.
Con 7 e successivi tutte 'ste cose non sono necessarie, o meglio, sono fatte in automatico e in maniera silente.
Perfino la stragrande maggioranza dei driver sono installati semplicemente in automatico da windows.

[*tony*]

Originariamente inviato da Unrealizer

l mio PC1 in firma è del 2009, e sin da allora ha 6GB di ram (3x2GB, l'i7 920 è triple channel, se avessi avuto un dual channel avrei probabilmente messo un 4x2GB... andare di 6x2GB o 3x4GB mi sembrava esagerato all'epoca)

Il mio Imac del 2009 ha ancora 4 GB, lo uso solo ed esclusivamente per lavori foto video e non ho mai sentito la necessità di portare la RAM a 8, con nessuna release di Osx.

il processore lo cambi perché può darti un boost prestazionale considerevole, e parliamo di usabilità, non di benchmark

Il processore lo cambia il ragazzino nerd che non ha niente da fare.
Appena passi gli "anta" non ti metti a smontare il PC ogni anno per cambiare il processore.

l'upgrade del disco fisso sull'imac non lo fai quando vuoi, visto che è un delirio di colla (vedasi iFixit)

E' un semplice biadesivo che ripristini con altro biadesivo.
Certo, rispetto al modello precedente hanno fatto una cagata pazzesca visto che bstava mettere dei semplici magneti, però è anche vero che l'upgrade del disco non lo fai ogni anno...

questa dei bios è una panzana

Si certo....

solitamente un PC ben fatto mantiene prestazioni "adeguate" per più tempo rispetto ad un mac di pari costo quindi mentre tu dopo due anni rivendi il tuo imac, io continuerò ad usare con soddisfazione il mio pc per almeno altri 2-3 anni (per un totale di 7-8)

E si....Mentre invece un Imac è una baracca che devi cambiare ogni anno.
Forse è il caso che rileggi meglio....Ho detto: se ti sta stretto lo cambi e monetizzi.
A te se il tuo cassone ti sta stretto inizi a REGALARE CPU e pezzi su Ebay...

Ribadisco nuovamente che il mio Imac è del 2009, quindi sono più di 2-3 anni....

[Aenil]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Se non si ha cognizione di cosa si sta parlando magari sarebbe bene informarsi. Questo aborto come HW costa molto di più rispetto al modello non castrato ed espandibile!

a parte che hai sempre un modo di rapportarti con le persone che ha dell'incredibile.. ma allora son doppiamente stupidi.. e comunque non credo che gli costi di più a loro.

[Jones D. Daemon]

@marcoplacido: L'FSB è dai processori su socket 1156 che è sparito, in quanto il controller RAM è stato integrato all'interno del DIE della cpu, al massimo potresti parlare di BCLK, anche se con l'FSB c'entra come i cavoli a merenda...il discorso spacchetti e lo monti c'ha che non va? Hai un pentium socket 1155 ad esempio? Bene spacchetti il'i7 3770k e lo monti...quel'è il problema? Sinceramente non riesco a trovarlo, la compatibilità c'è, i discorsi di FSB e BIOS non stanno in piedi...MAh...

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da bonzoxxx

premetto che sto scrivendo da un macbook air, che uso da ormai 3 anni, sono amministratore di dominio su sistemi windows e

secondo me il discorso di mettere una cpu serie U non ha senso per 2 motivi: il costo (315$ tray) e le scarse prestazioni.

Inoltre, non prendiamoci in giro, se qualcuno si prende un mac guarda: i5 + 8GB ram + mela = è un ottimo prodotto e mi dureràuna vita facendoci girare di tutto: SBAGLIATO.
cpu dual core che va a 3 all'ora;
8GB di ram: sulla quantità nulla da dire, ma se si rompe fuori garanzia il costo della riparazione è elevatissimo;
hdd 500GB, lcd media qualità da 21.5, nessuna scheda video discreta ad oltre 1100€ di costo? state scherzando??

(OT on)
Ma soprattutto, la cosa che mi fa incazzare più di tutte, e mi rivolgo in particolare ai fanboy del piffero che popolano il forum: avete un mac? andate fieri del vostro mac? TENETEVELO! noi utilizzatori di pc desktop stiamo bene coi nostri sistemi, li paghiamo POCO, sotto gli 800€ mediamente e non 2000€ come asserisce qualcuno che vuole solo trollare, sono performanti, ce li facciamo come vogliamo e NON SONO CASSETTONI DI PLASTICA ma sistemi molto belli da vedere.

Noi pc-user utilizziamo il pc per molti scopi motivi, chi fa overclock, chi renderizza, chi semplicemente ci va su facebook o chi ha un tri-sli di TITAN solo per il gusto di giocare a 1000 fps: STIAMO BENE COSI come voi state bene con il vostro coso con la mela sopra. NON ROMPETE I MARONI SU QUANTO IL MAC E' MEGLIO, non frega una cippa a nessuno. Noi ci teniamo il pc, voi il mac, nessuno ha ragione e nessuno è migliore degli altri.

Infine, se dovete sparare sentenze sull'hardware, almeno abbiate la compiacenza di andare su google e cercare le CPU compatibili con il socket 1150, dato che sullo stesso (riporto ad esempio la asusH81I-plus mini-itx) possono essere installate CPU celeron, pentium, core i3, i5, i7 e addirittura xeon!! USATE GOOGLE PRIMA DI SPARARE CAXXATE!!!!!!

https://www.asus.com/Motherboards/H8.../HelpDesk_CPU/
OT OFF

scusate lo sfogo, ma ne ho le balle piene.

ma ti rendi conto che sei entrato in una discussione su un mac a dire alla gente di non rompere i coglioni con i mac?
ma ce la fai?

io potrei dirti che ne ho i le palle piene di gente che entra nelle discussioni sui mac a rompere i coglioni con i PC pensa te

[theJanitor]

Originariamente inviato da *tony*

Appunto…Nel 2009…
Ma nel 2009 quanti PC montavano 8GB di ram?
Nessuno!
Oggi il discorso è diverso e non è neanche una cosa folle saldare 8GB di RAM su un sistema entry level che probabilmente non verrà mai aperto.

è lo stesso discorso che avresti fatto 5 anni fa dicendo che 2GB sarebbero bastati a tutti e che 5 anni prima ancora te ne avanzava da 1GB

[extremelover]

Edit. Double post.

[extremelover]

Premetto che non comprerei questo iMac. Però che commenti! Qua tutti a mandare i rover su Marte.
Secondo me gli 8 GB e la CPU sono più che sufficienti a vedere ottimamente i video su Youporn, quindi tranquilli!

Internet surfing
Multimedia (fruizione)
Office automation
Segreteria/Reception
Terminale
Monitoring/Videosorveglianza
Sviluppo
Grafica (non pro)
...

Sono solo alcune delle cose che può fare egregiamente. Che poi, come già fatto notare, un professionista con esigenze particolari PER FORZA DI COSE si orienterà su un'altra macchina è un altro discorso. Però per la nonna va più che bene, risparmia 200 euro sulla pensione e sulla scrivania fa la sua porca figura!

[theJanitor]

vabbè che c'entra

ovvio che ora vanno benissimo e per la nonna continueranno ad andare bene ma non si capisce il perchè di questa scelta limitante senza (credo) alcun bisogno effettivo di saldare la ram

[giannidi54]

"lo hanno scoperto quelli della OTW"??? è scritto sulla scheda tecnica del prodotto sul sito, non è che ti vendono una roba del genere senza dirtelo.
Onestamente su un PC con quella CPU e VGA integrata gli 8GB di Ram sono più che sufficienti.. e a dirla tutta sono anche la componente più prestante che monta questo iMac e difficilmente verranno mai sfruttati da chi lo usa in casa solo per internet e qualche testo e qualche video caricato su youtube, insomma non per professionisti che con il pc ci fa cose serie.
Si rivolge al mercato casalingo, penso? La qualità hardw. c'è, lo schermo e buono, la scheda madre fatta bene come da tradizione Apple, per chi piace il Mac e il suo OS va bene, personalmente non lo comprerei mai, con la stessa cifra ci assemblo un mega pc, ma questo e solo un mio parere personale.

Praticamente è un Air con un pannello da 21.5". La cifra richiesta è oggettivamente troppo alta ma, secondo me, è studiata ad hoc per infinocchiare tutti quelli che "vogliono prendere l'imac ma costa troppo"..

[WhiteBase]

Originariamente inviato da *tony*

Anche la riparabilità non regge….A me in 25 anni di PC non mi si è mai fallato con il tempo un modulo ram.
Al massimo era difettoso all'inizio, ma non è certo un pezzo che si rompe dopo che è scaduta la garanzia di due anni.

Senza offesa ma hai le idee parecchio confuse al riguardo. A livello professionale non hai idea di quanti moduli di ram guasti abbia visto e sostituito...anche di marca. Insieme ad problema su disco fisso ed a problemi di alimentazione è la causa primaria di guasti su un elaboratore (inclusi i Mac... ho avuto modi di cambiarne anche lì). Alcuni erano moduli che in fase di montaggio avevo personalmente testato.
Ti ricordo che non c'è NULLA che non possa guastarsi su questo pianeta.

[WhiteBase]

Originariamente inviato da Unrealizer

esistono Pentium e addirittura Celeron con lo stesso socket dei vari i3/i5 e i7

Esatto: su socket 1155 ad esempio si va dal celeron g470 agli Xeon E3-1245, passando per vari pentium, i3, i5 e i7.

Ops... ho visto solo adesso che l'aveva già postato bonzoxxx, sorry

Ad ogni modo ho avuto modo di provare gli i5 dual core montati su alcuni HP Probook (anche se non sono lo stesso modello di questo iMac... hanno prestazioni leggermente superiori): non vanno nemmeno a spingere nemmeno in applicazioni di produttività personale e web browsing con leggero multitasking. Il loro unico pro sono i consumi.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Aenil

a parte che hai sempre un modo di rapportarti con le persone che ha dell'incredibile.. ma allora son doppiamente stupidi.. e comunque non credo che gli costi di più a loro.

Scusa eh, ma se quella CPU ha un costo di 315$ e un i3, ma anche un pentium G sta attorno ai 100$ e anche meno, e dall'iMac 21.5" base gli bastava sostituire quello per far risparmiare come fai a dire che a loro non costa di più? Io non credo che intel gli regali i 4260U a 100$, anche l'i5 della versione base costa circa 150$.
Io sono quasi convinto che la logic board sia quella del MBA,quindi c'è anche una speranza che ci sia lo slot per l'SSD PciEx, e ho già scritto nell'altro thread che è una presa per il bella e buona!

[Aenil]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Scusa eh, ma se quella CPU ha un costo di 315$ e un i3, ma anche un pentium G sta attorno ai 100$ e anche meno, e dall'iMac 21.5" base gli bastava sostituire quello per far risparmiare come fai a dire che a loro non costa di più? Io non credo che intel gli regali i 4260U a 100$, anche l'i5 della versione base costa circa 150$.
Io sono quasi convinto che la logic board sia quella del MBA,quindi c'è anche una speranza che ci sia lo slot per l'SSD PciEx, e ho già scritto nell'altro thread che è una presa per il bella e buona!

ma secondo te quando apple chiede delle cpu ad intel loro gli mandano il link per vedere il listino su internet potrebbero benissimo pagarlo meno rispetto ad altri produttori di pc

[Gylgalad]

che schifezza
e lo dico da utente apple

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Aenil

ma secondo te quando apple chiede delle cpu ad intel loro gli mandano il link per vedere il listino su internet potrebbero benissimo pagarlo meno rispetto ad altri produttori di pc

In ogni caso più di un i5 desktop che equipaggia il modello base! Per non parlare di un i3 che lo doppia come prestazioni questo 4260U.