Sapphire Tri-X R9 290X OC: la scheda custom con GPU Hawaii

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da qboy

sbagli, ci sono state moltissime analisi che confermanvano proprio la migliore qualità visiva di amd, più e più volte sui forum ci sono stati questi discorsi.

confermo, quantomeno con vga di un paio di generazioni fa, non so le attuali a esser onesto....sono anni che lo vado predicando ma non mi ascolta nessuno

e per inciso la brillantezza digitale non compensava alcunchè (proprio no), possono ripeterlo fino alla fine del mondo che era solo una questione di "impostazioni di fabbrica", ma per me non è risultato affatto così e ho dato dato retta a quel che ho visto dato che alla fine ognuno decide da se e per se': per i miei occhi e a pari monitor non ci fu partita, anche la sola visione del desktop era migliore sulla Ati (4870) mentre la nvidia (8800gtx 768mb) era smorta e spenta anche al solo colpo d'occhio. Ripeto però che sulle attuali non posso esprimermi non avendole confrontate, magari adesso non esiste più alcun gap

[qboy]

Originariamente inviato da Ale55andr0

confermo, quantomeno con vga di un paio di generazioni fa, non so le attuali a esser onesto....sono anni che lo vado predicando ma non mi ascolta nessuno

e per inciso la brillantezza digitale non compensava alcunchè (proprio no), possono ripeterlo fino alla fine del mondo che era solo una questione di "impostazioni di fabbrica", ma per me non è risultato affatto così e ho dato dato retta a quel che ho visto dato che alla fine ognuno decide da se e per se': per i miei occhi e a pari monitor non ci fu partita, anche la sola visione del desktop era migliore sulla Ati (4870) mentre la nvidia (8800gtx 768mb) era smorta e spenta anche al solo colpo d'occhio. Ripeto però che sulle attuali non posso esprimermi non avendole confrontate, magari adesso non esiste più alcun gap

diciamo che io ho seguito la questione ma ai tempi non ero assultamente in grado di preferire una o l'altra per mancanza di dinero, cioè bastava che il rosso si assomigliasse al rosso e che i fps fossero decenti

[Ubro92]

Bho sinceramente ho fatto varie prove sia con cavo analogico (VGA e DVI) che con digitale (HDMI) e collegando sia la GTX 260 che 5870 non ho notato differenze nei colori le uniche differenze che ho notato e direi ovviamente sono tra analogico e digitale nella definizione...


Poi non so se sono ceco io o bho... O forse le differenze sono talmente marginali da non essere apprezzabili se non si mette uno di fianco all'altro... Cmq non è un parametro fondamentale visto che comunque i colori sono modificabili anche da schermo oltre che dal pannello driver e con gli schermi IPS di oggi direi che rimane solo un simpatico oggetto di discussione con poco riscontro realistico...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Ubro92

Bho sinceramente ho fatto varie prove sia con cavo analogico (VGA e DVI) che con digitale (HDMI) e collegando sia la GTX 260 che 5870 non ho notato differenze nei colori le uniche differenze che ho notato e direi ovviamente sono tra analogico e digitale nella definizione...


Poi non so se sono ceco io o bho... O forse le differenze sono talmente marginali da non essere apprezzabili se non si mette uno di fianco all'altro... Cmq non è un parametro fondamentale visto che comunque i colori sono modificabili anche da schermo oltre che dal pannello driver e con gli schermi IPS di oggi direi che rimane solo un simpatico oggetto di discussione con poco riscontro realistico...

per me la differenza la si notava a colpo d'occhio, quindi, nel mio caso la differenza non era affatto marginale, ovvio che non è che una faceva il rosso e l'altra il giallo, si intende poi magari ci sta che uno sia più o meno "sensibile". Ci sono persone che non vedono molta differenza fra un plasma e un lcd ad esempio, o altre che preferiscono l'LCD ( ) e li si parla di differenze davvero sensibili. Lo stesso vale per il mondo dell'audio dove c'è che apprezza la resa di impianti da decine di migliaia di euro e chi sostine di sentire benissimo col compattone. Per quanto concerne fattori non legati alla mera colorimetria invece, riguardo a prestazioni con materiale video (deinterlacing, scaling ecc) in passato ai test HQV (azienda leader nel settore video professionale cinematografico) le Ati avevano una marcia in più, ma li la cosa era appunto confutata da test tecnici specifici.
Comunque c'è un utente del forum nvidia che passando da AMD a quest'ultima la differenza l'ha notata (mikael84 mi pare), altri come te che avendole avute anch'essi entrambe invece non la notano

[°Phenom°]

Ho notato la stessa differenza (se pur non marcatissima) nel passare dallo SLi di gtx 260 sp216 alla 7970, la qualità è in generale migliore su AMD.
P.s. è la mia prima rossa questa.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Ubro92

Bho sinceramente ho fatto varie prove sia con cavo analogico (VGA e DVI) che con digitale (HDMI) e collegando sia la GTX 260 che 5870 non ho notato differenze nei colori le uniche differenze che ho notato e direi ovviamente sono tra analogico e digitale nella definizione...


Poi non so se sono ceco io o bho... O forse le differenze sono talmente marginali da non essere apprezzabili se non si mette uno di fianco all'altro... Cmq non è un parametro fondamentale visto che comunque i colori sono modificabili anche da schermo oltre che dal pannello driver e con gli schermi IPS di oggi direi che rimane solo un simpatico oggetto di discussione con poco riscontro realistico...

La differenza c'è e si vede benissimo. E te lo dico da possessore di 4 nVidia al momento. Come monitor ho 2 Dell IPS e puoi regolarli quanto vuoi che la resa cromatica di cada AMD risulta sempre più naturale.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Ubro92

Bho sinceramente ho fatto varie prove sia con cavo analogico (VGA e DVI) che con digitale (HDMI) e collegando sia la GTX 260 che 5870 non ho notato differenze nei colori le uniche differenze che ho notato e direi ovviamente sono tra analogico e digitale nella definizione...

quoto al 100%.
e sono possessore di un 5850 e 780. quindi ho provato sia nvidia ed amd/Ati

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da <Masquerade>

quoto al 100%.
e sono possessore di un 5850 e 780. quindi ho provato sia nvidia ed amd/Ati

Sul monitor che hai in sign la differenza si vede eccome... Ma è una differenza che esiste da sempre.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Sul monitor che hai in sign la differenza si vede eccome... Ma è una differenza che esiste da sempre.

non c'è punta differenza, riprovai di recente la 5850, in giochi come i the witcher, tomb raider , crysis ed altri ed è identica.
quindi concordo con ubro92

[Max_R]

Che sogno.. Spero di riuscire a prenderla un giorno: dopo la prematura morte della mia His HD 6970 IceQ Turbo, il ritorno alla Sapphire HD 5870 Toxic è stato un po' amaro

[xeno the holy]

le nostre referenze sono lowcost ma questa ammazza quanto cost

[nokia87]

la vojo

[tutankamon]

Consiglio a tutti quelli interessati di rimandare l'acquisto a una revisione successiva dell'hardware di queste schede, attualmente una buona percentuale delle persone che acquista una di queste schede incappa in problemi che compromettono l'esperienza finale, provate a fare una ricerca r9 290 black screen o bsod 0xa00001 troverete migliaia di post di gente che ha problemi, anche sul forum AMD.
Volevo chiedere a questo proposito alla redazione di fare un articolo su questo problema che è diffusissimo e a quanto pare AMD non ha ancora preso una posizione ufficiale, in pratica non si sa se sta vendendo una montagna di schede con un evidente difetto di fabbrica oppure se è un problema drivers, se le testate del settore iniziassero a interessarsi della cosa credo che AMD sarebbe costretta a far chiarezza in maniera ufficiale.