da E8400 a Q9x00

[Polvere]

Originariamente inviato da Bivvoz

Infatti non ha problemi con la VGA, è limitato dalla CPU

OK, ma per quanto limitato dalla cpu, a quella risoluzione non capisco come possa accorgersene... Voglio dire, che con una buona vga e una cpu comunque decente il framerate dovrebbe essere buono, o no??

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Polvere

OK, ma per quanto limitato dalla cpu, a quella risoluzione non capisco come possa accorgersene... Voglio dire, che con una buona vga e una cpu comunque decente il framerate dovrebbe essere buono, o no??

no , se la cpu ti fa fare ad esempio 10 fps con bf4 , puoò avere anche 4 780 ti in sli ti farà sempre 10 fps in qualsiasi risoluzione.
e alzando la risoluzione non migliora niente , il carico sulla cpu non cambia ragazzi.
Me lo devo scrivere in firma .

[Polvere]

Si, questo se avesse una cpu anteguerra... Suvvia
Qui un rapido riepilogo, che rispecchia un po' le mie sensazioni:

[29Leonardo]

Originariamente inviato da vincenzo2008

no , se la cpu ti fa fare ad esempio 10 fps con bf4 , puoò avere anche 4 780 ti in sli ti farà sempre 10 fps in qualsiasi risoluzione.
e alzando la risoluzione non migliora niente , il carico sulla cpu non cambia ragazzi.
Me lo devo scrivere in firma .

Al dire il vero se a dettagli alti in full hd fai ad esempio 40fps e scendi di risoluzione mettendo dettagli bassi realizzando gli stessi frame vuol dire che sei cpu limited.

[Blasius]

se hai un affaruccio meglio i q9xxx feci lo stex passaggio anke io...però tencnologia 1150 e 1155 sono un altro livello in tt

[.:Sephiroth:.]

ragazzi alla fine mi sono buttato e l'ho preso, un Q9450 2.66Ghz 12MB

installo e tutto perfettamente funzionante, ho effettuato alcuni test (con E8400 e Q9450) pari condizioni

faccio questo in modo che possa essere utile a qualche altro che si trovi in una situazione simile

E8400 @ 3.5Ghz

TOMB RAIDER 2013 - benchmark integrato
Media: 53,7 fps
Max: 62,1 fps

Rome 2: Total War - benchmark integrato
Media: 67,2 fps
Min: 34 fps
Max: 134 fps

Company of Heroes 2 - benchmark integrato
Media: 20,17 fps
Max: 29,38 fps

3Dmark 2013 Firestrike standard
Score: 4364
Graphic score: 6203
Physics score: 2663
Graphic test 1: 29.62
Graphic test 2: 24.76
Physic test: 8.46
Combined test: 8.97


Q9450 @ 2.66Ghz default

TOMB RAIDER 2013 - benchmark integrato
Media: 53,7 fps
Max: 62,1 fps

Rome 2: Total War - benchmark integrato
Media: 70,2 fps
Min: 34 fps
Max: 130 fps

Company of Heroes 2 - benchmark integrato
Media: 23,03 fps
Max: 33,97 fps


Q9450 @ 3Ghz

TOMB RAIDER 2013 - benchmark integrato
Media: 53,6 fps
Max: 62,3 fps

Rome 2: Total War - benchmark integrato
Media: 79,4 fps
Min: 38 fps
Max: 146 fps

Company of Heroes 2 - benchmark integrato
Media: 25,02 fps
Max: 39,80 fps

3Dmark 2013 Firestrike standard
Score: 5095
Graphic score: 6218
Physics score: 4427
Graphic test 1: 29.81
Graphic test 2: 24.74
Physic test: 14.06
Combined test: 11.14

purtroppo ho dimenticato di fare il 3dmark del Q9450 a default, ma la situazione è abbastanza chiara.
Posso dire che passare dall'E8400 al Q9450 porti risultati positivi un pò ovunque, dipende dal prezzo ovviamente..
Certo è stato impressionante come un leggero overclock del Q9450 da 2.66 a 3ghz abbia aumentato notevolmente gli fps in rome 2, non male anche per coh2, entrambi hanno riportato vantaggi migliori con quad rispetto a tomb raider, essendo rts me lo aspettavo

ps: le impostazioni dei giochi sono settate da me, ma questo è solo un test per confrontare due cpu tra loro sullo stesso sistema e non con l'intero mercato dei processori

pps: secondo voi in OC il Q9450 fin dove lo posso spingere? Possiedo uno Zalman 9700 con cui ho raffreddato l'E8400 a 3.5ghz senza problemi e senza overvolt (prima era stabile anche a 4, ho abbassato solo perchè lo vedevo un spreco). Il quad invece l'ho portato a 3ghz senza overvolt tranquillamente sempre con lo zalman...per il momento mi fermo qui, ma sarebbe possibile portare anche lui a 3.5??

[Blasius]

proverei software tipo photoshop XD

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da .:Sephiroth:.

ragazzi alla fine mi sono buttato e l'ho preso, un Q9450 2.66Ghz 12MB

installo e tutto perfettamente funzionante, ho effettuato alcuni test (con E8400 e Q9450) pari condizioni

faccio questo in modo che possa essere utile a qualche altro che si trovi in una situazione simile

E8400 @ 3.5Ghz

TOMB RAIDER 2013 - benchmark integrato
Media: 53,7 fps
Max: 62,1 fps

Rome 2: Total War - benchmark integrato
Media: 67,2 fps
Min: 34 fps
Max: 134 fps

Company of Heroes 2 - benchmark integrato
Media: 20,17 fps
Max: 29,38 fps

3Dmark 2013 Firestrike standard
Score: 4364
Graphic score: 6203
Physics score: 2663
Graphic test 1: 29.62
Graphic test 2: 24.76
Physic test: 8.46
Combined test: 8.97


Q9450 @ 2.66Ghz default

TOMB RAIDER 2013 - benchmark integrato
Media: 53,7 fps
Max: 62,1 fps

Rome 2: Total War - benchmark integrato
Media: 70,2 fps
Min: 34 fps
Max: 130 fps

Company of Heroes 2 - benchmark integrato
Media: 23,03 fps
Max: 33,97 fps


Q9450 @ 3Ghz

TOMB RAIDER 2013 - benchmark integrato
Media: 53,6 fps
Max: 62,3 fps

Rome 2: Total War - benchmark integrato
Media: 79,4 fps
Min: 38 fps
Max: 146 fps

Company of Heroes 2 - benchmark integrato
Media: 25,02 fps
Max: 39,80 fps

3Dmark 2013 Firestrike standard
Score: 5095
Graphic score: 6218
Physics score: 4427
Graphic test 1: 29.81
Graphic test 2: 24.74
Physic test: 14.06
Combined test: 11.14

purtroppo ho dimenticato di fare il 3dmark del Q9450 a default, ma la situazione è abbastanza chiara.
Posso dire che passare dall'E8400 al Q9450 porti risultati positivi un pò ovunque, dipende dal prezzo ovviamente..
Certo è stato impressionante come un leggero overclock del Q9450 da 2.66 a 3ghz abbia aumentato notevolmente gli fps in rome 2, non male anche per coh2, entrambi hanno riportato vantaggi migliori con quad rispetto a tomb raider, essendo rts me lo aspettavo

ps: le impostazioni dei giochi sono settate da me, ma questo è solo un test per confrontare due cpu tra loro sullo stesso sistema e non con l'intero mercato dei processori

pps: secondo voi in OC il Q9450 fin dove lo posso spingere? Possiedo uno Zalman 9700 con cui ho raffreddato l'E8400 a 3.5ghz senza problemi e senza overvolt (prima era stabile anche a 4, ho abbassato solo perchè lo vedevo un spreco). Il quad invece l'ho portato a 3ghz senza overvolt tranquillamente sempre con lo zalman...per il momento mi fermo qui, ma sarebbe possibile portare anche lui a 3.5??

hai fatto bene , questi gioco cmq che hai provato non usano tanto un quad core, giochi che usano al massimo il quad sono crysis 3 e bf4

[skadex]

Grazie per il test, nel mio caso particolarmente utile visto che mi trovo nella tua situazione e stavo valutando da tempo la cosa. Personalmente da quello che vedo sono più orientato a cambiare piattaforma se proprio ci devo spendere qualcosa però almeno vedo qualcosa di concreto per valutare.

[29Leonardo]

Come immaginavo un 10% di aumento, imho se era da spendere 65 senza il trade-in del vecchio erano soldi buttati al vento.

[Barba_90]

Originariamente inviato da vincenzo2008

hai fatto bene , questi gioco cmq che hai provato non usano tanto un quad core, giochi che usano al massimo il quad sono crysis 3 e bf4

ciao vincenzo, vengo anche io da un core2 e siccome non mi va di spendere per un quad soket 775 e avevo pensato propio alle configurazione che hai tu e però con scheda video differente cioè una hd 7850 e case e alimentatore li ho gia... come ti trovi? me la consigli ? anche a me servirebbe per gaming...

[.:Sephiroth:.]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Come immaginavo un 10% di aumento, imho se era da spendere 65 senza il trade-in del vecchio erano soldi buttati al vento.

la cifra spesa è quella, ma onestamente nn so se vendo l'e8400 al momento, è stato un grandioso processore, in overclock ho raggiunto i 4ghz stabili e non mi ha mai dato problemi...intanto vedo come va questo, poi decido...

Originariamente inviato da skadex

Grazie per il test, nel mio caso particolarmente utile visto che mi trovo nella tua situazione e stavo valutando da tempo la cosa. Personalmente da quello che vedo sono più orientato a cambiare piattaforma se proprio ci devo spendere qualcosa però almeno vedo qualcosa di concreto per valutare.

guarda ci ho pensato tantissimo prima di prenderlo, ci sono test in cui è pari all'e8400 e test invece in cui il quad ne esce vincitore. Certo non è un quad di ultima generazione, ma ha comunque da dire la sua e io di certo nn l'ho ancora testato con giochi seri, ma ti posso garantire che giocando quei cali di frame rate che avevo prima adesso sono molto inferiori...
Devi ricordare anche che l'e8400 che avevo era in overclock al momento del test e cmq il quad lo batte a default...con un leggero overclock del quad ho avuto un bell'aumento di fps, se dovessi spingerlo anche a 3.2 migliorerebbe ancora
ripeto, dipende da quanto spendi. 100€ sono troppi, 50 vanno bene...

Originariamente inviato da vincenzo2008

hai fatto bene , questi gioco cmq che hai provato non usano tanto un quad core, giochi che usano al massimo il quad sono crysis 3 e bf4

sono convinto che col tempo lo apprezzero ancora di più. In questi giorni lo testerò ancora meglio, ma per il momento nn mi lamento, nn mi aspettavo un miracolo, ma sicuramente in giochi tipo gta, crysis, battlefield ecc il quad farà la sua differenza

[Barba_90]

ma alla fine quanto l'hai pagato? lo sto cercando e non lo trovo a sotto ai 90 euro... ora ho un e5200 penso che noterei tanto il cambiamento...e non sono convinto se cambiare piattaforma e prendere un fx 6300 o fare un upgrade a questo

[.:Sephiroth:.]

65€ spedito (usato ovviamente) a 90€ non conviene anche perkè a 100 lo trovi ancora nuovo..

beh senza dubbio da un e5200 a un q9x00 i miglioramenti saranno ancora più evidenti! l'e8400 era un signor dual core e si sapeva difendere benissimo, non a caso all'epoca decisi di prendere lui invece di un q6600...ma i tempi sono cambiati

[Barba_90]

in effetti 65 spedito è un ottimo prezzo
se lo trovassi anche io a quel prezzo lo prenderei

[.:Sephiroth:.]

nel tuo caso il guadagno è sicuramente superiore, se riuscissi a trovarlo a buon prezzo non ci penserei due volte

[Barba_90]

dove l'hai trovato a quel prezzo ?

[.:Sephiroth:.]

qui sul mercatino

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Barba_90

ciao vincenzo, vengo anche io da un core2 e siccome non mi va di spendere per un quad soket 775 e avevo pensato propio alle configurazione che hai tu e però con scheda video differente cioè una hd 7850 e case e alimentatore li ho gia... come ti trovi? me la consigli ? anche a me servirebbe per gaming...

mi trovo alla grande avevo anchio un core duo il e6800 pentium 3.3 ghz ( in pratica un e5200 overclockato di fabbrica ) .
in certi giochi tipo most wanted o f1 2012 ho triplicato le prestazioni .( da 20 fps minimi a 60 fps minimi cambiando solo il processore

Consiglio anche il dissipatore in firma , ( ti raccomando non prendere le ram con il dissipatore alto , sono una rogna)

[skadex]

Il problema è che non sono molto uso nel tenere hw in oc, levato l'attuale e8400 a 3.6 (ma solo perchè è molto facile metterlo lì in sincrono con le ram e perchè le temperature sono molto basse con il mugen 2 come dissi) non credo che spingerei particolarmente quel quad, quindi ci potrei pensare solo per prezzi estremamente bassi (il tuo è quota limite per me rivendendo quello mio), rimango sempre indeciso .