Hercules XPS 510

[hylis]

confermo ottimo rapporto qualita' prezzo

anche io le ho e anche io su una soundblaster live 5+1

[ALIEN3]

Ideom for me

Byezzzzzzz zzzzzzzzzz

[urulela]

esiste un'effettiva differenza di qualità audio tra queste 2 codifiche?
o meglio, ad orecchio si nota questa cosa
ciao e grazie

[camillozzo]

Secondo me sì e non ti pesa più di tanto.....

[xxxtommy]

sinceramente, non ho mai notato differenze considerevoli tra i due. che bello.ho la febbre a 39 e mezzo. non csapisco più una mazza......................salvami!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[urulela]

belin, non mi sono accorto quando ho reinstallato CDEX, di aver impostato la codifica a 128.
ho convertito in mp3 una 50 di brani
devo rifare tutto quanto
aiutooooooooooooooooooooooooo

[Fenomeno85]

allora codificare una traccia audio da audio a mp3 a 192 ovviamente è migliore xkè si hanno più informazioni.
Ovviamente un mp3 aumentargli la qualità non serve a niente.

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[Kewell]

La differenza si sente e parecchio... certo dipende con cosa l'ascolti, come l'ascolti, chi l'ascolta . In altre parole se 128 ti soddisfa fai tutto a 128 altrimenti lascia stare il CBR e passa al VBR, che è un altra storia.

[rbianco]

C'è una differenza MOSTRUOSA.
Se non sei in grado di sentirla, non preoccuparti e codifica COMUNQUE tutto al bitrate più alto che puoi permetterti: non si sa mai che un domani quei file vengano ascoltati su un altro hardware e/o da altre persone!

[ominiverdi]

sono daccordo con quanto detto sia da kewell che rbianco

tieni conto che non e' detto che un mp3 codificato a 128k suoni sempre "male" in senso assoluto, anzi con alcune tracce semplici da codificare potrebbe anche suonare bene, ma non suonera' mai come la traccia originale CD

un esempio: gli mp3 codificati a 128k, pur essendo spesso "puliti", variano sia il timbro sia la spazialita' del suono, o meglio, la spazialita' va totalmente persa e il suono risulta piatto e schiacciato
inutile parlare di immagine sonora con un mp3 codificato a 128kbit

con alcuni generi musicali si tratta di un delitto

oltre a questo, mp3 (sia lame che fraunhofer) a 128k opera una vera e propria MUTILAZIONE delle alte frequenze, il taglio e' netto e sopra i 15-16Khz non passa nulla (il cd audio arriva a 22KHz circa)

se si vuole un mp3 con un suono il piu' simile possibile a quello del CD e' d'obbligo un bitrate di 192k o superiore in modalita' VBR, ad es. lame coi preset VBR standard ed extreme, offre una banda utile sino a 19-20Khz


poi in fase di ascolto conta moltissimo la scheda audio, ancora piu' delle casse... ad es. quasi tutti i chip audio integrati sulle mobo o schede audio economiche come SB pci 64/128, hanno una qualita' che e' gia' tanto definire scadente...

[CipHak]

Originariamente inviato da urulela
esiste un'effettiva differenza di qualità audio tra queste 2 codifiche?
o meglio, ad orecchio si nota questa cosa
ciao e grazie

si mooolta se ascoltato con un impianto un po decente...
se proprio devi scegliere fai 192Kps!!

[urulela]

grazie a tutti.
mi sono armato di pazienza e ho convertito tutti i cd a 192
tanto che ci sono domando ancora...
conoscete un software che verifica la qualità del bitrate?
mi spiego.
se scarico un mp3, chi lo ha compresso, potrebbe averlo prima portato a 128 e poi sucessivamente a 192.
esiste un programma che "certifichi" la qualità audio?
grazie

[VegetaSSJ5]

io ho trovato un buon compromesso codificando con easy cdda extractor (lame) e impostando il bitrate a 160 con high quality.

[Kewell]

Originariamente inviato da urulela
grazie a tutti.
mi sono armato di pazienza e ho convertito tutti i cd a 192
tanto che ci sono domando ancora...
conoscete un software che verifica la qualità del bitrate?
mi spiego.
se scarico un mp3, chi lo ha compresso, potrebbe averlo prima portato a 128 e poi sucessivamente a 192.
esiste un programma che "certifichi" la qualità audio?
grazie

Non puoi vedere se un file è stato encodato due volte ma puoi vedere con quale codec è stato realizzato. Prova encspot.

[Xfree]

quoto quanto detto finora e aggiungo che potresti passare al vbr con preset standard se hai problemi di spazio...se invece non ne hai buttati pure sulla modalità extreme

[judasx]

ciao a tutti, sto cercando un kit di casse 5+1 a poco prezzo e della buone prestazioni. ho visto qui vicino a casa delle hercules xps 510 in offerta a circa 40 euro . il sub ha una potenza di 10 o 12 watt mentre le casse di 3.5watt l'una.

secondo voi come sono???

qualcuno le ha e puo dirmi come si trova, se sono una valida alternativa a le piu costose creative???


grazieeeeeeeeeeee

[sapatai]

ti dirò, io ho le hercules xps 5100 silver e mi trovo benissimo: credo che le le casse da te citate siano un' ottima alternativa ai vari kit 5.1 economici, naturalmente senza grandi pretese, ma più che oneste per quello che costano! sicuramente una spanna sopra ai vari kit trust che mi pare costino sempre su quella cifra.

[goan76]

Ciao sono ottime o letto una recensione tempo fa ok molto carine anche come estetica

penso propio che sia un affare a quel prezzo, precipitati
dal negozzio dove le ai viste a valle a comprare

[judasx]

be sono contento che i pareri siano positivi. sabato prossimo torno a dargli un occhiata. quel che mi piace poco e' che i cavi per i satelliti sono lunghi solo 2 metri e per posizionare i satelliti posteriori e' un po' poco. nel kit creative se nn sbaglio i cavi sono da 4 metri per i due satelliti da posizionare "dietro". ora nn so se mi sbaglio io, ho provato a cercare info in rete ma nn ho trovato nessun sito che riporta le misure , provero' a riguardare su la scatola in negozio. altrimenti esistono delle prolunghe immagino?

[eric654]

prova a ascoltarli su un lettore da tavolo con delle casse serie e poi mi dici