Whatsapp per iOS a pagamento, anche su iPhone arriva la tariffa annuale

[Reby92]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Direi di si, visto che quando l'ho scaricato sul mio iPhone, più di un anno fa, non ho pagato nemmeno un centesimo!!! Solo da pochi mesi è diventato a pagamento ( 0,89 Cent. una tantum per il momento ) sullo store Apple....
E non mi è stato nemmeno imposto di riscaricare, pagando, l'app per accedere al servizio....

trial è sempre stato scritto chiaramente che era un programma a canone annuale ....

[AlexSwitch]

Ripeto: ad oggi, dopo più di un anno dalla sua installazione, non ho pagato un centesimo uno per il servizio!!!

[Reby92]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Ripeto: ad oggi, dopo più di un anno dalla sua installazione, non ho pagato un centesimo uno per il servizio!!!

ti è andata bene . ma la licenza era chiara

[zev16]

Originariamente inviato da Rebecca⚧

trial è sempre stato scritto chiaramente che era un programma a canone annuale ....

lui ce l'ha per iphone, tu probabilmente parli della versione android. conosco anche io più di qualcuno che l'aveva scaricato gratis dall'appstore e che lo usa tuttora senza dover pagare niente perchè al passaggio a pagamento non gli sono stati chiesti gli 89 centesimi (direi anche giustamente. non è che se oggi compro la pasta a 50 centesimi al chilo e domani aumenta a 1€ la barilla mi chiede i 50 centesimi in più)

[franzing]

Originariamente inviato da david-1

Per cortesia chi mi spiega due cose?

Con Whatsapp posso inviare sms anche a cellulari che non hanno l'app installata?

Ovviamente no visto che watsapp NON invia sms ma è un software di messaggistica istantanea ne più ne meno che msn messenger se esiste ancora

[Zenida]

Ragazzi ma di che cavolo state parlando???
Ma il significato della parola risparmiare la conoscete??
fare il paragone SMS = Whatsapp è una bestemmia perchè il primo funziona sulla rete mobile mentre il secondo sulla rete dati e non tutti hanno abbonamenti per il traffico dati sul proprio smartphone.
Per quanto ne sappia di IM a pagamento non ne conosco neanche 1 se non whatsapp. Tutti gli altri sono GRATIS!
cioè TUTTI sulla rete internet ti permettono di "messaggiare" (non mandare SMS) gratis e whatsapp mica manda SMS!!!
e ora esce fuori sta cagata di app che non ha nessuna funzione trascendentale (per non parlare dell'interfaccia orribile) che vuole pure farsi pagare un abbonamento annuale... ma per favore!!!

Solo perchè è usata da milioni di utenti non significa che sia buona ha semplicemente superato quella soglia che in marketing si chiama "massa critica".

Io continuerò ad usare i miei sistema di messaggistica free... se poi whatsapp mi offrirà anche gli SMS nell'abbonamento allora è un'altra storia, ma fino ad allora resterà l'app di turno

ce ne sono davvero milioni di software IM in giro per il web e proprio questa doveva fare sto boom? mah! io uso Go SMS come gestore degli sms che tra le tante cose ha anche una funzionalità IM che è anni luce avanti a whatsapp.... l'unica cosa che gli manca è l'UTENZA!!! ma onestamente preferisco far morire un software di merda che ha milioni di utenti piuttosto che un software valido che però non ha avuto il giusto successo.

è per esempio anche il caso di Google+ VS Facebook... google+ è anni luce avanti a livello tecnico, è programmato molto molto meglio rispetto a fb... peccato che non se lo fili nessuno. Però ripeto se proprio qualcuno deve perire, spero sia il peggiore oggettivamente parlando

[Timewolf]

Una curiosita', io l'ho preso gratis su iPhone tempo fa quando era appunto in promo gratis sullo store.

Sono passato ad Android ed ho la licenza lifetime, dovro' pagare il canone?

Non lo dico per fare il "pulciaro" (ho un altro numero con il quale ho ancora 1 anno gratis ed al termine paghero' l'abbonamento), ma per sapere se possono cambiarmi la licenza "legalmente"

[andrears250]

seguirò inesorabilmente la massa... ovvero la app più utilizzata


se tutti passeranno a viber, viber sia.. gratis o a pagamento. vedremo che succede.

[jukino]

secondo me occorre fare chiarezza su una cosa: whatsup è un instant messanger, non un programma che consente di inviare sms.
Infatti, sfrutta la rete dati (o il wi-fi) x inviare testo, foto, files etc, esattamente come farebbero skype, messanger, facebook, icq, etc.
La genialità di whatsup è stata quella di non chiedere credenziali di accesso come gli altri al momento dell'installazione, ma di sfruttare il numero di cell come username e password. In questo modo, non c'e' né bisogno di registrarsi, né di cercare gli altri utenti nella propria rubrica, che verranno automaticamente individuati grazie al numero di cell. Inoltre, l'installazione prevede di default il lancio automatico all'accensione del telefono, senza possibilità di disabilitazione (l'unico modo x uscire da whatsup è forzare la chiusura dell'applicazione, ma al riavvio del telefono ripartirà automaticamente). In questo modo, dà l'impressione di inviare sms, mentre è un semplice instant messanger.

[andy45]

Originariamente inviato da jukino

In questo modo, non c'e' né bisogno di registrarsi, né di cercare gli altri utenti nella propria rubrica, che verranno automaticamente individuati grazie al numero di cell.

la ricerca automatica dei contatti potrebbe sparire o essere affiancata da un inserimento manuale, proprio questa ricerca automatica è oggetto di indagine da parte dei garanti della privacy di vari paesi, Italia compresa...e cmq esistono software per chiudere whatsapp ed impedirgli l'avvio automatico, almeno sui Nokia symbian dove il consumo di quell'app è spropositato.

[jukino]

Originariamente inviato da andy45

la ricerca automatica dei contatti potrebbe sparire o essere affiancata da un inserimento manuale, proprio questa ricerca automatica è oggetto di indagine da parte dei garanti della privacy di vari paesi, Italia compresa...e cmq esistono software per chiudere whatsapp ed impedirgli l'avvio automatico, almeno sui Nokia symbian dove il consumo di quell'app è spropositato.

esatto, il garante vuole chiarimenti essenzialmente su 2 aspetti, uno è quello che hai scritto tu, ossia di fare lo scan della rubrica del cell cercando dei match nei numeri del loro database (il problema è l'accesso al numero di telefono di persone che non hanno installato whatsup e che non vogliono che il loro numero venga "processato" in alcun modo da terzi non autorizzati), l'altro aspetto è cosa fanno dei dati di un utente una volta che questo si cancella (che dati vengono conservati? es. traffico, numero di cellulare dei contatti maggiormente messaggiati, etc. etc.).
x quanto riguarda il chiudere l'applicazione, in android si fa da "Gestione applicazioni" selezionando l'arresto forzato; non è possibile da android impedire l'avvio automatico senza l'installazione di programmi ad hoc. Di fatto quindi l'utente medio "vede" whatsup come un sistema di invio sms sempre attivo, anziche' come un instant messanger alla "skype".
ciao

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da jukino

secondo me occorre fare chiarezza su una cosa: whatsup è un instant messanger, non un programma che consente di inviare sms.
Infatti, sfrutta la rete dati (o il wi-fi) x inviare testo, foto, files etc, esattamente come farebbero skype, messanger, facebook, icq, etc.
La genialità di whatsup è stata quella di non chiedere credenziali di accesso come gli altri al momento dell'installazione, ma di sfruttare il numero di cell come username e password. In questo modo, non c'e' né bisogno di registrarsi, né di cercare gli altri utenti nella propria rubrica, che verranno automaticamente individuati grazie al numero di cell. Inoltre, l'installazione prevede di default il lancio automatico all'accensione del telefono, senza possibilità di disabilitazione (l'unico modo x uscire da whatsup è forzare la chiusura dell'applicazione, ma al riavvio del telefono ripartirà automaticamente). In questo modo, dà l'impressione di inviare sms, mentre è un semplice instant messanger.

Sarà così su altri smartphone, ma quando l'ho installato su iPhone di default non ha imposto nulla all'OS, e posso benissimo chiudere l'applicazione e ricevere le notifiche dei messaggi ricevuti. Anche riavviando il telefono non succede nulla di quanto scrivi...

Ovviamente WA non è un client SMS, visto che è un servizio dedicato agli smartphone ( copre tutte le principali piattaforme OS compreso il defunto Symbian ), che in questi ultimi anni hanno avuto una impennata di utenti esponenziale. Utenti che, nel 90% e più dei casi, hanno un piano dati e accesso ad un hotspot WiFi, cosa che gli ha permesso di sostituire quasi integralmente gli SMS/MMS per la messaggistica!! Ed infatti se ne sono accorti amaramente i gestori di telefonia mobile che hanno subito un crollo verticale degli SMS/MMS e con esso dei lauti guadagni, pardon profitti visto il costo quasi nullo per il gestore di rete, percepiti.

[theJanitor]

Originariamente inviato da david-1

Con Viber non posso fare le stesse cose che farei con Whatsapp? Che differenze ci sono tra i due?

principalmente che wa attualmente lo usa praticamente chiunque

[[?]]

Originariamente inviato da Zenida

Ragazzi ma di che cavolo state parlando???
Ma il significato della parola risparmiare la conoscete??
fare il paragone SMS = Whatsapp è una bestemmia perchè il primo funziona sulla rete mobile mentre il secondo sulla rete dati e non tutti hanno abbonamenti per il traffico dati sul proprio smartphone.

Mi sa che ti sfugge il fatto che avere uno Smartphone e non avere un abbonamento minimo, anche da 10€ equivale alla corazzata Potëmkin

[Baboo85]

A me mesi fa avevano prolungato di 1 anno l'account quando stava per scadere, ora ho l'account Lifetime (android)

Comunque a sto punto pero' se fossi in loro metterei Whatsapp gratuita. Insomma, a prescindere da tutto, se sia su android che su ios si paga un abbonamento IRRISORIO, perche' io utente iphone devo anche pagare per scaricare l'app? Gia' prima non era una cosa corretta, ma magari gli utenti ios non pagavano poi l'abbonamento, ora che lo pagano tutti che senso ha?

Comunque, Whatsapp e' una grande applicazione, fa risparmiare soldi e permette di inviare immagini, suoni e video (molto brevi) e io avrei pagato volentieri l'abbonamento annuale.
Pero' se poi tutti passano a LINE o ad altre app COMPLETAMENTE GRATUITE, che non si stupiscano ne' si chiedano il perche' di questa cosa. Tra l'altro LINE ha pure delle emoticon sue stile vecchio MSN (peccato che non siano animate) quindi e' anche piu' carino, oltre ad offrire le chiamate "gratis" (anche se c'e' gia' Viber)...

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Direi di si, visto che quando l'ho scaricato sul mio iPhone, più di un anno fa, non ho pagato nemmeno un centesimo!!! Solo da pochi mesi è diventato a pagamento ( 0,89 Cent. una tantum per il momento ) sullo store Apple....
E non mi è stato nemmeno imposto di riscaricare, pagando, l'app per accedere al servizio....

anch'io l'ho scaricata gratis, abbiamo avuto la fortuna di trovarci in periodi in cui era in promozione (io l'ho scaricata addirittura 6 mesi prima di comprare l'iphone )

ma è sempre stata a pagamento.

comunque l'abbonamento sarà solo per i nuovi user.

[Darkon]

Originariamente inviato da ld50

Perchè funziona perfettamente? Perchè è leggerissima come app? Perchè consuma pochissimi dati? Perchè si integra alla perfezione con la mia rubrica?
Devo aggiungere altro?

1) Non funziona così perfettamente, nella storia di whatsapp ci sono stati diversi periodi neri di server malfunzionanti anche per diverse ore e/o intere giornate.

2) Leggerissima ma sempre meno... a ogni aggiornamento hanno messo roba oltre al semplice "messenger" e ormai non è poi così leggera.

3) Come quasi tutti i messenger... Viber ad esempio.

4) Come sopra... ormai la maggior parte dei messenger utilizza lo stesso sistema di whatsapp

Originariamente inviato da ld50

inculare soldi?
Secondo te per cosa lavorano per la gloria?
Tu lavori gratis?

Ma guardate che siete veramente indescrivibili....

Sì... ed è sempre stata una questione di principio. Ho sviluppato personalmente tool di encoding audio/video che hanno richiesto giorni e giorni e che tutt'ora aggiorno ai nuovi codec ma non ci ho mai messo una riga che è una di pubblicità, né ho chiesto un centesimo direttamente, tramite licenze o altro.

La programmazione e il web dovrebbe essere SEMPRE gratis per questo io ho rottamato whatsapp e sono passato a viber non perché quegli 89cent mi cambino la vita o li ritenga chissà che ma perché per me è una questione morale.

Per quanto mi riguarda piuttosto che pagare quegli 89cent starei senza messenger ma per fortuna c'è viber e altre alternative e sto spingendo quanti più conoscenti possibile ad abbandonare whatsapp per non dare nemmeno 1cent e ribadisco non per il prezzo ma perché lo ritengo sbagliato.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Zenida

Ragazzi ma di che cavolo state parlando???
Ma il significato della parola risparmiare la conoscete??
fare il paragone SMS = Whatsapp è una bestemmia perchè il primo funziona sulla rete mobile mentre il secondo sulla rete dati e non tutti hanno abbonamenti per il traffico dati sul proprio smartphone.
Per quanto ne sappia di IM a pagamento non ne conosco neanche 1 se non whatsapp. Tutti gli altri sono GRATIS!
cioè TUTTI sulla rete internet ti permettono di "messaggiare" (non mandare SMS) gratis e whatsapp mica manda SMS!!!
e ora esce fuori sta cagata di app che non ha nessuna funzione trascendentale (per non parlare dell'interfaccia orribile) che vuole pure farsi pagare un abbonamento annuale... ma per favore!!!

Solo perchè è usata da milioni di utenti non significa che sia buona ha semplicemente superato quella soglia che in marketing si chiama "massa critica".

Io continuerò ad usare i miei sistema di messaggistica free... se poi whatsapp mi offrirà anche gli SMS nell'abbonamento allora è un'altra storia, ma fino ad allora resterà l'app di turno

ce ne sono davvero milioni di software IM in giro per il web e proprio questa doveva fare sto boom? mah! io uso Go SMS come gestore degli sms che tra le tante cose ha anche una funzionalità IM che è anni luce avanti a whatsapp.... l'unica cosa che gli manca è l'UTENZA!!! ma onestamente preferisco far morire un software di merda che ha milioni di utenti piuttosto che un software valido che però non ha avuto il giusto successo.

è per esempio anche il caso di Google+ VS Facebook... google+ è anni luce avanti a livello tecnico, è programmato molto molto meglio rispetto a fb... peccato che non se lo fili nessuno. Però ripeto se proprio qualcuno deve perire, spero sia il peggiore oggettivamente parlando

ah beh se c'è gente ancorata al paleolitico mica è colpa dei creatori di whatsapp.

[Alexgn]

Io pagherei se si potesse scalare la spesa dal credito telefonico come accade per gli acquisti su OVI Store.
Visto però che l'applicazione sta diventando sempre più pesante, non la posso terminare come e quando voglio ma resta sempre aperta e connessa in background, non ha un corrispettivo da installare sul PC, esistono molte alternative gratis... penso proprio che una volta finito il periodo gratuito la toglierò.

L'ho installata solo perché c'è l'avevano quasi tutti i miei amici, lo stesso motivo per cui mi sono iscritto a Facebook. Ma ne posso fare a meno senza problemi.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Darkon

Sì... ed è sempre stata una questione di principio. Ho sviluppato personalmente tool di encoding audio/video che hanno richiesto giorni e giorni e che tutt'ora aggiorno ai nuovi codec ma non ci ho mai messo una riga che è una di pubblicità, né ho chiesto un centesimo direttamente, tramite licenze o altro.

La programmazione e il web dovrebbe essere SEMPRE gratis per questo io ho rottamato whatsapp e sono passato a viber non perché quegli 89cent mi cambino la vita o li ritenga chissà che ma perché per me è una questione morale.

Per quanto mi riguarda piuttosto che pagare quegli 89cent starei senza messenger ma per fortuna c'è viber e altre alternative e sto spingendo quanti più conoscenti possibile ad abbandonare whatsapp per non dare nemmeno 1cent e ribadisco non per il prezzo ma perché lo ritengo sbagliato.

Rispetto la tua personale posizione sul tuo principio di programmazione gratuita, ma spero che comprenderai che ci sono dei costi da affrontare per tenere in efficienza il sistema... Vista la qualità comunque elevata ( magari con i soldi guadagnati tempo fa hanno potuto permettersi una server backbone decente onde evitare disservizi - che in un anno non ho mai sperimentato ), perchè negargli un abbonamento annuale irrisorio?