Bill Gates è poco soddisfatto dei passi avanti di Microsoft

[Kronoturbo]

a me fa solo ridere come si possa far passare centinaia di commenti negativi sul concetto Modern UI, rispetto a chi ha comprato milioni e milioni di dispositivi o licenze nel giro di soli 3 mesi...qualcuno qui ha del patetico o ha del troll solo perchè va contro le sue linee di pensiero.
la gente che critica windows 8 è perchè non lo sa usare a fondo o non è capace di configurarselo per bene secondo le sue esigenze.
faccio il programmatore e sistemista da oltre 15 anni,e a tutti quelli che criticavano win8 o alcune funzioni,si sono ricreduti dopo che gli ho spiegato come funzionava.

[maxmax80]

Originariamente inviato da Dragon2002

L'interfaccia dei windows phone è di una bruttezza più unica che rara,penso che sia la peggiore interfaccia grafica per smartphone mai inventata da mente umana. Invece di farla sparire per sempre dopo che le persone con le scarsissime vendite dei windows phone hanno fatto chiaramente capire di non apprezzare,questi fenomeni l'hanno portata pure sui pc desktop.
La cosa più assurda di tutta questa faccenda pero rimane il suicidio di Nokia nel voler far uscire solo cellulari con windows phone,quando con Android come minimo quintuplicherebbe le vendite.

è la tua opinione e dimostra che evidentemente hai un telefonino marchiato apple o con android.

ho letto le ultime 2 pagine di commenti, una mitragliata totale contro Microsoft!
alcuni utenti arrivano ad accanirsi talmente tanto che rasentano "l' odio informatico", una nuova forma di fanboysmo!

il punto di partenza è la nuova interfaccia, il tallone di achille da cui partono e finisce tutto il disprez...hem le critiche..

un appello a chi invece non sembra odiare Microsoft:
ragazzi, prima di (s)parlare USATELO un prodotto per vedere se è buono o no, caz*o!

[Hulk9103]

Originariamente inviato da maxmax80

è la tua opinione e dimostra che evidentemente hai un telefonino marchiato apple o con android.

ho letto le ultime 2 pagine di commenti, una mitragliata totale contro Microsoft!
alcuni utenti arrivano ad accanirsi talmente tanto che rasentano "l' odio informatico", una nuova forma di fanboysmo!

il punto di partenza è la nuova interfaccia, il tallone di achille da cui partono e finisce tutto il disprez...hem le critiche..

un appello a chi invece non sembra odiare Microsoft:
ragazzi, prima di (s)parlare USATELO un prodotto per vedere se è buono o no, caz*o!

C'è poco da discutere e difendere ancora, se ANCHE l'ex-capo SUPREMO BILL GATES dice che non è soddisfatto, un motivo ci sarà.
Mi pare che NESSUNO si sia lamentato all'uscita di windows 7, ANZI mi pare proprio che tutti lo abbiamo installato e che tutt'ora sia il sistema preferito e che la gente vuole ANCHE su notebook/fissi che prenderà dopo l'uscita di win8 scartando senza manco pensarci la seconda scelta.

Evidentemente qualcosa non và è indiscutibile.


PS. ma tu lo hai provato win8?? Ti parlo a livello di sistemista, perchè installare un so e dire "mi piace" o "è veloce" non vuol dire assolutamente nulla.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da WarDuck

Come no, infatti si vede con Android...



No guarda, caschi male, fino al 2004 su una distro Linux non potevi attaccare una pennetta USB senza dover ricorrere al terminale, e fino a qualche anno prima per installare le applicazioni dovevi scaricarti i sorgenti e compilarli, sperando di avere tutte le dipendenze necessarie.

L'abitudine non c'entra proprio un piffero lì eh...

Data odierna 20-02-2013, win8 è uscito a ottobre 2012. E' da un bel pezzo che le distro linux, anzi prendiamo ubuntu come paragone, riesce a montare usb esattamente come windows.

Cascherò pure male ma tu sei rimasto 8 anni indietro

Io parlo di LINUX, ambito DESKTOP, non è proprio la stessa cosa di android che è su mobile, dai non sparare ad cazzium.

[WarDuck]

Originariamente inviato da Hulk9103

C'è poco da discutere e difendere ancora, se ANCHE l'ex-capo SUPREMO BILL GATES dice che non è soddisfatto, un motivo ci sarà.
Mi pare che NESSUNO si sia lamentato all'uscita di windows 7, ANZI mi pare proprio che tutti lo abbiamo installato e che tutt'ora sia il sistema preferito e che la gente vuole ANCHE su notebook/fissi che prenderà dopo l'uscita di win8 scartando senza manco pensarci la seconda scelta.

Evidentemente qualcosa non và è indiscutibile.


PS. ma tu lo hai provato win8?? Ti parlo a livello di sistemista, perchè installare un so e dire "mi piace" o "è veloce" non vuol dire assolutamente nulla.

Ognuno usa e adopera quello che più gli aggrada, e si spera che lo faccia senza farsi condizionare prima da una miriade di giudizi di terzi.

Vi ricordate no il famoso "con Vista non funzioneranno MP3 e Video piratati"?

S'erano tutti fatti prendere dal panico ... e c'è chi tuttora ci crede.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da WarDuck

Ognuno usa e adopera quello che più gli aggrada, e si spera che lo faccia senza farsi condizionare prima da una miriade di giudizi di terzi.

Vi ricordate no il famoso "con Vista non funzioneranno MP3 e Video piratati"?

S'erano tutti fatti prendere dal panico ... e c'è chi tuttora ci crede.

Ma non c'entra nulla con quello che ho detto io.

E comunque sia il parere di un sistemista varrà sempre 50 volte il parere di un utonto che usa solo l'app di facebook. Non è opinabile la cosa.

[WarDuck]

Originariamente inviato da Hulk9103

Data odierna 20-02-2013, win8 è uscito a ottobre 2012. E' da un bel pezzo che le distro linux, anzi prendiamo ubuntu come paragone, riesce a montare usb esattamente come windows.

Cascherò pure male ma tu sei rimasto 8 anni indietro

Caschi male ancora, uso quotidianamente Linux per lavoro e la mia prima distro seria fu Slackware 8, quindi qualcosa so. Che GNU/Linux abbia fatto passi in avanti è innegabile, ma è in perenne "work in progress" (come da filosofia Linux).

Ti da sempre la senzazione di avere davanti un prodotto incompleto, soprattutto dal punto di vista grafico e multimediale.

Intendiamoci, anche Windows 8 da questa sensazione (che paradossalmente invece non dava Vista).

Tant'è che la gestione della grafica sotto Linux è penosa, non a caso hanno finalmente capito che è ora di buttare Xorg in favore di qualcosa di più moderno (Wayland).

PS: anche qui, fino a qualche tempo fa dovevi modificare il file Xorg.conf per configurare mouse, tastiera, la risoluzione della vga, i driver vga e quant'altro... tutte cose che oggi grazie a evdev fa in automatico, ma che potevano essere fatte da una vita (e che in Windows sono fatte da una vita, perché è pensato sin dall'inizio per essere semplice).

Se mi dici che il sistema di MS è diffuso solo perché è preinstallato, io ti dico che non è solo per quello, perché altrimenti non si spiega come ha fatto Firefox a scalzare IE.

MS è sicuramente in posizione privilegiata, ma se le distro Linux fossero talmente avanti a Windows, allora gli utenti ci sarebbero passati eccome, anche perché hanno anche l'arma della gratuità.

La verità è che le distro Linux, specie in ambito domestico non hanno tutto questo netto vantaggio, perché l'usabilità non è mai stata tenuta in primo piano.

E tutt'ora le scelte che si fanno sono molto infelici (unity su ubuntu è qualcosa di scandaloso).

Originariamente inviato da Hulk9103

Io parlo di LINUX, ambito DESKTOP, non è proprio la stessa cosa di android che è su mobile, dai non sparare ad cazzium.

E quindi? Ci hanno sempre detto che i sistemi *nix sono più sicuri per definizione e che le minacce ad un sistema non dipendono dalla quota di mercato che ha un dato sistema... Android è un sistema *nix e ora che ha una fetta significativa di mercato comincia a subire anche lui.

[WarDuck]

Originariamente inviato da Hulk9103

Ma non c'entra nulla con quello che ho detto io.

E comunque sia il parere di un sistemista varrà sempre 50 volte il parere di un utonto che usa solo l'app di facebook. Non è opinabile la cosa.

Non ho capito cosa c'entrano i sistemisti con gli utenti finali in ambito desktop...

[maxmax80]

sì, l' ho provato in un centro commerciale su un tablet.
e tu?

e per me è funzionale.
al menù avvio classico ci arrivi in un attimo.
e l' interfaccia metro è comoda e personalizzabile per avere tutto quello che interessa a portata di mano.

un sistemista per altro non giudica il sistema operativo, ci lavora in base all' esigenza dei clienti.
quello che assembla pc ed installa il SO non è un sistemista!

clienti che per altro utilizzano ancora Xp e solo ultimamente (a livello aziende intendo) sta avvenendo il passaggio a Seven.

quindi la discussione, caro fanboy di altri marchi, verte esclusivamente sul settore utenza domestica e lo sai benissimo.
e tu stai dando un giudizio in merito ad un SO che -a parte l' interfaccia- è praticamente un Seven ottimizzato.


non tirare in ballo Linux adesso, perchè nella società informatica ideale dovrebbero esistere solo le distro di linux gratuite, ma sono riservate soprattutto a certe aziende che devono compilare eseguibili particolari fuori dall' ambiente windows, ed ad utenti che smanettano ed esplorano più della massa.

ma peccato che sappiamo tutti che Linux è ancora di nucchia, in un mercato dove la gente butta via centinaia di euro per tablet ridicoli solo perchè fa figo avere quella tale marca o quel tale SO presunto Open che poi open non è...

ai sistemisti, quelli VERI, per altro i tablet sono equivalenti all' aeroplanino telecomandato per l' astronauta

smettiamola di spalare emme gratuitamente.
basta dire che A TE non piace la GUI, ma lo hai già detto 1 milione di volte negli altri topic.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da maxmax80

sì, l' ho provato in un centro commerciale su un tablet.
e tu?

e per me è funzionale.
al menù avvio classico ci arrivi in un attimo.
e l' interfaccia metro è comoda e personalizzabile per avere tutto quello che interessa a portata di mano.

un sistemista per altro non giudica il sistema operativo, ci lavora in base all' esigenza dei clienti.
quello che assembla pc ed installa il SO non è un sistemista!

clienti che per altro utilizzano ancora Xp e solo ultimamente (a livello aziende intendo) sta avvenendo il passaggio a Seven.

quindi la discussione, caro fanboy di altri marchi, verte esclusivamente sul settore utenza domestica e lo sai benissimo.
e tu stai dando un giudizio in merito ad un SO che -a parte l' interfaccia- è praticamente un Seven ottimizzato.


non tirare in ballo Linux adesso, perchè nella società informatica ideale dovrebbero esistere solo le distro di linux gratuite, ma sono riservate soprattutto a certe aziende che devono compilare eseguibili particolari fuori dall' ambiente windows, ed ad utenti che smanettano ed esplorano più della massa.

ma peccato che sappiamo tutti che Linux è ancora di nucchia, in un mercato dove la gente butta via centinaia di euro per tablet ridicoli solo perchè fa figo avere quella tale marca o quel tale SO presunto Open che poi open non è...

ai sistemisti, quelli VERI, per altro i tablet sono equivalenti all' aeroplanino telecomandato per l' astronauta

smettiamola di spalare emme gratuitamente.
basta dire che A TE non piace la GUI, ma lo hai già detto 1 milione di volte negli altri topic.

E tu continui a difendere una cosa che hai provato 10 minuti su un tablet in un centro commerciale... Almeno io mi sono degnato di provarla per qualche settimana prima di tirare una conclusione non certo in un centro commerciale.

PS. su wiki c'è la definizione di sistemista, buttaci un occhio.

[giuliop]

Originariamente inviato da Kronoturbo

a me fa solo ridere come si possa far passare centinaia di commenti negativi sul concetto Modern UI, rispetto a chi ha comprato milioni e milioni di dispositivi o licenze nel giro di soli 3 mesi...

Non dimentichiamo che moltissime delle licenze di Windows si vendono con computer nuovi, in cui l'utente non ha praticamente scelta.

Originariamente inviato da Kronoturbo

qualcuno qui ha del patetico o ha del troll solo perchè va contro le sue linee di pensiero.

A questo punto uno potrebbe farti esattamente la stessa osservazione.

Originariamente inviato da Kronoturbo

la gente che critica windows 8 è perchè non lo sa usare a fondo o non è capace di configurarselo per bene secondo le sue esigenze.
faccio il programmatore e sistemista da oltre 15 anni,e a tutti quelli che criticavano win8 o alcune funzioni,si sono ricreduti dopo che gli ho spiegato come funzionava.

E hai detto tutto: se per capire come funzionava c'è stato bisogno dell'aiuto di qualcuno che te lo spieghi (e ancora peggio se deve essere uno con un'esperienza di 15 anni) vuol dire che c'è qualcosa di fondamentalmente sbagliato.

[maxmax80]

Originariamente inviato da Hulk9103

E tu continui a difendere una cosa che hai provato 10 minuti su un tablet in un centro commerciale... Almeno io mi sono degnato di provarla per qualche settimana prima di tirare una conclusione non certo in un centro commerciale.

PS. su wiki c'è la definizione di sistemista, buttaci un occhio.

adesso non dirmi che per trovare piacevole o no una interfaccia grafica ci vuole "qualche settimana"?
ma per piacere....

ma tu dimmi se adesso uno per vedere la definizione di "sistemista" deve andare su "wiki"!!!!
pensa che immaginavo si dovesse andare su facebook con il tablet per leggere la definizione!

ripeto, i sistemisti seri se ne battono della bellezza dell' interfaccia grafica di W8.
guardano la stabilità e l' operatività.
ed in questo W8 è il proseguimento di W7
i sistemisti aziendali lavorano su server e non montano certo un SO giovane come W8.
punto.

Originariamente inviato da giuliop

Non dimentichiamo che moltissime delle licenze di Windows si vendono con computer nuovi, in cui l'utente non ha praticamente scelta..

sì, ma decidetevi, in quale ambito considerate W8 una volta per tutte, quello domestico o quello "da sistemista"?

[homoinformatico]

Originariamente inviato da Kronoturbo

a me fa solo ridere come si possa far passare centinaia di commenti negativi sul concetto Modern UI, rispetto a chi ha comprato milioni e milioni di dispositivi o licenze nel giro di soli 3 mesi...qualcuno qui ha del patetico o ha del troll solo perchè va contro le sue linee di pensiero.
la gente che critica windows 8 è perchè non lo sa usare a fondo o non è capace di configurarselo per bene secondo le sue esigenze.
faccio il programmatore e sistemista da oltre 15 anni,e a tutti quelli che criticavano win8 o alcune funzioni,si sono ricreduti dopo che gli ho spiegato come funzionava.

a me invece fa ridere che non si accetti che c'è anche a chi metro non piace.
Siamo su un forum dove ognuno dovrebbe essere libero di dire la sua.
Comunque c'è anche chi pensa (io per esempio) che l'integrazione fra personal computer e telefonia cellulare sia una specie di obrobrio

[homoinformatico]

Originariamente inviato da Hulk9103

Ma non c'entra nulla con quello che ho detto io.

E comunque sia il parere di un sistemista varrà sempre 50 volte il parere di un utonto che usa solo l'app di facebook. Non è opinabile la cosa.

non sono d'accordo.
Quale quota di mercato hanni i sistemisti e quale gli utonti?

[Darkon]

a me fa solo ridere come si possa far passare centinaia di commenti negativi sul concetto Modern UI, rispetto a chi ha comprato milioni e milioni di dispositivi o licenze nel giro di soli 3 mesi...qualcuno qui ha del patetico o ha del troll solo perchè va contro le sue linee di pensiero.
la gente che critica windows 8 è perchè non lo sa usare a fondo o non è capace di configurarselo per bene secondo le sue esigenze.
faccio il programmatore e sistemista da oltre 15 anni,e a tutti quelli che criticavano win8 o alcune funzioni,si sono ricreduti dopo che gli ho spiegato come funzionava.

Guarda già il fatto che sia necessario che un sistemista con esperienza 15ennale venga a spiegare/configurare il sistema la dice lunga sulla bontà di quel sistema.

Ma poi io ho fatto un ragionamento molto semplice: tralasciando l'utenza domestica, tu altissimo sistemista, mi sapresti dire come risolvere le incompatibilità dei client aziendali e di tutti quei software gestionali e/o di controllo che crashano miseramente perché metro si avvia prima del desktop e che ti assicuro salvo riscrivere tutto non risolvi manco fossi il messia del codice?!
Il 99% delle banche, tanto per fare un esempio di una realtà che conosco, usano codice basato in parte su protocolli client-server vecchi di 10 anni e in parti su codice web dall'HTML ai linguaggi più disparati accozzati insieme nel tempo che con lo startup basato su metro generano una quantità di problematiche che ti assicuro nessuno sviluppatore ti proporrebbe mai di risolvere... spendi meno e fai prima a rifare tutto il client da zero.

Ora io ti pongo un problema oggettivo... son stati fatti i test su pc predisposti proprio per vedere in futuro come fare da sistemisti con esito come sopra. Visto che secondo te win8 è sta gran cosa ti prego... dimmi come risolvere che mi prendo 3 o 4 promozioni se tiro fuori una magia del genere.

è la tua opinione e dimostra che evidentemente hai un telefonino marchiato apple o con android.

ho letto le ultime 2 pagine di commenti, una mitragliata totale contro Microsoft!
alcuni utenti arrivano ad accanirsi talmente tanto che rasentano "l' odio informatico", una nuova forma di fanboysmo!

il punto di partenza è la nuova interfaccia, il tallone di achille da cui partono e finisce tutto il disprez...hem le critiche..

un appello a chi invece non sembra odiare Microsoft:
ragazzi, prima di (s)parlare USATELO un prodotto per vedere se è buono o no, caz*o!

Premetto:

- ho usato quasi tutti gli windows a partire dalle versioni primitive a quelle odierne compreso Vista.
- ho provato windows phone
- non sono particolarmente affezionato ad alcun brand anzi cambio spesso marca a seconda di quando acquisto chi fa l'offerta migliore

Risposta:

Che la grafica di windows phone sia bruttina è oggettivo... è una grafica formale, quasi primitiva (parlo di grafica non del codice) e molto essenziale. Da un punto di vista meramente visivo android e iOS hanno un appeal totalmente diverso e molto più accattivante.

Questo significa che odio microsoft? Assolutamente no. Windows Phone è stabile, lavora bene e ha molte qualità rispetto ad android o iOS. È un OS di tutto rispetto e che ha grandi potenzialità ciò non toglie che graficamente sia parecchio bruttino o, anzi, direi che più che di bruttezza si dovrebbe parlare di un ambiente formale ed essenziale.

Al contrario windows 8 ha proprio problematiche grosse avviando la doppia interfaccia con metro come primo loader. E ricordiamoci bene che ANCHE se lo escludi e come utente non lo vedi in ogni caso viene caricato per primo e ciò comporta non pochi problemi. Problemi che per l'utenza domestica son quasi inesistenti ma che altrove creano grossissime difficoltà.

sì, l' ho provato in un centro commerciale su un tablet.
e tu?

e per me è funzionale.
al menù avvio classico ci arrivi in un attimo.
e l' interfaccia metro è comoda e personalizzabile per avere tutto quello che interessa a portata di mano.

Che su un dispositivo touch mobile win8/win phone sia comodo penso che sia al di là di qualsiasi dubbio per chiunque. Il problema si pone quando win8 è su un desktop classico.

quindi la discussione, caro fanboy di altri marchi, verte esclusivamente sul settore utenza domestica e lo sai benissimo.
e tu stai dando un giudizio in merito ad un SO che -a parte l' interfaccia- è praticamente un Seven ottimizzato.

E ti pare poco?! In ambito domestico l'interfaccia è tutto! Di prodotti di maggior qualità non solo in ambito informatico falliti SOLO perché avevano una interfaccia peggiore è pieno il mondo. Lo stesso linux ha stentato per anni e solo relativamente recentemente si è un po' allargato a causa dell'interfaccia ritenuta assolutamente complessa.

Non dico che l'interfaccia sia tutto ma ridurla a come se non contasse niente è il tipo atteggiamento di chi non ha mai contatto con il pubblico e vive magari facendo il sistemista con grandissima competenza ma non sa cosa c'è fuori dalla propria porta.

Un sistema vende in base all'usabilità... che sia inattaccabile, ultrastabile ecc... ecc... è tutto secondario all'usabilità.

[cirillo30]

sinceramente il nuovo win8 non mi sembra abbia fatto grandi passi in avanti

[Darkon]

sinceramente il nuovo win8 non mi sembra abbia fatto grandi passi in avanti

Cirillo30 mi da lo spunto per precisare una cosa:

Intendiamoci io critico Metro o Modern UI e non windows8 nel suo totale.

Se ci fosse un modo per scegliere e caricare il desktop classico senza metro (no, startisback e simili non evitano il caricamento di metro) sarei qua a difendere win8 dicendo che è un'evoluzione di win7 con diverse cose interessanti.

Questo per precisare che assolutamente non odio né microsoft né alcun altro brand per partito preso ma i miei post critici sono soltanto verso un aspetto di win8 che ritengo sia totalmente fallimentare.

[maxmax80]

Originariamente inviato da Darkon

Ma poi io ho fatto un ragionamento molto semplice: tralasciando l'utenza domestica, tu altissimo sistemista, mi sapresti dire come risolvere le incompatibilità dei client aziendali e di tutti quei software gestionali e/o di controllo che crashano miseramente perché metro si avvia prima del desktop e che ti assicuro salvo riscrivere tutto non risolvi manco fossi il messia del codice?!
Il 99% delle banche, tanto per fare un esempio di una realtà che conosco, usano codice basato in parte su protocolli client-server vecchi di 10 anni e in parti su codice web dall'HTML ai linguaggi più disparati accozzati insieme nel tempo che con lo startup basato su metro generano una quantità di problematiche che ti assicuro nessuno sviluppatore ti proporrebbe mai di risolvere... spendi meno e fai prima a rifare tutto il client da zero.

[.......]


E ti pare poco?! In ambito domestico l'interfaccia è tutto! Di prodotti di maggior qualità non solo in ambito informatico falliti SOLO perché avevano una interfaccia peggiore è pieno il mondo. Lo stesso linux ha stentato per anni e solo relativamente recentemente si è un po' allargato a causa dell'interfaccia ritenuta assolutamente complessa.

Non dico che l'interfaccia sia tutto ma ridurla a come se non contasse niente è il tipo atteggiamento di chi non ha mai contatto con il pubblico e vive magari facendo il sistemista con grandissima competenza ma non sa cosa c'è fuori dalla propria porta.

Un sistema vende in base all'usabilità... che sia inattaccabile, ultrastabile ecc... ecc... è tutto secondario all'usabilità.

quale è quella banca che vista la giovane età di W8 ha pensato bene di usarlo?
monte dei paschi x caso?
chi è quel pazzo di direttore che ha firmato i bilanci di tale banca per permettere l' installazione di un SO giovane!

questa è una cosa che non è da fare MAI, a prescindere che si parli di W8 o no...

quindi è sbagliato l' esempio perchè forse -e dico forse- si sta arrivando alla conclusione che W8 è un SO nato per l' uso DOMESTICO.
e come tale le pippe della banca rimangono tali.
non hanno lasciato Win server o Win Xp?
peggio per loro..

lo sappiamo perfino noi utenti comuni che passare ad un sistema operativo giovane (microsoft, apple o android che sia) è un rischio

in ambito domestico quindi l' interfaccia grafica è quello che cattura di più?
benissimo, può piacere o non piacere.
ma al di là della bellezza è funzionale?
per me sì.
ed il SO è stabile.
non lo so, dato che ancora non ce l' ho,
ma tutti dicono che è il proseguimento di Seven e quindi posso immaginare che sia stabile,
visto che nei vari forum non vedo gente che protesta per i bsod (che ormai sono legati ai bug del primo Xp) o a presunte macchinosità dell' era Vista..

[Benjamin Reilly]

forse Bill Gates non è stato sufficientemente esplicito....

c'è gente che considera valido un prodotto perchè ha marca microsoft.

Bill Gates che ha interesse diretto, ritiene invece errori, gli ultimi prodotti e le ultime scelte operate.

[Pang]

Bill Gates si riferisce espressamente a Windows Phone, dove effettivamente sono stati commessi una serie di errori di strategia a dir poco incredibili per una multinazionale del calibro di MS... come aver bruciato il settore business, non aver pubblicizzato il prodotto, etc... etc...

Su PC e Tablet invece mi sembra che Microsoft sia in una posizione di netto vantaggio: ad Ottobre 2012 fu proprio Gates a dire che in futuro i prodotti desktop e mobile sarebbero diventati una cosa sola, e mi sembra che Microsoft questo processo lo abbia già completato su pc e tablet appunto... resta fuori solo la piattoforma smartphone appunto, che deve crescere, e in fretta anche.

A chi dice che non vede nessuna utilità in Metro, vi spiego la mia esperienza: possiedo da 4 mesi il tablet RT in firma, che mi trovo ad utilizzare più spesso del pc fisso/notebook, cosa che succede ormai alla maggioranza della popolazione (ormai il vero settore di traino è diventato il mobile).

Abituandomi a Metro su tablet, mi sono trovato a trovare normale utilizzarlo anche su desktop.
Bene: Microsoft crede proprio in questo, il problema verò è che nei negozi si trovano al 99% pc desktop e notebook, mentre sono praticamente introvabili tablet, slate e convertibili, cioè i prodotti che avrebbero dovuto trainare la soddisfazione degli utenti in Windows8