Processori Intel da 7 Watt: quanto indicato non è il TDP ma l'SDP

[jappilas]

Originariamente inviato da Dimonios

Ma se è un fallimento totale.

devi pensare che inizialmente Atom era destinato principalmente all' embedded (router, network storage, .. ) e ai PC industriali - quelli in cui un SBC (in formato magari PC104 -i vari micro e pico itx non erano ancora stati definiti) è utilizzato come monitor di processo o controlla una macchina CNC...
il fatto che Atom si sia bene o male fatto conoscere e abbia avuto una certa diffusione nel mainstream è in effetti, un successo

PS. Ho in casa due Netbook, uno con Atom ed uno con AMD C-50. Nessuno delle due è una scheggia, ma l'Atom mi lagga anche mentre scrivo con LibreOffice. La lettera a monitor mi arriva un secondo dopo averla digitata. Almeno con l'AMD non succede.

rispetto a quel che fa, Open/LlibreOffice è tutto fuorchè un programma leggero, di suo - tanto è vero che al momento della sua prima uscita c' era chi ne sconsigliava l' utilizzo su configurazioni hw meno potenti e/o datate (quelle per le quali tipicamente si consigliano distribuzioni linux appositamente alleggerite), raccomandando invece gnumeric o abiword...
potresti provare softmaker office, è molto più reattivo

Successo commerciale e ladrata di marketing. Diciamola tutta. Se la gente a Netbook associa l'aggettivo chiavica è colpa di Intel.<...>Hanno rovinato un'eventuale gallina dalle uova d'oro.

diciamo che i netbook si sono più che altro rovinati da soli (con le prime generazioni)... un computer dotato di tastiera, touchpad e schermo in formato mignon (praticamente a misura di bambino) che costringa l' utente a digitare "con le due ditine" tenendosi a pochi cm dallo schermo, si qualifica in partenza come giocattolo (letteralmente) - se poi lo chassis è costruito in plastica scadente l' impressione non fa che rafforzarsi
delle molte persone che ho conosciuto, in precedenza non informatizzate, che hanno acquistato un netbook come primo PC, quelle che entro due mesi sono passate a un notebook da 15" sono il 100% - cosa interessante, ogni volta la motivazione non erano le maggiori prestazioni, ma la possibilità di lavorare confortevolmente col pc sulla scrivania senza "sentirmi ridicolo a digitare sulla tastierina" (sic)

[Dimonios]

Originariamente inviato da jappilas

diciamo che i netbook si sono più che altro rovinati da soli...
un computer dotato di tastiera, touchpad e schermo in formato mignon (letteralmente a misura di bambino) che costringa l' utente a digitare "con le due ditine" tenendosi a pochi cm dallo schermo, si qualifica in partenza come giocattolo - se poi lo chassis è costruito in plastica scadente l' impressione non fa che rafforzarsi
delle molte persone che ho conosciuto, in precedenza non informatizzate, che hanno acquistato un netbook come primo PC, tutte sono passate a un notebook da 15" entro due mesi - e, cosa interessante, ogni volta la motivazione non erano le maggiori prestazioni, ma riuscire a lavorare meglio col notebook sulla scrivania e senza "sentirmi ridicolo a digitare sulla tastierina" (sic)

Ok sul resto, posso concordare, è un'opinione che poggia su solide basi, ma questa no, a mio parere.

Le dimensioni non pongono l'oggetto a prescindere come gioco da bambino. Altrimenti i vari Air di Apple o gli Ultrabook di Intel, sempre a 11", dovrebbero stare sullo stesso piano. Quei conoscenti hanno preso un granchio a prescindere dall'hardware, e lo avrebbero preso anche con un costosissimo Air o Ultrabook, tanto è vero che sono passati ad un 15" come hai affermato. Sono stati presi dalla foga della novità, capita. Il problema principale dei Netbook sono/erano nelle prestazioni degli Atom. Sono CPU scandalose.

[Ares17]

Originariamente inviato da Dimonios

Infatti i Netbook non li vuole più nessuno proprio per colpa degli Atom. La gente li comprava pensando fosse un buon PC e si trovava con una caffettiera. Ormai non li produce più nessuno.

http://www.globaltimes.cn/content/755500.shtml

Poi con questi driver ... http://www.bitsandchips.it/recension...-bassi?start=6

Vai Intel, vai!

PS. Ho in casa due Netbook, uno con Atom ed uno con AMD C-50. Nessuno delle due è una scheggia, ma l'Atom mi lagga anche mentre scrivo con LibreOffice. La lettera a monitor mi arriva un secondo dopo averla digitata. Almeno con l'AMD non succede.

I netbook non li vuole più nessuno perchè sono stati soppiantati dai tablet per uso navigazione (perchè sono più comodi da tenere in mano stravaccati sul divano).
Non so che netbook hai, ma ad uso navigazione e visualizzazione documenti sono più che sufficenti.
Di schede madri miniItx con atom ne hanno ventuto una marea, di AIO con Atom e/o schermo Touch idem (ed i listini continuano ad allungarsi).
Di sistemi con atom ne ho usati parecchi (anche gli acer con sd formato ssd da 16 gb) e fanno esattamente quello che uno ci si aspetti.
Se addirittura l'atom ti lagga mentre scrivi il problema non è della cpu (a me non laggava nemmeno con un pentium 133 mhz).
Quello che è successo ai netbook sta ora succedendo ai tablet, la gente si aspetta di avere un computer tra le mani, ma dopo un po si accorgono che è un giocattolo o poco più e conosco diverse persone che mi chiedono dove trovare quel programma che sul portatile comprato 6 anni fa gli faceva questo o quest'altro (oltre che collegare dispositivi vari).
Quando la bolla tablet si sarà sgonfiata darai la colpa agli arm?

[Dimonios]

Si allungano anche i listini di Ultrabook se è per questo.

E no, i tablet per me non sono una bolla (sfortunatamente, li odio). In futuro venderanno meno, ma non scompariranno come i netbook. Hanno una loro funzione (del cazzo: stare stravaccati mentre si naviga o si legge/guarda qualcosa), che né i notebook né gli smartphone possono soppiantare. Dureranno quanto i walkman/lettore mp3, i quali da molti erano considerati delle cagate (io sono uno di quelli ) ma non per questo li consideravo degli oggetti di poco successo.

[Ares17]

Originariamente inviato da Dimonios

Si allungano anche i listini di Ultrabook se è per questo.

E no, i tablet per me non sono una bolla (sfortunatamente, li odio). In futuro venderanno meno, ma non scompariranno come i netbook. Hanno una loro funzione (del cazzo: stare stravaccati mentre si naviga o si legge/guarda qualcosa), che né i notebook né gli smartphone possono soppiantare. Dureranno quanto i walkman/lettore mp3, i quali da molti erano considerati delle cagate (io sono uno di quelli ) ma non per questo li consideravo degli oggetti di poco successo.

I tablet spariranno perchè fagocitati dagli smartphone (o phablet come li piace chiamare qualcuno).
I tablet da 10" stanno gia iniziando a sentire la crisi in favore dei tablet da 7", e con l'arrivo dei nuovi smartphone da 6" chi sarà disposto a spendere 2 volte raddoppiando i costi invece che una sola volta?
Il mercato spinge verso i phablet perchè hai la connessione ovunque ti trovi e praticamente ce l'hai sempre dietro (a differenza del tablet).
I tablet da 10" sono troppo pesanti, e un display da 7" non è così penalizzante (li ho entrambi) ma ancora preferisco andare sulla scrivania se devo fare qualcosa di poco più impegnativo che giocare al sudoku.

[Dimonios]

Originariamente inviato da Ares17

I tablet spariranno perchè fagocitati dagli smartphone (o phablet come li piace chiamare qualcuno).
I tablet da 10" stanno gia iniziando a sentire la crisi in favore dei tablet da 7", e con l'arrivo dei nuovi smartphone da 6" chi sarà disposto a spendere 2 volte raddoppiando i costi invece che una sola volta?
Il mercato spinge verso i phablet perchè hai la connessione ovunque ti trovi e praticamente ce l'hai sempre dietro (a differenza del tablet).
I tablet da 10" sono troppo pesanti, e un display da 7" non è così penalizzante (li ho entrambi) ma ancora preferisco andare sulla scrivania se devo fare qualcosa di poco più impegnativo che giocare al sudoku.

Phablet




Smartphone

[Ares17]

Originariamente inviato da Dimonios

Phablet




Smartphone

http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ici_45468.html


E per il nuovo termine coniate:

[Dimonios]

Quello dei cellulari grossi imho è una mania passeggera. Le ragazze, ad esempio, non ce le vedo proprio ad utilizzarlo. Già trovo ridicole le ragazze alte 1.60 con il galaxy S3. Hanno un cellulare che fanno fatica a impugnarlo con due mani.

[Ares17]

Originariamente inviato da Dimonios

Quello dei cellulari grossi imho è una mania passeggera. Le ragazze, ad esempio, non ce le vedo proprio ad utilizzarlo. Già trovo ridicole le ragazze alte 1.60 con il galaxy S3. Hanno un cellulare che fanno fatica a impugnarlo con due mani.

E le borse che le hanno a fare scusa?
Test su quanto Intel sia indietro sul fronte prestazioni/consumi rispetto ad arm:
http://www.anandtech.com/show/6536/a...-real-showdown

[Sevenday]

Originariamente inviato da Dimonios

Quello dei cellulari grossi imho è una mania passeggera. Le ragazze, ad esempio, non ce le vedo proprio ad utilizzarlo. Già trovo ridicole le ragazze alte 1.60 con il galaxy S3. Hanno un cellulare che fanno fatica a impugnarlo con due mani.

Le donne hanno le borse, e poi è risaputo che gli piace "grosso"

[Dimonios]

Originariamente inviato da Ares17

E le borse che le hanno a fare scusa?
Test su quanto Intel sia indietro sul fronte prestazioni/consumi rispetto ad arm:
http://www.anandtech.com/show/6536/a...-real-showdown

I cinesi dicono il contrario, la sfida è molto più equilibrata: http://news.mydrivers.com/1/244/244842.htm
E non hanno ricevuto le piattaforme di test direttamente da Intel

[Ares17]

Originariamente inviato da Dimonios

I cinesi dicono il contrario, la sfida è molto più equilibrata: http://news.mydrivers.com/1/244/244842.htm
E non hanno ricevuto le piattaforme di test direttamente da Intel

scusami, ma sono poco ferrato in cinese, potresti riassumermi il tutto ed indicarmi anche dove sta scritto atom?

[Dimonios]

Originariamente inviato da Ares17

scusami, ma sono poco ferrato in cinese, potresti riassumermi il tutto ed indicarmi anche dove sta scritto atom?

L'Atom è circa il 30/40% più lento di quel Celeron, quindi le prestazioni si pareggiano con i SoC ARM, su per giù.

Qui una news in ita che riposta questa comparativa.

[Ares17]

Originariamente inviato da Dimonios

L'Atom è circa il 30/40% più lento di quel Celeron, quindi le prestazioni si pareggiano con i SoC ARM, su per giù.

Qui una news in ita che riposta questa comparativa.

Con consumi inferiori al tegra3, che suppergiu consuma circa come l'exynos,
con una fpu che è circa se non più 80% più veloce, con una vita prossima alla fine, invece suppergiu all'inizio per l'exynos.
Quel celeron non è destinato ai tablet, come invece potrebberlo essere le cpu riguardanti la natizia, con prestazioni di molto maggiori a quel celeron e con consumi minori, quindi di che stai parlando?
Il test di anan è stato fatto su dispositivi reali, e non su approssimazioni e supposizioni.
Secondo il tuo ragionamento è più affidabile la notizia basata su supposizioni (senza avere nemmeno in mano un sample) o un'articolo che si basa su misurazioni su dispositivi reali?

[Dimonios]

Su mydrivers hanno fatto i test con mobo reali (quelle per sviluppatori). Anand come toms ha ricevuto tutto da Intel. Se permetti mi fido più di un sito che ha compiuto queste misurazioni per conto suo.

[Ares17]

Originariamente inviato da Dimonios

Su mydrivers hanno fatto i test con mobo reali (quelle per sviluppatori). Anand come toms ha ricevuto tutto da Intel. Se permetti mi fido più di un sito che ha compiuto queste misurazioni per conto suo.

MA l'hai letta la notizia che hai postato, si suppone un consumo di 3-4,5w, quindi o hanno usato il contatore dell'enel per fare la misurazione (ma quello a disco), o non c'è nussuna misurazione sui consumi.
Quindi ti chiedo:
di cosa stai parlando?

[Dimonios]

Originariamente inviato da Ares17

MA l'hai letta la notizia che hai postato, si suppone un consumo di 3-4,5w, quindi o hanno usato il contatore dell'enel per fare la misurazione (ma quello a disco), o non c'è nussuna misurazione sui consumi.
Quindi ti chiedo:
di cosa stai parlando?

I consumi non li hanno misurati i cinesi, solo le prestazioni.

[Ares17]

Originariamente inviato da Dimonios

I consumi non li hanno misurati i cinesi, solo le prestazioni.

Acer zg5 batteria da 23Wh (oltre 5 ore di autonomia).
Acer one d257 Batteria da 25Wh (oltre 5 ore di autonomia)
Se vuoi ti posto anche le foto delle batterie.
HP 630 15 pollici celeron b815 4,5 ore di autonomia batteria da 49Wh
Giusto per farti un paragone

[Dimonios]

Non ci credo neppure se lo vedo che fanno 5 ore con il wifi di Intel acceso.

[Ares17]

Originariamente inviato da Ares17

Acer zg5 batteria da 23Wh (oltre 5 ore di autonomia). Atheros AR5007EG
Acer one d257 Batteria da 25Wh (oltre 5 ore di autonomia) Broadcom 802.11n
Se vuoi ti posto anche le foto delle batterie.
HP 630 15 pollici celeron b815 4,5 ore di autonomia batteria da 49Wh Atheros AR9285
Giusto per farti un paragone

Originariamente inviato da Dimonios

Non ci credo neppure se lo vedo che fanno 5 ore con il wifi di Intel acceso.

Adesso che ti ho tolto pure questa curiosità ti lascio.
CIIIAOOOO