Nuove informazioni sulla prima GPU NVIDIA della famiglia Kepler

[Hulk9103]

Che i driver siano ancora migliori lato NVIDIA e' un dato di fatto. Come e' un dato di fatto che aldila' dei consumi le schede NVIDIA vadano di piu.

Scusami eh, i tizi che per problemi driver si sono bruciati una 590? la 590 è nvidia e il problema era nei loro driver (ci sono video pure sul tubo).
Che le schede nvidia vadano di più consumando di più, non ne sarei convinto, ed anche i test lo dicono.
Ovvio intendo a parità di fascia e dirette rivali, esempio: 6950-560 6970-570...

[al135]

Originariamente inviato da xzonex

Che i driver siano ancora migliori lato NVIDIA e' un dato di fatto. Come e' un dato di fatto che aldila' dei consumi le schede NVIDIA vadano di piu. poi se si intende spendere 500 euro per una vga considerando il consumo lo si faccia pure, ma non mi si venga a dire che se si ha una config da 2000 e passa euro la bolletta e' il problema. se vogliamo insistere che AMD sia migliore facciamolo pure, ma a oggi dati oggettivi non ce ne sono. sappiamo che sono usciti prima con l'ultila serie e oggi la 7970 e' la scheda con singolo core piu veloce sul mercato. punto e basta. tutti i confronti sono rimandati all'uscita di kepler o quantomeno ai bench, oggi stiamo speculando sul nulla.

appunto, al momento si puo' solo dire che le amd vadano di piu.
poi vedremo cosa combinera nvidia prossimamente. ma al momento è cosi.

[DjLode]

Originariamente inviato da xzonex

Come e' un dato di fatto che aldila' dei consumi le schede NVIDIA vadano di piu.

Originariamente inviato da xzonex

sappiamo che sono usciti prima con l'ultila serie e oggi la 7970 e' la scheda con singolo core piu veloce sul mercato.

Solo io noto un'incongruenza?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da al135

stai rosicando per un marchio
certe affermazioni prive di fondamento come le tiri fuori?
per sovrastare amd dovrebbe tirar fuori schede che vadano molto di piu , almeno un 20-30 % e costare uguale.
al momento, è amd che sovrasta nvidia. vedremo prossimamente cosa combinera la casa verde

Quindi secondo te in questo momento amd fa schede che vanno il 20/30% in + delle Nvidia e costano uguale.

E dici questo...
"certe affermazioni prive di fondamento come le tiri fuori?"

[al135]

Originariamente inviato da halduemilauno

Quindi secondo te in questo momento amd fa schede che vanno il 20/30% in + delle Nvidia e costano uguale.

E dici questo...
"certe affermazioni prive di fondamento come le tiri fuori?"

ho detto cio?
amd ora sta sopra a nvidia perche vende di piu mancando in concorrenza nella fascia molto alta. non vende di piu perche è piu potente e costa uguale.
vende perche è il top al momento . capisci? so che questo binomio di parole a te possa comportarti disturbi di stomaco e nausea ma ora e da un po' amd = top.

[xzonex]

@djlode non c'e' incongruenza, a parita' di SERIE le nvidia vanno di piu e consumano di piu. ora la ATI e' avanti perche e' uscita prima con la serie 7.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da al135

ho detto cio?
amd ora sta sopra a nvidia perche vende di piu mancando in concorrenza nella fascia molto alta. non vende di piu perche è piu potente e costa uguale.
vende perche è il top al momento . capisci? so che questo binomio di parole a te possa comportarti disturbi di stomaco e nausea ma ora e da un po' amd = top.

Hai detto che amd sovrasta Nvidia specificando che per te sovrastare significa un 20/30% in + e costare uguale alla concorrenza.
Questo hai detto.
Poi vende di + è un tuo sogno e pia speranza in quanto al top dimentichi la GTX590.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da xzonex

@djlode non c'e' incongruenza, a parita' di SERIE le nvidia vanno di piu e consumano di piu. ora la ATI e' avanti perche e' uscita prima con la serie 7.

Scusa ma dove lo vedi che le nvidia vanno di più? la 580 non ha neanche la diretta concorrente, sta li da sola ad essere proclamata la migliore, e grazie al C*z.

Quando si paragona la 7950 o la 7970 alla 580, stiamo parlando di due fasce di mercato diverse, quindi da un punto di vista obiettivo amd ha vinto poichè con schede di fascia medio/alta è riuscita a superare sotto ogni aspetto le schede nvidia di fascia alta.
Ora stiamo a vedere con le 6** e paragoniamo le stesse fasce di prestazioni, e soprattutto proclamiamo una scheda il TOP se ha una concorrente altrimenti la si da vinta a tavolino, cosa parliamo a fare?

[al135]

Originariamente inviato da halduemilauno

Hai detto che amd sovrasta Nvidia specificando che per te sovrastare significa un 20/30% in + e costare uguale alla concorrenza.
Questo hai detto.
Poi vende di + è un tuo sogno e pia speranza in quanto al top dimentichi la GTX590.

allora cerco di spiegartelo un po meglio.
sovrastare non ha una sola definizione in questo senso.
se nvidia tirasse fuori schede piu potenti allo stesso prezzo sarebbe decisamente conveniente e sovrasterebbe.
ma sovrastare significa anche anticipare nettamente il rivale in termini di tempo e quindi di conseguenza in soluzioni di maggior potenza in senso assoluto. la classica "mancata competizione".

"Poi vende di + è un tuo sogno e pia speranza in quanto al top dimentichi la GTX590"
no cioe te vaneggi di brutto , vende di piu? ma lo sai quante poche ne hanno vendute?
e poi pure qui viene preferita una 6990. ma per carita, la 590 è un forno con un mare di problemi e come performance sono allineate.
http://www.youtube.com/watch?v=9uKNA6P-qUs


dai su ribatti sempre là scusa eh... sei pochino arrogante eh...
poi ci fai i thread "ufficiali" delle nvidia, per come sei di parte...insomma dovrebbe essere una recensione pulita senza parteggiare o pubblicizzare, poi è come la vedo io eh

[DjLode]

Originariamente inviato da xzonex

@djlode non c'e' incongruenza, a parita' di SERIE le nvidia vanno di piu e consumano di piu. ora la ATI e' avanti perche e' uscita prima con la serie 7.

Si confronta top di gamma con top di gamma. Ma da anni tra l'altro.

[Ares17]

Originariamente inviato da xzonex

@djlode non c'e' incongruenza, a parita' di SERIE le nvidia vanno di piu e consumano di piu. ora la ATI e' avanti perche e' uscita prima con la serie 7.

Quindi secondo il tuo ragionamento la serie 7 di AMD non fa testo perchè è una generazione avanti?
E se AMD ti vien fuori con la serie 8xxx in concomitanza di nVidia GK110 ancora non andrebbe considerata perchè una generazione avanti?

[al135]

Originariamente inviato da xzonex

@djlode non c'e' incongruenza, a parita' di SERIE le nvidia vanno di piu e consumano di piu. ora la ATI e' avanti perche e' uscita prima con la serie 7.

e quindi? rimane comunque avanti. non è che se nvidia fa le schede dopo un anno non si fa il confronto.

[krocca]

a me sinceramente frega zero di chi sta avanti!
L'importante è che un marchio non stia nettamente avanti all'altro in modo da creare 2 fasce di mercato diverse.
Dai che devo farmi un cross di 7870 con 350€

[mirkonorroz]

Io non riesco a scindere molto tra prezzo, prestazioni (e features) e consumi: poi per il resto non e' che conti se esce prima una o l'altra. L'alternarsi su lungo periodo perde di significato imho: l'importante e' il momento considerato per la valutazione sia che si abbia intenzione di comprare che no.

[xzonex]

No non avete capito il mio punto.
la scheda piu veloce sul mercato al momento e' ATI. tuttavia per sapere se lo sara' anche dopo la corrispettiva NVIDIA dovremo aspettare kepler.
si confrontano top di gamma con top di gamma, e' chiaro. infatti io ho sempre confrontato le gtx 5** con le serie 6***. poi se vogliamo dire che le nuove serie 7*** vanno piu delle gtx 5** grazie tante, sono della serie successiva -.- e' una cosa ovvia.
ripeto, al momento la scheda piu prestate e' sicuramente ATI ma per tirare le somme dovremo attendere kepler. a menoche' non si abbia necessità di acquistare ora e di conseguenza si prende quel che c'e' di meglio sul mercato al prezzo che ci si puo' permettere.
quindi lo ripeto di nuovo, non e' che la serie 7 non fa testo, ma se si ricomincia col discorso verde vs rosso bisogna essere obiettivi e confrontare serie il piu possibilile vicine e simili come caratteristiche. quindi va bene confrontare le serie 7 con le gtx serie 5, ma e' una cosa temporanea. e' come se all'uscita dei sandybridge li avessimo considerati sgravi in confronto ai phenom.e grazie! poi all'uscita di bulldozer si son dimostrato ancora una volta avanti, e li hanno vinto la battaglia.

[DukeIT]

Originariamente inviato da xzonex

@djlode non c'e' incongruenza, a parita' di SERIE le nvidia vanno di piu e consumano di piu. ora la ATI e' avanti perche e' uscita prima con la serie 7.

Ma no
Se tra 20 anni uscirà un nuovo marchio con una VGA a 28nm la dovrò confrontare con le vecchie Nvidia e AMD?
Ovviamente quello che determina la vicinanza tra due schede è il fattore temporale e siccome le due aziende sfornano prodotti non in concomitanza, è corretto confrontare per adesso le AMD 7000 con Nvidia 500, sucessivamente si dovrà confrontare le AMD 7000 con la serie Nvidia 600.
Visto lo sfasamento temporale, che porterà in modo alternato i vari marchi ad avere la VGA top, si dovrà valutare anche il famoso rapporto Q/P al momento dell'acquisto, solo quello detrmina quale sia il prodotto migliore.

Proprio volendo dare una valutazione alle due aziende, si può solo dire che AMD è in vantaggio perchè arriva prima al nuovo pp, ma anche questo è relativo, perchè come detto, uscendo "sfasate", conta solo il rapporto Q/P nel momento in cui si deve effettuare l'acquisto... e non è detto che AMD non correrà ai ripari in tal senso, qualora Kepler sia più permormante: basta abbassare i prezzi per essere i migliori e bisogna vedere quale progetto permette alle due aziende di abbassare di più i prezzi (sempre che non si siano addirittura accordate per spartirsi il mercato).

[halduemilauno]

Originariamente inviato da al135

allora cerco di spiegartelo un po meglio.
sovrastare non ha una sola definizione in questo senso.
se nvidia tirasse fuori schede piu potenti allo stesso prezzo sarebbe decisamente conveniente e sovrasterebbe.
ma sovrastare significa anche anticipare nettamente il rivale in termini di tempo e quindi di conseguenza in soluzioni di maggior potenza in senso assoluto. la classica "mancata competizione".

"Poi vende di + è un tuo sogno e pia speranza in quanto al top dimentichi la GTX590"
no cioe te vaneggi di brutto , vende di piu? ma lo sai quante poche ne hanno vendute?
e poi pure qui viene preferita una 6990. ma per carita, la 590 è un forno con un mare di problemi e come performance sono allineate.
http://www.youtube.com/watch?v=9uKNA6P-qUs


dai su ribatti sempre là scusa eh... sei pochino arrogante eh...
poi ci fai i thread "ufficiali" delle nvidia, per come sei di parte...insomma dovrebbe essere una recensione pulita senza parteggiare o pubblicizzare, poi è come la vedo io eh

Ma se Nvidia ha chiuso il 2011 con il 63% del mercato mondiale delle schede video dedicate(ovvero di quelle che stiamo discutendo) vende di + amd????????????
E ribadisco se prima hai detto che Nvidia per sovrastare amd deve andare un 20/30% in + e costare uguale(ma poi perchè dovrebbero costare uguale se vanno 20/30% in +??????????).
E hai aggiunto che in questo momento è amd che sovrasta Nvidia e io ho detto ma perchè in questo momento amd fa schede che vanno il 20/30% in + e costano uguale alle Nvidia????
Se amd e prima di essa ati nel tempo hanno fatto schede migliori, presentate prima e quello che vuoi tu sono vittorie effimere perchè quello che conta sono le vendite e Nvidia vende + di ati prima e amd adesso ma vende parecchio di + negli ultimi 10 e passa anni Nvidia è sul 60/65% delle vendite mondiali di schede video dedicate(quindi niente intel che non fa schede video dedicate).
Capito ora? il meglio, il presentato prima se a fine anno non si concretizza con il primo posto nelle vendite lascia il tempo che trova e qui non si parla di 51 a 49 qui da anni si parla di 60/65 per Nvidia a 40/35, prima ati e ora amd sempre secondi son stati e su due competitori esser secondi significa esser ultimi.
Poi gli attacchi personali e le battutine tiettele per i tuoi amichetti è chiaro?

[!fazz]

non avete capito il mio di punto

questa news parla della nuova nvidia punto e basta

e se il punto non è chiaro mi spiego meglio

qualsiasi post parli anche solo di ati o accenni ad un minimo confronto ati vs nvidia permetterà di vincere automaticamente un anteprima delle vacanze di pasqua..... dal forum

[psychok9]

Speriamo non costino molto... e siano efficienti.
Gli stadi di consumo non mi pare siano nulla di rivoluzionario. Staremo a vedere quando usciranno i risultati...

[DukeIT]

Originariamente inviato da halduemilauno

Ma se Nvidia ha chiuso il 2011 con il 63% del mercato mondiale delle schede video dedicate(ovvero di quelle che stiamo discutendo) vende di + amd????????????
E ribadisco se prima hai detto che Nvidia per sovrastare amd deve andare un 20/30% in + e costare uguale(ma poi perchè dovrebbero costare uguale se vanno 20/30% in +??????????).
E hai aggiunto che in questo momento è amd che sovrasta Nvidia e io ho detto ma perchè in questo momento amd fa schede che vanno il 20/30% in + e costano uguale alle Nvidia????
Se amd e prima di essa ati nel tempo hanno fatto schede migliori, presentate prima e quello che vuoi tu sono vittorie effimere perchè quello che conta sono le vendite e Nvidia vende + di ati prima e amd adesso ma vende parecchio di + negli ultimi 10 e passa anni Nvidia è sul 60/65% delle vendite mondiali di schede video dedicate(quindi niente intel che non fa schede video dedicate).
Capito ora? il meglio, il presentato prima se a fine anno non si concretizza con il primo posto nelle vendite lascia il tempo che trova e qui non si parla di 51 a 49 qui da anni si parla di 60/65 per Nvidia a 40/35, prima ati e ora amd sempre secondi son stati e su due competitori esser secondi significa esser ultimi.
Poi gli attacchi personali e le battutine tiettele per i tuoi amichetti è chiaro?

Ma nemmeno i dati di vendita possono determinare quale sia il prodotto migliore.
A parte che i dati di vendita possono essere visti sotto troppi aspetti: VGA vendute, costi, fatturato ecc Inoltre a determinare le vendite spesso non è la bontà del prodotto, quanto il richiamo di un marchio anzichè l'altro, politiche commerciali, accordi, così che spesso a determinare questi numeri è semplicemente cosa la gente trova nei PC dei centri commerciali (che fanno numeri superiori a quelli di chi compra in modo consapevole). Ricordiamoci che Nvidia continuava a vendere anche con la serie 200 nonostante la serie 5000 di ATI fosse notevolmente superiore.
La bontà del progetto la si evince solo valutando in modo imparziale ed obiettivo i prezzi ed i dati risultanti dai test e dall'utilizzo.
Purtroppo questo lo sapranno solo chi guarda con attenzione i test, dunque una piccola percentuale di utenti che non faranno però testo nei dati vendita.

Si può dire eventualmente che mentre prima Nvidia era avanti, adesso lo è ATI, arrivando prima alle nove soluzioni, ma lo sfasamento delle nuove proposte fa si che nemmeno questo possa essere considerato un vantaggio, in quanto ogni volta che una delle due aziende sforna una nuova soluzione, dal punto di vista puramente prestazionale passa in vantaggio.
Dunque rassegnamoci al fatto che non esiste la VGA superiore in assoluto, ma solo la migliore per Q/P al momento dell'acquisto.


@ !fazz: spero di non aver infranto il tuo "ammonimento", mi sembra di aver parlato solo di politiche "commerciali" e di metri di valutazione, spero in modo imparziale.