Nuove informazioni sulla prima GPU NVIDIA della famiglia Kepler

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Non capito cosa intendi dire

Anche se è stata una scelta ben precisa durante la progettazione, ai miei occhi non rende il risultato migliore, anzi la trovo una aggravante nel perseguire una strada che hanno abbandonato tutti nell'industria del silicio.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da Ale55andr0

@Vonugard, amd non sarà "ownata", dal momento che è relativamente facile (anche se non scontato, ci mancherebbe, vedesi le Ati 2000) vincere la battaglia sul celolunghismo uscendo dopo. Inoltre bisognerà considerare i prodotti nella loro globalità, a cominciare dal prezzo per proseguire con consumi, temperature, potenziale in OC e via discorrendo. Di certo andare il 10% in piu' (da vedere dove e come poi) uscendo mesi dopo non ti rende un mattatore visto che non si parla di distacchi miracolosi

Quoto

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Anche se è stata una scelta ben precisa durante la progettazione, ai miei occhi non rende il risultato migliore, anzi la trovo una aggravante nel perseguire una strada che hanno abbandonato tutti nell'industria del silicio.

beh, punti di vista, se fosse stato un errore il prodotto non avrebbe potuto avere un buon riscontro di vendite, segno che comuqnue c'è chi predilige in ogni caso le performance assolute anche a scapito dei consumi, altrimenti le dual manco dovrebbero esistere. Comunque non è che le nvidia consumassero il doppio per andare un 5% piu' veloci si tratta di differenze lievi in tute e due le variabili: un po' di consumo in piu' per un po' di prestazione in piu'

[Saturn]

Al di la di tutto se questa battaglia tra ati e nvidia avesse come effetto l'abbattimento dei costi verso l'utente finale, sarei contento comunque, chiunque ottenga alla fine "lo scettro" del numero 1 (e parlo in maniera distaccata, da felice possessore sia di una msi gtx 580 oc, che di un'altrettanto valida asus radeon 5970), il problema è che siamo ben distanti da quando una scheda video di fascia alta (mi ricordo i tempi delle radeon 8500 e delle geforce 3), con 300-400 mila lire te portavi a casa (in pratica la metà dei prezzi attuali...).

[bobby10]

Chissà perchè è impacchettata....la prima foto poi

Ma vai Nvidia sei una cazzara. Staremo proprio a vedere..

[vonugard]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Mi vorresti dire che più efficienti delle controparti amd?
Il mio personale giudizio non cambia di certo, per me restano schede pessime, se ad altri piacciono perchè hanno altri parametri di giudizio non ne faccio dramma, perchè la seconda elementare l'ho finita da un bel pezzo.



Quindi solo perchè ne erano/sono consapevoli non è più un errore? Vale il discorso fatto sopra.

non sto cercando di variare il tuo giudizio, solo che imho sono stato deluso piu volte da amd, sto solo dicendo che si ripropone il passo di marketing che ha fatto la nvidia quando uscirono la serie gtx 400

Originariamente inviato da Hulk9103

Si il tuo discorso non fa una piega, però parlando di coerenza devi mettere sul tavolo anche l'altra carta.
E se fosse invece nvidia a non avere niente in mano? tantè che si parla di fine anno per avere tutto, questo sta a significare che sono indietro, cioè se AMD si fosse presa un altro anno dove sarebbe arrivata? e mi pare che lei stessa abbia ammesso di essere stata adagia con le novità.
E se fosse invece nvidia ad aspettare la concorrenza per evitare figure di merda? Ovvero che le loro schede non sono all'altezza?
Io aspetterei di vedere ste kepler e poi possiamo svagarci nel flame
Ed io ero un fanboy nvidia fino 3 mesi fà, ed ho comprato amd. Decisamente un passaggio di qualità.

nessuno che sta qui sta per flammare, siamo qui per dire la nostra e le nostre opinioni
poi quale sarebbe il tuo salto di qualità tra amd e nvidia?

[vonugard]

Originariamente inviato da Saturn

Al di la di tutto se questa battaglia tra ati e nvidia avesse come effetto l'abbattimento dei costi verso l'utente finale, sarei contento comunque, chiunque ottenga alla fine "lo scettro" del numero 1 (e parlo in maniera distaccata, da felice possessore sia di una msi gtx 580 oc, che di un'altrettanto valida asus radeon 5970), il problema è che siamo ben distanti da quando una scheda video di fascia alta (mi ricordo i tempi delle radeon 8500 e delle geforce 3), con 300-400 mila lire te portavi a casa (in pratica la metà dei prezzi attuali...).

quoto tutto quello che dici...
pero ricordiamoci che siamo in Italia, dove quasi tutti vorremmo ritornare alla Lira

[Saturn]

Originariamente inviato da vonugard

quoto tutto quello che dici...
pero ricordiamoci che siamo in Italia, dove quasi tutti vorremmo ritornare alla Lira

Era per dire infatti, l'unica cosa che purtroppo non è mai aumentata o raddoppiata è lo stipendio.

[vonugard]

Originariamente inviato da Saturn

Era per dire infatti, l'unica cosa che purtroppo non è mai aumentata o raddoppiata è lo stipendio.

possiamo dire che non è che è non e raddoppiato, possiamo dire che si è dimezzato

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Saturn

Era per dire infatti, l'unica cosa che purtroppo non è mai aumentata o raddoppiata è lo stipendio.

Forse dimentichi (anche Vonugard) che la Ge force 2 ultra costava qualcosa come 1.200.000 lire

[Saturn]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Forse dimentichi (anche Vonugard) che la Ge force 2 ultra costava qualcosa come 1.200.000 lire

L'antenata delle odierne dual-gpu....per COSTI....

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da vonugard

poi quale sarebbe il tuo salto di qualità tra amd e nvidia?

Personalissimamente (anche se non ti riferivi a me), perlomeno qualche generazione fa ho preferito sempre Ati perchè a mio gusto avevano dei colori piu' vivi e brillanti della controparte. Allo stato attuale non saprei come se le cava nvidia in termini di pulizia e brillantezza dell'ouput video. Alcuni utenti che hanno preso le 7970 da poco sono rimasti favorevolmente colpiti dalla qualità delle immagini, quindi suppongo che sia rimasta una prerogativa delle Ati/AMD o perlomeno un punto di lode che hanno mantenuto e non abbandonato nella progettazione delle nuove gpu. Oviamente cio' non implica che le nuove nvidia non possano essere altrettanto valide, ma purtroppo stavolta non avro' modo di fare un confronto diretto come capitatomi in passato. Ad ogni modo valutero' nel complesso quale delle due offra di piu'. Non ti nego che un minimo di voglia di nuovo dopo anni passati in rosso c'è. Si vedrà

[vonugard]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Personalissimamente (anche se non ti riferivi a me), perlomeno qualche generazione fa ho preferito sempre Ati perchè a mio gusto avevano dei colori piu' vivi e brillanti della controparte. Allo stato attuale non saprei come se le cava nvidia in termini di pulizia e brillantezza dell'ouput video. Alcuni utenti che hanno preso le 7970 da poco sono rimasti favorevolmente colpiti dalla qualità delle immagini, quindi suppongo che sia rimasta un prerogative delle Ati/AMD o perlomeno un punto di lode che hanno mantenuto e non abbandonato. Oviamente cio' non implica che le nuove nvidia non possano essere altrettanto valide, ma purtroppo stavolta non avro' modo di fare un confronto diretto come capitatomi in passato. Ad ogni modo valutero' nel complesso quale delle due offra di piu'. Non ti nego che un minimo di voglia di nuovo dopo anni passati in rosso c'è. Si vedrà

veramente ho sempre sentito il contrario di quello che dici, poi il profilo o impostazioni base si possono sempre cambiare, poi ti ricordo che la serie gtx 500 la puoi confrontare con la serie 6000 di amd.....

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da vonugard

veramente ho sempre sentito il contrario di quello che dici

Dissento. Ati ha sempre avuto note di lode per l'output video dai tempi delle Rage fury, mente le nvidia all'epoca, alle alte risoluzioni avevano dei caratteri meno definiti (cosa riportata nelle recensioni eh), specialmente in confronto con le Matrox. L'ultimo confronto che ho fatto è stato 4870 vs 8800gtx, e anche li', anche con il semplice sfondo del desktop l'immagine della nvidia appariva subito piu' spenta e opaca rispetto ad Ati (confronto fatto sul mio crt AOC). Poi certo, possono entrare in merito anche i gusti, ci mancherebbe

[Hulk9103]

Originariamente inviato da vonugard

nessuno che sta qui sta per flammare, siamo qui per dire la nostra e le nostre opinioni
poi quale sarebbe il tuo salto di qualità tra amd e nvidia?

Sto flammando? Il tuo mi sembra un parere personale, senza molta obiettività nè tanto meno coerenza come dicevi di averne, perchè?

amd sà già di essere inferiore, ed ecco che ha già annunciato la serie 8000...
si sapeva gia che la serie 7000 era solo di passaggio, come la 5000 del resto...
amd mi pare la gatta frettolosa che ha fatto figli malati

Questo è un tuo parere, perchè la cosa che ne esce fuori ed è alla luce del sole è molto diversa..
Il salto di qualità è semplice, il rapporto costo consumo prestazioni è migliore
Inoltre essendo passato da poco ad AMD, la differenza si vede ad occhio nudo, e sotto ogni aspetto, per quanto mi riguarda solo commenti positivi (ovviamente è personale la cosa)

[SimoxTa]

Essù, pensate a un povero disperato come me che deve per forza avere nVidia per poter sfruttare la compressione su PCIe 1x (magari la mettesse anche ATI nei drivers). Inutile flammare su chi sia meglio/peggio, sopratutto in un mercato dove le sfumature di valutazione sono molteplici. Sul rapporto prezzo/prestazioni AMD ha sempre fatto un'ottima figura, ma allo stesso tempo personalmente avrei paura dopo le esperienze con i driver nVidia (che reputo un punto a favore dei verdi) a passare a quelli Amd. Quindi la battaglia verrà, come sempre, valutata nel lungo periodo, con i giochi e le ottimizzazioni Pro/Contro i 2 competitor Vedere benchmark sintetici con punteggi più o meno alti senza avere poi il riscontro nel daily use, secondo me serve solo a farsi venire il sangue amaro

[egounix]

Originariamente inviato da Saturn

L'antenata delle odierne dual-gpu....per COSTI....

e delle poco passate 8800, che erano single gpu

@vonguard: figli malati? non mi pare proprio, non era il caso delle 5000, come quello delle 6000, come non è il caso delle 7900. non so che esperienza tu abbia avuto con queste, la mia personale è stata positiva, e ho provato tutte le gen
di nvidia ho saltato la generazione malata, la serie 4, per il resto contento sia della serie 8000, sia della 2 che della 5

[Hulk9103]

Originariamente inviato da SimoxTa

Essù, pensate a un povero disperato come me che deve per forza avere nVidia per poter sfruttare la compressione su PCIe 1x (magari la mettesse anche ATI nei drivers). Inutile flammare su chi sia meglio/peggio, sopratutto in un mercato dove le sfumature di valutazione sono molteplici. Sul rapporto prezzo/prestazioni AMD ha sempre fatto un'ottima figura, ma allo stesso tempo personalmente avrei paura dopo le esperienze con i driver nVidia (che reputo un punto a favore dei verdi) a passare a quelli Amd. Quindi la battaglia verrà, come sempre, valutata nel lungo periodo, con i giochi e le ottimizzazioni Pro/Contro i 2 competitor Vedere benchmark sintetici con punteggi più o meno alti senza avere poi il riscontro nel daily use, secondo me serve solo a farsi venire il sangue amaro

Si ma non è mica flame, si parla solo dei pro e dei contri di entrambe le case, che poi si passa dall'essere obiettivi a farne una vicenda personale o al fanboysmo è n'altro conto.
Il fatto dei drivers a favore di nvidia, la storia è ormai vecchia. Sbaglio o i driver nvidia facevano bruciare le 590? o almeno così ho letto... sta storia era vera ormai anni or sono, Amd è migliorata NOTEVOLMENTE anche lato driver.
E ci sono cose che i bechmark non ti dicono, esempio: la qualità dell'immagine e altre cose che non sto ad elencare.
Per quanto mi riguardo sono iper curioso di vedere queste Kepler, soprattutto per la concorrenza sparando che abbassino il prezzo di AMD.

[xzonex]

Che i driver siano ancora migliori lato NVIDIA e' un dato di fatto. Come e' un dato di fatto che aldila' dei consumi le schede NVIDIA vadano di piu. poi se si intende spendere 500 euro per una vga considerando il consumo lo si faccia pure, ma non mi si venga a dire che se si ha una config da 2000 e passa euro la bolletta e' il problema. se vogliamo insistere che AMD sia migliore facciamolo pure, ma a oggi dati oggettivi non ce ne sono. sappiamo che sono usciti prima con l'ultila serie e oggi la 7970 e' la scheda con singolo core piu veloce sul mercato. punto e basta. tutti i confronti sono rimandati all'uscita di kepler o quantomeno ai bench, oggi stiamo speculando sul nulla.

[al135]

Originariamente inviato da vonugard

allora confermi il mio discorso..... grazie
leggi commento prima cosi tutto torna

stai rosicando per un marchio
certe affermazioni prive di fondamento come le tiri fuori?
per sovrastare amd dovrebbe tirar fuori schede che vadano molto di piu , almeno un 20-30 % e costare uguale.
al momento, è amd che sovrasta nvidia. vedremo prossimamente cosa combinera la casa verde