Intel Core i7 990X: top di gamma con 133 MHz in più

[Ares17]

Originariamente inviato da demon77

ma non diciamo castronerie..
Che un utente possa avere bisongo di molta potenza non discuto, ma bisogna essere fessi per spendere mille e passa euro di processore che corre 100 quando puoi avere 90 spendendo meno della metà.
Non è certo quel 10 in più che vale tutti quei soldi.

Oltretutto con la stessa somma puoi puntare su un sistema xeon che come workstation rende decisamente di più nell'ambito professionale.

E' quantomai chiaro che questo procio a quel prezzo mostruosamente fuori scala è indirizzato ai super esaltati che non badano a spese per avere il processore attualmente più veloce sul mercato.

Hai visto il prezzo di uno xeon equivalente?
Il prezzo poi lo fa il mercato e se riesci a fare un quad sli per giocare o per gpu computing con un 2600K (rigorosamente a def perche in oc confrontato con un 990x oc il distacco aumenta) ed essere solo il 10% inferiore ad un 990x sei un mago.

[cecofuli]

CPU davvero fuori mercato. Ho aggiornato i miei 4 nodi di rendering, tutti a 24 GB RAM con 4 I7 970. 3 @ 4.0 Ghz e uno a 4.2 Ghz. Pagati, l'uno, 380$ su ebay. Questo 990 si potrà portare a 4.6 Ghz, ma costa troppo per il risicato guadagno che ha rispetto ai 970. Avranno pure il molti bloccato, ma vanno a 25x168 e vorrei vederli a paragone con un 21x220

[helmen84]

Beh, salute! Ormai hai quasi un render farm!

IT
Concordo anche io...un 2500k o 2600k ad oggi sono la best choise.

Ne venderanno la solita 50ina, tra l'altro a quelli che si venderanno il 980 a metà prezzo!

Useless............

[cecofuli]

Una renderfarm? Naa... per essere tale dovrei averne almeno 10.
Diciamo che mi serve giusto per supportare i lavori del nostro piccolo studio. Vorrei aggiungerne uno, ma aspetto, ovviamente, dicembre.

[Danyz81]

Arrgh ogni volta mi fate impazzire con i vostri commenti...
se allora dovessimo fare i paragoni con le serie Quadro del reparto video che dovremmo dire riguardo ai costi se uno se la compra solo pensandoci a giocare? Perfavore non inquinate le discussioni...

A mio parere ottimo processore, per ambiente ovviamente professionale ma non solo... diciamo per chi vuol far tutto senza nessun compromesso e soprattutto non ha problemi di budget!
E' vero c'è la serie Xeon, ma non è la stessa cosa

[birmarco]

Originariamente inviato da giovanni69

immagino sia http://en.wikipedia.org/wiki/Simulta...multithreading

ma in termini concreti cosa fa che un 2600K non ha in termini di smt?

Ma è un semplice multithread... mi state dicendo che un normale multicore non è multithread?!!?!?

[birmarco]

Originariamente inviato da Danyz81

Arrgh ogni volta mi fate impazzire con i vostri commenti...
se allora dovessimo fare i paragoni con le serie Quadro del reparto video che dovremmo dire riguardo ai costi se uno se la compra solo pensandoci a giocare? Perfavore non inquinate le discussioni...

A mio parere ottimo processore, per ambiente ovviamente professionale ma non solo... diciamo per chi vuol far tutto senza nessun compromesso e soprattutto non ha problemi di budget!
E' vero c'è la serie Xeon, ma non è la stessa cosa

Più che altro basta prendere uno o due modelli indietro e alzare di uno o due il moltiplicatore... chi vuole prendere questa CPU saprà farlo sicuramente e risparmierebbe un sacco...

[!fazz]

Originariamente inviato da cecofuli

Una renderfarm? Naa... per essere tale dovrei averne almeno 10.
Diciamo che mi serve giusto per supportare i lavori del nostro piccolo studio. Vorrei aggiungerne uno, ma aspetto, ovviamente, dicembre.

l'oc su macchine di lavoro non lo vedo mai come una soluzione troppi rischi, il 990x è fuori mercato inutile dirlo per aumentare la tua capacità meglio che punti a degli 17 4c+smt dal minor costo possibile ed aumentare il numero di nodi

[predator87]

che mostro.. ma che prezzo..

[cecofuli]

Assolutamente no. Io è da 10 anni (chi mi conosce, sa chi sono) che lavoro in studi dove si fanno solo rendering. Ho sempre lavorato su macchine overlcoccate e abbiamo abbandonato gli Xeon. Troppo costosi e non si rivendono per nulla a fine ciclo.

Ovvio, non li tiri al massimo, ma, come ci sono i7 92o stabili a 4.0 Ghz, ci sono 970 stabili a 4.2 (che poi sto a 4.0 giusto per sicurezza. E si può guadagnare anche un buon 30% di tempo risparmiato. Per non parlare dei 920, dove da 2.66 liporti a 4.0Ghz e hai un 60% di guadagno

L'unico rischio, se così si può chiamare, è che, generando rendering, ti trovi che un nodo è andato in crash per un OC troppo spinto o fatto male. Poco male, ci pensa l'altro a terminare il suo lavoro. Poi sistemi l'OC di quello che è in crash fino a che non trovi il suo equilibrio Ho lavorato con 4 nodi i7 920 @ 4.0 Ghz per un anno e mezzo. Dopo averli configurati, mai avuto problema. E sai quanto ho risparmiato!!! Li rivendi e prendi ancora dei soldini e i 970, li ho pagati proprio poco, rispetto ad un anno fa o a questi, troppo costosi, 990x

[!fazz]

Originariamente inviato da cecofuli

Assolutamente no. Io è da 10 anni (chi mi conosce, sa chi sono) che lavoro in studi dove si fanno solo rendering. Ho sempre lavorato su macchine overlcoccate e abbiamo abbandonato gli Xeon. Troppo costosi e non si rivendono per nulla a fine ciclo.

Ovvio, non li tiri al massimo, ma, come ci sono i7 92o stabili a 4.0 Ghz, ci sono 970 stabili a 4.2 (che poi sto a 4.0 giusto per sicurezza. E si può guadagnare anche un buon 30% di tempo risparmiato. Per non parlare dei 920, dove da 2.66 liporti a 4.0Ghz e hai un 60% di guadagno

L'unico rischio, se così si può chiamare, è che, generando rendering, ti trovi che un nodo è andato in crash per un OC troppo spinto o fatto male. Poco male, ci pensa l'altro a terminare il suo lavoro. Poi sistemi l'OC di quello che è in crash fino a che non trovi il suo equilibrio Ho lavorato con 4 nodi i7 920 @ 4.0 Ghz per un anno e mezzo. Dopo averli configurati, mai avuto problema. E sai quanto ho risparmiato!!! Li rivendi e prendi ancora dei soldini e i 970, li ho pagati proprio poco, rispetto ad un anno fa o a questi, troppo costosi, 990x

idee diverse,
a parte che io non posso usare nodi per il costo delle licenze esagerato e perchè cmq mi entrerebbero troppe inefficienze che mi allungherebbero troppo i tempi di simulazione per adesso sto (stretto) con un dual e5450 che in 4 anni di lavoro non è mai crashato (ma ha consumato una decina di savvio) adesso stiamo pensando ad un upgrade della piattaforma e siamo indecisi tra i nuovi xeon o i nuovi opteron su piattaforma quad o eight socket a bassa frequenza, dipenderà dai prossimi lavori

[sslazio]

incredibile come il mio buon 920@3500 C0 prima serie vcore default, comprato la bellezza di 2 anni e passa fa l'ho pure dimenticato, sia ancora una cpu tra le più potenti al mondo nonostante i 200 che la pagai.
meglio del mendicino!

[cecofuli]

Guarda, non so che programmi usi, ma qui, con una licenza, puoi gestire fino a 10 nodi (VRay). E, tramite un particolare metodo, chiamato backburner, non hai limiti al numero di nodi. Quindi il problema non si pone. Inoltre, con il costo di uno Xeon, ti puoi fare una buona WS singlecore, più un altro nodo, avendo così maggiore flessibilità. Uno lo lasci "calcolare" mentre con la WS ci lavori. Ovvio i tempi si raddoppiano, però...
Io ho lavorato esattamente su una WS con lo stesso Xeon e 16 GB RAM, che adesso è stato relegato a nodo. Ma quella MB supermicro mi ha fatto dannare...

Gli Xeon: li paghi davvero un botto, perchè devi prendere processori con frequenze medio-alte (perchè altrimenti ti prendi una CPU consumer e la overclocchi) dopo neppure un anno viene raggiunto da una piattaforma consumer e non la rivendi neppure regalandola... un mio collega la sta rivendendo a 400 euro, ma nessuno la fila. Poi all'epoca dovevi comprare le FB-DIMM che costavano un fottio, scaldavano di bestia (le ho dovute raffreddare con una ventola da 12cm altrimenti la WS andava in palla, fai un o' te)

Ovvio che se ti devi fare un supercomputer da 1000 CPU, si va sugli Xeon, ma per piccole realtà, preferisco 6 PC consumer che tre WS Xeon. Hai più frequenza se overcloccati, minori costi e puoi rientrare qualcosina delle spese se li rivendi. Di contro hai più tempo di manutenzione e più spazio occupato. Nel senso che devi installare programmi su 6 macchine. Ma alla fine, installo Win7, 3ds max, plug-in e stop. Tempo un paio d'ore a macchina e sei apposto per un bel po'. Discorso a parte, il fatto che i nostri programmi ora lavorano anche tramite GPU, quindi posso installare 12 GPU sui 6 nodi con una potenza di calcolo enorme. Purtroppo la versione GPU è ancora un po' immatura e non pronta a scopi professionali, ma il futuro è questo.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da demon77

Qui mi pare molo chiaro il conecetto che stai esprimendo.
E ribadisco che è una vaccata!

Probabilmente hai problemi con l'italiano.

Se non capisci cosa intendo (chissà com'è che altri, a differenza tua, l'hanno capito....) non è colpa mia, ti pare?
O forse sei uno di quelli che hanno mega cpu proprio per il gaming e ti senti toccato?

[Zeorymer]

Originariamente inviato da bobby10

rende rende...

Non è una cpu destinata ai videogiochi e chi non ci arriva vuol dire che capisce poco di informatica e spende alla c@zzum i soldini.

Qualcuno che ragiona c'è ancora

[demon77]

Originariamente inviato da Zeorymer

Se non capisci cosa intendo (chissà com'è che altri, a differenza tua, l'hanno capito....) non è colpa mia, ti pare?
O forse sei uno di quelli che hanno mega cpu proprio per il gaming e ti senti toccato?

No, allora qualcosa non torna..
Si tu che dici che sta CPU è roba da professionisti! Per me proprio NO!

Io dico che un professionista che vuole potenza pernde al max il 970 che costa una bella fetta in meno!
Questo lo comprano quelli che vogliono fare gli sboroni, e di solito non ne fanno usi professionali ma ci fanno girare i bench e ci giocano a crysis!
NON A CASO nessuno che fa usi professionali qui dentro ha detto di avere questa cpu e VICECERSA è sta da mlti definita inutile e fuori mercato.

Io invece ho un glorioso AMD Athlon X2 4400+ soket 939.
E direi che sto mese o il prossimo lo cambio in favore di un 2600k.. mi spiace mollare AMD ma dai dati questa CPU promette di essere davvero un best buy come durabilità!

[Zeorymer]

Originariamente inviato da demon77

No, allora qualcosa non torna..
Si tu che dici che sta CPU è roba da professionisti! Per me proprio NO!

Io dico che un professionista che vuole potenza pernde al max il 970 che costa una bella fetta in meno!
Questo lo comprano quelli che vogliono fare gli sboroni, e di solito non ne fanno usi professionali ma ci fanno girare i bench e ci giocano a crysis!
NON A CASO nessuno che fa usi professionali qui dentro ha detto di avere questa cpu e VICECERSA è sta da mlti definita inutile e fuori mercato.

Io invece ho un glorioso AMD Athlon X2 4400+ soket 939.
E direi che sto mese o il prossimo lo cambio in favore di un 2600k.. mi spiace mollare AMD ma dai dati questa CPU promette di essere davvero un best buy come durabilità!

Allora siamo "colleghi", anch'io ho un Athlon!!!
Leggendoti finalmente "per esteso", dico che stavamo dicendo la stessa cosa, ma senza capirci, praticamente...

[helmen84]

Sarà che la pratica di OC per me è la norma, non pensavo ci si facesse problemi però nell'uso professionale.
Alla fine come dice cecofuli, basterebbe non tirargli proprio il collo e il risparmio è assicurato (in termini di tempo...) .
Oggi ho un 2500K che con il giusto incremento di moltiplicatore da la biada a i7 9xx su 1366, con temperature e consumi decisamente più contenuti.
Aspettando sia BD che Ivy Brigde...sperando di trovare lo stesso (mostruoso) balzo prestazionale (e io arrivavo da un C2Q a 3,2...).

Conlcudendo, per come la vedo io, c'è giusto da trovare il giusto compromesso tra prestazioni vendute, quelle raggiungibili con un OC rock solid e il prezzo della piattaforma.
Credo che ad oggi un 2600K possa essere competitivo anche per macchine accese 24/7 a fare render.

[demon77]

Originariamente inviato da Zeorymer

Allora siamo "colleghi", anch'io ho un Athlon!!!
Leggendoti finalmente "per esteso", dico che stavamo dicendo la stessa cosa, ma senza capirci, praticamente...

Ah! ecco! dicevo che c'era qualcosa che non tornava..

Comunque a te con l'athlon va ancora bene xchè con 3,2 ghz ci campi ancora un annetto volendo..
Io sto a 2,1 ghz.. è già un po' che annaspo!
E' tempo che mio padre (con somma gioia) erediti questo ed io passi ad hardware aggiornato!

MAGARI mmmm... SI' UN BEL 990X Con 24 Gb ram e QUAD SLI!!!
Sto solo aspettando la conferma dell'enel per la fornitura industriale!

[Zeorymer]

Originariamente inviato da demon77

Ah! ecco! dicevo che c'era qualcosa che non tornava..

Comunque a te con l'athlon va ancora bene xchè con 3,2 ghz ci campi ancora un annetto volendo..
Io sto a 2,1 ghz.. è già un po' che annaspo!
E' tempo che mio padre (con somma gioia) erediti questo ed io passi ad hardware aggiornato!

MAGARI mmmm... SI' UN BEL 990X Con 24 Gb ram e QUAD SLI!!!
Sto solo aspettando la conferma dell'enel per la fornitura industriale!

Hihihi
Però dai, già un 1090T o un i7 870 hanno una potenza estrema per l'uso home, anche spinto. A cosa serviranno bestie tipo i nuovi esa Intel, o Bulldozer?