Al termine il blocco download per SP2 in Windows Vista

[blackshard]

Originariamente inviato da Albedro

Certo pero' che anche tu dovresti lavorare piu' di logica su come si fa nel commercio e nelle strategie di marketing

Queste parole dette da Ballmer sono solo marketing per far arrivare sempre per marketing alla gente l'input di comprare Windows7 perche' funziona da subito a differenza di Vista che essendo stato riprogettato ex-novo come Os anche nel kernel , quindi con conseguenti problemi di gioventu' ( come quelli avvenuti per XP fino aprima del sp1) ha fatto invece da cavia fino al sp1 ......e dove tutti anche solo per sentito dire e senza capire una ceppa di cio' che e' stato scritto fino ad ora in questo thread sulle configurazioni delle macchine che lo rendevano quasi "inusabile" avevano il pregiudizio che Vista non funzionasse mai lo stesso ,per sempre ..

Se Ballmer ad esempio avesse fatto un SP3 per Vista coi servizi scalabili in automatico come su Windows 7 e qualche ottimizzazione ma chiamandolo sempre Vista non sarebbe riuscito a venderlo lo stesso perche' il nome Vista era oramai sput.tanato anche per pregiudizio

Queste uscite sono state una strategia di falsa ammissione di colpe ( un CEO non ammetterebbe mai una cosa negativa della sua azienda se dietro non ha altri interessi commerciali) per rilavare il cervello e fare acquistare Windows 7

Quale mossa migliore a livello marketing nel fare quello che ha fatto Ballmer come le uscite nei link che hai postato tu qua' sopra per recuperare e vendere bene Windows7 come sta avvenendo anche verso la massa ora , massa che mai aveva nemmeno provato Vista su di una macchina con almeno 2GB di ram e scheda video discreta con ram video dedicata per tenere attivo Aero3D?

Ha fatto bene a fare quelle uscite.La gente doveva avere quella percezione per essere definitivamente convinta togliendo i pregiudizi ..e tu dovresti capire meglio anche come funziona la strategia psicologica sul marketing se lo hai studiato

Quello che dici sulle strategie di marketing è sacrosanto ed è verissimo.

Tuttavia Ballmer ha potuto spalare cacca su Vista con facilità, ma non ha potuto spalare cacca su XP (per favorire Vista all'epoca) altrettanto facilmente. Un motivo ci sarà...

Ma quello che proprio non mi va' giù è il fatto che ci sono gonzi che ne fanno una contesa religiosa...

[WarDuck]

Originariamente inviato da blackshard

Un aiuto lo da a fare cosa?

Nel multi-threading.

Tanto per la cronaca anche avere due programmi aperti e switchare tra i due coinvolge il multi-threading.

Figuarsi se hai una serie di servizi e di programmi che girano in background. In generale si nota nella reattività del sistema.

Originariamente inviato da blackshard

Anche XP ha un kernel multiprocessore abbastanza rispettoso.

Il kernel di Vista e di 7 (soprattutto quest'ultimo) hanno introdotto dei miglioramenti sensibili nel multi-threading (le novità sono spiegate da Mark Russinovich nei suoi articoli su Vista e nei video su 7).

Riguardo a Ballmer condivido quanto detto da Albedro aggiungendo che comunque il parto di Vista non è stato dei più felici.

Doveva uscire nel 2004 ma per una serie di controversie nel team di sviluppo sono stati costretti a ricominciare quasi da 0, e comunque introducendo nuovo codice tutto in una volta è anche abbastanza comprensibile che ci possano essere dei bug, comunque già dopo l'SP1 il comportamento di Vista è migliorato molto (tant'è che Vista SP1 costituisce la base di 7).

Non ha potuto spalare su XP perché è un SO che ha 10 anni e tutti gli utenti conoscono pregi e difetti di XP, a chi l'avrebbe fatta?