Sony: non abbiamo piani per il 3D su PSP

[elevul]

Non mi importa nulla del 3d.
Spero, però, che puntino tantissimo sulla potenza bruta, così da avere dei giochi con una bella grafica.

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da Bastian_Contrario

penso che anche un bambino di 5 anni sappia cosa vuol dire e in ogni caso esistono i vocabolari non vedo quale sia la difficoltà o l'abilità nel conoscere il significato di una parola così banale.

dai dimmi perchè sei così nervoso? hai difficoltà a rapportarti con il prossimo?
la mia ragazza è psicoterapeuta magari con un paio di sedute può
aiutarti a farti superare i problemi di socializzazione.

credici

[fgpx78]

Originariamente inviato da Bastian_Contrario

è un commento davvero fuori dal mondo il tuo... fa vedere
1)quanto sia pessimistica la tua visione del futuro
2)quanto pure tu sia cascato a piedi pari nella trappola del 3d stereoscopico...


il mondo in cui vivi è 3d a 360 gradi, parlo del mondo reale, senza occhiali o altro, ciò che vedi e tocchi quando cammini... se ti giri vedi dove vuoi con tutte le prospettive che vuoi...
un film davvero 3d dovrebbe essere così...

Ma dai, io il 3D manco l'ho visto, e sinceramente non ne sento il bisogno. Se sono cascato io nella trappola del 3D, che rimango fedele al mio vecchio CRT 29" scassato, sono messi proprio bene

Se stai cercando un 3D del genere però, ahimé, lo avrai solo con gli occhiali (ma di quelli con gli schermi dentro) ed in futuro molto remoto (rovinandoti la vista ovviamente).
Ma allora non sentirai comunque alcuna sensazione (a parte il dolore agli occhi). Tatto ed olfatto non ci saranno, tanto meno un reale force-feedback, rendendo di fatto il 3D ancora più illusorio... a quel punto ti lamenterai perché ecco, "hanno inventato sto cacchio di 3d ma ancora nessun miscelatore molecolare per gli odori? e nemmeno una piccola tutina inerziale? ecchecc..."

(Che poi, quando ti inventeranno la tutina inerziale e ti schianterai in macchina a Gran Turismo 2299 provocandoti fratture multiple, che potrai comunque riparare con un po' di ossa prodotte all'istante dal tuo acceleratore casalingo, rimpiangerai l'averla chiesta)

La VISIONE 3D non è altro che visione stereoscopica. Ovvero quello che fanno i tuoi occhi! Quello che fa la tua testa girandosi, quello che fa il tuo naso, quello che fanno le tue papille gustative, sono tutt'altra cosa che con la percezione dell'ambiente non hanno niente a che fare. Visivamente parlando.

Quando guardi un film 3D, l'effetto stereoscopico dipende dal tuo posizionamento di fronte al televisore/schermo e non potrebbe essere altrimenti: è un effetto visivo, una piccola illusione al pari dei tanto agognati ologrammi (che, ricorda, non potrai toccare finché resteranno tali. La terza legge di Newton non mente in proposito).

A quel punto ci si lamenterà perché insomma, con la tecnologia di oggi perché fare ologrammi? Energia=Materia, e creiamolo sto mondo allora! Basta creare qualche atomo quà e là...e il gioco è/sarà fatto

Originariamente inviato da Bastian_Contrario

oggi invece ci spacciano delle "prospettive illusionistiche" come 3d
c'è una differenza abissale

Ripeto, da quando "3D" vuol dire "reale"? Dalla tua definizione, pare che per te sia 3D solo qualcosa che puoi toccare con mano...aspetta e spera

Intanto fai un po' di pratica qui và:

[fgpx78]

Originariamente inviato da elevul

Non mi importa nulla del 3d.
Spero, però, che puntino tantissimo sulla potenza bruta, così da avere dei giochi con una bella grafica.

Tu certo non sei un fan Nintendo

[Bastian_Contrario]

Originariamente inviato da fgpx78

ma ancora nessun miscelatore molecolare per gli odori?

veramente il cinema con gli effetti olfattivi esiste già da anni (l'articolo è datato 2006)
http://trovacinema.repubblica.it/new...i-odori/306257

[fgpx78]

Originariamente inviato da Bastian_Contrario

veramente il cinema con gli effetti olfattivi esiste già da anni (l'articolo è datato 2006)
http://trovacinema.repubblica.it/new...i-odori/306257

A proposito di effetti olfattivi, sto post mi puzza un po': sei qui a tirare menate per un 3D che migliora il precedente ancor più finto 3D, e poi ti accontenti di poche fragranze predefinite al più miscelate? Ti accontenteresti di un 3D con soli poligoni base, senza texture, con palette da 256 colori? Spero sinceramente di no.

[Bastian_Contrario]

Originariamente inviato da fgpx78

Ati accontenti di poche fragranze predefinite al più miscelate? Ti accontenteresti di un 3D con soli poligoni base, senza texture, con palette da 256 colori? Spero sinceramente di no.

beh che vuol dire... sei tu che mi metti in bocca parole che non ho detto
riguardo come e dove mi accontento

se nel 2006 riescono a fare 6 odori...per quando avremo un 3d reale riusciranno a fare 6500000 odori

[elevul]

Originariamente inviato da fgpx78

Tu certo non sei un fan Nintendo

Decisamente no.

[elevul]

Originariamente inviato da Barbie190690

Homer Simpson is back! Check it out! http://www.youtube.com/watch?v=hCXuBegM9oo
You might even get lucky!
You can win an Ipad or a Smartphone or money while taking a stand against racism
on http://www.bad-rats.com
Thanks for watching and sharing!
Google,Apple and Nokia

Anche questa pubblicità è colpa della sony.

[mau.c]

la mossa del 3d se l'avessero fatta loro con un annetto in anticipo potevano ancora sperare qualcosa per il mercato console portatili. direi che questa mossa di nintendo e la mancanza di idee a casa sony porteranno alla definitiva disfatta della psp, che già stava vivendo un periodo molto buio.

vorrei solo far riflettere sulla portata del nuovo 3DS... fa le foto in 3D... questo significa che da qui a un anno tutti i cellulari dovranno fare la stessa cosa e dovranno avere lo schermo 3D capable...

io già odiavo la fotocamera

[SSB]

Originariamente inviato da mau.c

la mossa del 3d se l'avessero fatta loro con un annetto in anticipo potevano ancora sperare qualcosa per il mercato console portatili. direi che questa mossa di nintendo e la mancanza di idee a casa sony porteranno alla definitiva disfatta della psp, che già stava vivendo un periodo molto buio.

vorrei solo far riflettere sulla portata del nuovo 3DS... fa le foto in 3D... questo significa che da qui a un anno tutti i cellulari dovranno fare la stessa cosa e dovranno avere lo schermo 3D capable...

io già odiavo la fotocamera

ahah hai ragione, non avevo ancora pensato alle ripercussioni del 3D nintendo in altri campi... I ragazzetti avranno un motivo in più per gingillarsi col cellulare (qualcuno ha detto youp0rn in 3D?)

[rockroll]

"Abbiamo fatto delle ricerche, il 3D stereoscopico senza occhialini per i portatili al momento non garantisce la precisione necessaria e presenta diversi limiti" a detto uno degli addetti ai lavori.

E così sempre sarà, perchè sono limiti dovuti alla fisiologia umana. A meno che fra migliaia di anni i nostri sensi e non solo i nostri occhi si evolvano chi sa come...

A proposito, pensate agli occhi sfaccettati degli insetti... Nel loro cervello non vedono certo come in un caleidoscopio... però le informazioni visive provengono da svariate angolazioni, non solo da due minime angolazioni orizzontali! E la cosa funziona alla perfezione: avete mai provato ad acchiappare una mosca?

Piuttosto, ho pensato ad una cosa, e spero dia molto da pensare anche a voi: come suggerisce fgpx78 #42 (con atteggiamento da sfottò, mentre è una cosa ben più seria di quel che lui immagina), guardate qui: http://www.segnalidivita.com/stereogrammi/ghitarra.htmi e, amesso che riusciate ad accomodare la vostra convergenza visiva su una distanza intermedia rispetto a quella della vostra mesa a fuoco (cosa per me facile essendo miope), vedrete effettivamente formarsi nella vostra illusione ottica l'effetto di un rilievo scavato dentro il piano di visione "intermedio", ovviamente senza occhialini di sorta. Bene, ora immaginate fotogrammi successivi in rapida sequenza prodotti con questa tecnica, in modo da creare il movimento anzichè unimmagine statica!
Il gioco è fatto!
A meno che l'illusione sia possibile solo con immagini ripetitive di tipo frattale piuttosto che con rappresentazioni di comuni scenari in movimento. Sto studiando la cosa, ma intanto getto la pietra nello stagno: chi sa che qualcuno di voi non si arricchisca con un brevetto derivato da queste pensate notturne, di cui per principio non pretenderei la paternità.

[CYRANO]

Originariamente inviato da Bastian_Contrario

acquario.

al paese mio una cosa è 3d se ci posso girare dietro e guardarla da dove dico io...non che mi dia una prospettiva simulata e le cose che finiscono al bordo del monitor vengano tagliate...

Si , il ponte ologrammi dell'enterprise d !





C;,a;,z;,aza

[mau.c]

Originariamente inviato da rockroll

"Abbiamo fatto delle ricerche, il 3D stereoscopico senza occhialini per i portatili al momento non garantisce la precisione necessaria e presenta diversi limiti" a detto uno degli addetti ai lavori.

E così sempre sarà, perchè sono limiti dovuti alla fisiologia umana. A meno che fra migliaia di anni i nostri sensi e non solo i nostri occhi si evolvano chi sa come...

A proposito, pensate agli occhi sfaccettati degli insetti... Nel loro cervello non vedono certo come in un caleidoscopio... però le informazioni visive provengono da svariate angolazioni, non solo da due minime angolazioni orizzontali! E la cosa funziona alla perfezione: avete mai provato ad acchiappare una mosca?

Piuttosto, ho pensato ad una cosa, e spero dia molto da pensare anche a voi: come suggerisce fgpx78 #42 (con atteggiamento da sfottò, mentre è una cosa ben più seria di quel che lui immagina), guardate qui: http://www.segnalidivita.com/stereogrammi/ghitarra.htm e, amesso che riusciate ad accomodare la vostra convergenza visiva su una distanza intermedia rispetto a quella della vostra mesa a fuoco (cosa per me facile essendo miope), vedrete effettivamente formarsi nella vostra illusione ottica l'effetto di un rilievo scavato dentro il piano di visione "intermedio", ovviamente senza occhialini di sorta. Bene, ora immaginate fotogrammi successivi in rapida sequenza prodotti con questa tecnica, in modo da creare il movimento anzichè unimmagine statica!
Il gioco è fatto!
A meno che l'illusione sia possibile solo con immagini ripetitive di tipo frattale piuttosto che con rappresentazioni di comuni scenari in movimento. Sto studiando la cosa, ma intanto getto la pietra nello stagno: chi sa che qualcuno di voi non si arricchisca con un brevetto derivato da queste pensate notturne, di cui per principio non pretenderei la paternità.

bah, non direi proprio. nessuno sa cosa si inventeranno e adesso che c'è un modesto interesse più di qualcuno investirà in questa tecnologia e potremmo vedere cose nuove e nuove tecniche per il 3D. non direi che ci sono dei limiti imposti.

gli sterogrammi esistono da anni e anni. sinceramente il metodo è molto meno sfruttabile, a parte che non tutti possono vederlo se ho capito bene, ma comunque anche per me che li conosco da più di 10 anni e mi piacciono è faticosissimo guardare l'immagine per un solo minuto, e facilmente perdo il fuoco, figurati un'immagine in movimento... e poi non è possibile colorarli in modo appropriato, viene fuori sempre e solo la sagoma su un'accozzaglia di pixel. e questo è un limite imposto dalla tecnica usata... non ne ho mai visto uno che sembri naturale.