Zotac presenta la scheda video GeForce GTX 465

[actarus_77]

Ormai questo forum è diventato come un programma di Maria De Filippi...

[longhorn7680]

Originariamente inviato da johnp1983

beh qua emerge che con batman a 1920x1200 con physx attivo e AA4X e AA8X la scheda realizza rispettivamente 53fps e 46fps medi.

http://www.computerbase.de/artikel/g...m_asylum_physx

se adesso 53fps devono essere considerati ingiocabili...

Se adesso Batman e un titolo di riferimento....... ma LOL dai!!!! poi mi devi spiegare perche quel sito ha testato solo i titoli dove di solito nVidia si comporta meglio di Ati? Non puoi difendere questa scheda. Ti ripeto a 220 Eur va benissimo ma non a 300! E comunque e inferiore alla 5850 che in FullHD e la migliore come rapporto prezzo-prestazioni.

[faber80]

Originariamente inviato da johnp1983

ridi? mamma ha fatto gli gnocchi?

Originariamente inviato da johnp1983

nuova porzione di gnocchi?!

tipico quando non si hanno argomenti....

Originariamente inviato da johnp1983

sentiamo, dove ho scritto che è un buon acquisto?
voglio proprio vedere che pesci prendi ora...

ehm.. davvero ?

Originariamente inviato da johnp1983

sta scheda va il 21% mediamente in + di una 5830 e il 18% di meno di una 5850 mediamente...
altro che scheda da buttare e che va meno della 5830...

ho capito male io, intendevi quindi che è da buttare.....

Originariamente inviato da johnp1983

lo decidi tu che è + simile alla 5830 che ad una 5850.
Su computerbase si parla del 21% di vantaggio sulla 5830 e del 18% di distacco dalla 5850... se la matematica non è un'opinione... la 465 è + vicina alla 5850.

sei troppo prevedeibile nei commenti....
una recensione va confrontata con le altre. Confrontala con Tom's (ah, già, non ti conviene... )

Originariamente inviato da johnp1983

Scusa, dovrebbe forse aumentare di prezzo... magari costare più della 470?! Forse tu hai poca esperienza nel mondo pc , ma tutti i nuovi pezzi d'hardware all'uscita hanno prezzi + alti... per poi calare nel tempo.

Ati li ha aumentati, no ?
(ah, già non dovevo dirlo...)

Originariamente inviato da johnp1983

Quanto a profezie, dai faber... tutti conosciamo le tue polemiche nel thread di [aspettando] e in quello [ufficiale] delle 480\470... con i vari inneggi all'arrivo dell'estate e alla morte di tutte le schede in questione.
Il bue che dice cornuto all'asino...

questa è diffamazione, ora se hai un minimo di dignità mi peschi i commenti in questione.
io ho semplicemente detto e ridetto che già dai rumors di 8 mesi fa cose non andavano. Inoltre vorrei ricordarti che non siamo neanche a 2 mesi e avete già i primi rma.... confermi o ometti ?
Non ho neanche bisogno di segnalarti, tanto che raven è già a livello arancione....

[Mparlav]

Quella Zotac è da pezzenti

O la Golden Edition o non se ne fa' nulla

[Ziogualty]

Più mozzato di così il Fermi non potrebbe umanamente andare.
Comunque:

1) EVGA ha già detto che non-reference sia calore che rumorosità saranno perfettamente contenuti.
2) A guardare guru3d e altri bench non fa così schifo.

Dunque, da fanboy invidia, posso tranquillamente garantire che non appena avrà il prezzo che merita (sui 160 euro) me la compro subito.

[longhorn7680]

Originariamente inviato da Ziogualty

Più mozzato di così il Fermi non potrebbe umanamente andare.
Comunque:

1) EVGA ha già detto che non-reference sia calore che rumorosità saranno perfettamente contenuti.
2) A guardare guru3d e altri bench non fa così schifo.

Dunque, da fanboy invidia, posso tranquillamente garantire che non appena avrà il prezzo che merita (sui 160 euro) me la compro subito.

Sicuramente la pazienza non ti manca A quel prezzo non riesci a trovare una 260 al momento figurati questa!!!

[goldorak]

Originariamente inviato da Ziogualty

Più mozzato di così il Fermi non potrebbe umanamente andare.
Comunque:

1) EVGA ha già detto che non-reference sia calore che rumorosità saranno perfettamente contenuti.
2) A guardare guru3d e altri bench non fa così schifo.

Dunque, da fanboy invidia, posso tranquillamente garantire che non appena avrà il prezzo che merita (sui 160 euro) me la compro subito.

A 160 € non ci arriva, e dubito che la si vedra' mai sui 200 €.
Questa generazione e' a parti invertite quello che era successo ai tempi di R600.

Una azienda completamente latitante mentre l'altra non cerca altro che i consumatori. Insomma oggi siamo proprio senza alcuna scelta decente.

Aspettiamo tempi migliori.

[sniperspa]

@Johnp1983:

E' inutile che cerchi di far passare per buona una scheda che costa di più e va meno della concorrenza....e questi sono dati di fatto sul quale non si può dire nulla.

Ti puoi attaccare a cuda e compagnia bella ma non puoi certo dire che sia una scheda conveniente....e non occorre tirare fuori il bench del gioco della tal risoluzione in cui supera dell'1% la 5870 ecc ecc ecc perchè quì si guardano le medie e sono abbastanza chiare!


Comunque se l'ha bocciata pure toms (che da quel che ricordo non è poi tanto simpatizzante AMD ) mi sa che c'è veramente poco di buono in questa scheda...

forse a 50€ in meno....

[faber80]

Originariamente inviato da sniperspa

@Johnp1983:

E' inutile che cerchi di far passare per buona una scheda che costa di più e va meno della concorrenza....e questi sono dati di fatto sul quale non si può dire nulla.

Ti puoi attaccare a cuda e compagnia bella ma non puoi certo dire che sia una scheda conveniente....e non occorre tirare fuori il bench del gioco della tal risoluzione in cui supera dell'1% la 5870 ecc ecc ecc perchè quì si guardano le medie e sono abbastanza chiare!

Comunque se l'ha bocciata pure toms (che da quel che ricordo non è poi tanto simpatizzante AMD ) mi sa che c'è veramente poco di buono in questa scheda...

forse a 50€ in meno....

Non credo ti possa rispondere... o l'hanno sospeso o è scappato....

[edoardogiu]

interessante, già gli altri siti hanno fatto pure le recensioni con tanto di test già da diversi giorni e qui una semlice presentazione

[Darkon]

Scusate gente ma non vedo tutta questa fretta. se Hwupgrade ci mette di più ma fa un numero di test preciso e accurato sarà meglio che dite?! A volte uscire per primi è semplicemente segno di una recensione approssimativa.

Per quanto riguarda questo a parte le solite liti che è meglio non commentare concordo con chi dice che è fuori mercato.

E per chi sostiene che le feature fanno la differenza:

3D: con quanti titoli è sfruttabile?! E anche dov'è sfruttabile quanta differenza fa!? Semplicemente uina tecnologia totalmente acerba che è praticamente inutile. Ben venga in futuro quando sarà realmente fruibile ma oggi come oggi lascia veramente il tempo che trova.

physix: A parte la leggenda di "ci sono tanti ATIsti che usano il trucco...." ma dove? Ne avessi mai conosciuto UNO no dico UNO SOLO. Ci sono eh mica lo nego ma son pochi estremisti perfezionisti che non fanno nemmeno lo 0,5% del mercato quindi che importanza hanno?? Per il resto l'80% degli utenti non nota la differenza fra physix attivo o no e di questi un buon 60% non sa nemmeno cos'è. Poi certo non ho i mezzi statistici per dimostrarlo ma ci metterei le mani sul fuoco.

CUDA: Ottimo.... ma l'utente retail quando mai lo usa??? Che ci siano ambiti in cui è estremamente utile sono il primo a dirlo. Ma per l'utente comune??? Pinco Pallino che gioca a qualche titolo e naviga quando gli capita come su nella maggior parte dei casi manco sa con precisione cosa cavolo è cuda figuriamoci se lo usa.


In generale questa scheda è fuori mercato poi può essere buona, sufficiente o cattiva a seconda dei punti di vista e degli usi che se ne vuole fare ma rimane sempre fuori mercato per il prezzo e le feature salvo rari casi non giustificano assolutamente il prezzo.

[IRAx]

secondo me non allineano i prezzi perchè vogliono giocare sul fatto che se costa di più è più potente della contro parte ati :X

lo so può sembrare assurdo ma non trovo altra spiegazione :X

[edoardogiu]

Originariamente inviato da johnp1983

si e poi c'era il fanboy ati che confezionava la cioccolata...


http://www.hardware.fr/articles/793-...e-gtx-465.html


http://www.computerbase.de/artikel/g...ting_qualitaet


http://www.anandtech.com/show/3745/n...orce-gtx-465/4


http://www.guru3d.com/article/geforc...-sli-review/14



sta scheda va il 21% mediamente in + di una 5830 e il 18% di meno di una 5850 mediamente...

altro che scheda da buttare e che va meno della 5830...

ma come mai posti solo recensioni dei siti dove dicono che è migliore della 5830?
non sarai un fan boy nvidia?

se vuoi posto le rece dove dice il contrario ovvero che và tanto quanto la 5830

ormai non si capisce più nulla della verità, un sito dice dei dati un altro sito ne dice altri, forse quello che si capisce che costa quanto una 5850 ma è innegabile persino dai siti di parte che non fà come ad essa

a seguito di tutto ciò, non mi meraviglierei se ati aumentasse ancora il prezzo della 5850 portandola finalmente alla soglia dei 300€, ed ad 250 la 5830, tanto nessuno può dirci nulla e tantomeno non è che siano sbagliati questi prezzi, dato che la controparte nvida non offre di meglio sempre restando in linea con i prezzi

sarebbe più giusto un allineamento di prezzi tipo 250€ per 5830- gtx465 ed 300per 5850 con poi 350 per 5870 e 470

vabbè aspettiamo la fascia medio bassa che dovrebbe chiamarsi, sempre se non cambiano nome gts 450 ovviamente sui 180-200€ per una fascia ripeto medio bassa, sempre seguendo la politica nvidia

[Alexx1986]

LOL... mi vien da ridere vedere come la gente si inalbera qui. Possibile che solo due persone hanno notato che è impossibile quel prezzo di vendita? Se la 480 si trova a 405 euro e la 470 a meno di 300 euro... come fa una 465 a stare a quel prezzo? -__-
Se proprio uscirà a 285 euro credo proprio che l'abbasamento di prezzo avverrà il giorno dopo.

Originariamente inviato da longhorn7680

Sicuramente la pazienza non ti manca A quel prezzo non riesci a trovare una 260 al momento figurati questa!!!

Ti ricordo che quando le 260 erano ancora in produzione il prezzo era sceso a 130 euro (ti parlo addirittura della XFX Black Edition)

[ice_v]

Originariamente inviato da kliffoth

La 5830 è una scheda inutile quanto questa: se paragonata (la 5830) ad una 5770, si vede che quel poco in più (5-6 frames, lascia perdere le percentuali) non permette di avere fluidità dove la 5770 arranca, e dove invece va davvero bene il framerate della 5770 è comunque buono...non ci sono tante differenze tra 60 e 10.000 fps.

In compenso la 5830 costa 100 € più della 5770 e relativamente poco meno della buona 5850.

...su questa nVidia non ha proprio senso parlare: il prezzo chiude ogni discussione.
Se dovesse scendere allora si potrebbe anche fare il discorso di mettere un poco di soldi per Physx e menate varie, e si avrebbe realmente una cosa tra le 5850 e le 5770, ma per come le cose stanno ora è fuori da ogni gioco, salvo per l'affezionato al marchio.

Di nuovo io sceglierei tra una 5770 e una 5850

Quoto in pieno.

Comunque noto (ma magari sono solo io) che questa gtx465 è passata nelle mani dei reviewers in maniera abbastanza "silenziosa", quasi sottobanco (chissa come mai?); almeno rispetto al arrivo delle 480/470, ove i vari siti sbandieravano la data della premiere almeno una settimana prima...
Per altro, ero rimasto che dovevano presentarla ufficialmente al computex...o erano solo voci di corridoio?

[faber80]

Originariamente inviato da Alexx1986

Ti ricordo che quando le 260 erano ancora in produzione il prezzo era sceso a 130 euro (ti parlo addirittura della XFX Black Edition)

la serie g200 è stata svenduta a causa delle 4xxx di Ati, le prime a potersi ritenere dignitose dai tempi di r600. Infatti fini il monopolio Nvidia su tutte le fasce.

Originariamente inviato da ice_v

Comunque noto (ma magari sono solo io) che questa gtx465 è passata nelle mani dei reviewers in maniera abbastanza "silenziosa", quasi sottobanco (chissa come mai?); almeno rispetto al arrivo delle 480/470, ove i vari siti sbandieravano la data della premiere almeno una settimana prima...
Per altro, ero rimasto che dovevano presentarla ufficialmente al computex...o erano solo voci di corridoio?

[Dre@mwe@ver]

Scheda carina ma prezzo davvero troppo alto...queste Fermi hanno un insieme di feature interessante ma un rapporto prestazioni prezzo pessimo. A questo prezzo, la 465 è oggettivamente da scaffale purtroppo...
A 200€ no eh?

[Alexx1986]

Originariamente inviato da faber80

la serie g200 è stata svenduta a causa delle 4xxx di Ati, le prime a potersi ritenere dignitose dai tempi di r600. Infatti fini il monopolio Nvidia su tutte le fasce.

Beh in realtà era stata svenduta da 180 euro... 50 euro di differenza non sono comunque pochi. L'unica vera cazzata dei negozianti è di vendere la 285 sui 300 euro ed aver tolto completamente la fascia media (260 e 275 a prezzi oltre i 200€... come se non se ne fossero accorti della concorrenza), lasciando quella bassa a prezzi di discutibile convenienza. L'unico modo che nvidia ha di salvarsi è percorrere la stessa strada della 465... almeno per quanto riguarda la fascia media. Per la fascia alta sta andando meglio del previsto, a dispetto delle aspettative tragiche che si leggevano in giro

[ilmassa1]

LOL 300 euro , ma cosa si fumano questi XD...
Dovrebbe stare a 160 euro sta robaccia.
Solo i polli per il nome se la comprano, e sono sicuro che Nvidia fa affidamento a quelli asd.
Scusate ma una scheda video che si posizione nel settore medio non può costare così!
Già con 6 mesi di ritardo si sparano pure questi prezzi, questi sono matti, o se la tirano troppo.


Cavolo... ora che ci penso, non vogliono far abbassare i prezzi delle Ati, così prendono tempo per far uscire le schede video buone, bella mossa di mercato (e intanto fregano qualche fesso).
Così la Ati non venderà tutto, e non occuperà tutto il mercato, fino all'uscita delle nuove Nvidia.

[TheDarkAngel]

Che bello siamo tornati ai tempi delle FX5800, una scheda peggiore dell'altra per chi sperava che Fermi scalasse bene mi sa che è rimasto ampiamente fregato, oltre ad andare poco, scaldare tanto e costare troppo, non è in grado di coprire le fasce basse con prestazioni decenti.