NVIDIA non negozierà con Rambus

[Elrim]

Originariamente inviato da Ratatosk

Se tutti gli altri lo fanno forse qualche motivo c'è...

non è che perchè tutti si chinano a 90°, debba farlo anche Nvidia. Rambus è specializzata in questo genere di truffa sui brevetti, è ora che qualcuno li prenda a calci.

[Darkon]

Eh parlando di correttezza invece nVidia ne è l'emblema.... oddio aspetta non mi ricordo chi era che ha rimarchiato le schede video tipo 6/7 volte.... Qualcuno se lo ricorda?

E comunque smettiamola di parlare di truffa, è una diffamazione bella e buona, rambus ha fatto una regolare richiesta e un giudice mentre le truffe son ben altre cose.

[superbau]

sinceramente non mi interessano molto le beche processuali di una multinazionale riguardanti brevetti, ormai mi sono stancato di leggere. bho ho detto come la pensavo.

[blade9722]

Originariamente inviato da Ratatosk

Ne riparliamo a fine del secondo grado di giudizio. Ti ricordo che se fosse una truffa il presunto truffatore non solo non sarebbe a chiedere in giudizio ma probabilmente ci sarebbe il truffato...

Il comportamento di Rambus puó essere inteso come equivalente a: mettere il limite a 50 Km/h in una strada a piú corsie, e nascondere un autovelox per fare cassa. Dal punto di vista legale lo puoi fare, dal punto di vista etico no. Siccome l'antitrust lavora cercando di codificare comportamenti non etici come illeciti, negli anni ha sempre soffiato sul collo di Rambus.

[blade9722]

Originariamente inviato da Ratatosk

Che questo sia vero o falso il buonsenso ha fatto accordare TUTTI con Rambus, alcuni prima di arrivare allo scontro con accordi di licensing preventivi e altri con accordi extragiudiziali per non arrivare al giudizio.

Se nVidia non l'ha fatto il motivo è da ricercarsi chiaramente nell'egomania del management. Questa "strategia" (il virgolettato è per non insultare la parola) ha già portato ad un primo grado di giudizio sfavorevole. Continuare su questa strada è di una pericolosità allucinante, nessun manager sano di mente rischierebbe di bloccarsi completamente il core business per un giudizio, e questo è il motivo per cui tutti hanno fatto accordi con Rambus.

Che sia vero non ci sono molti dubbi: Rambus ha brevettato le soluzioni mentre faceva parte delle Jedec, e la sua linea difensiva si é sempre basata sul fatto che nessuno gli aveva fatto firmare un NDA in cui le veniva richiesto di avvertire su eventuali coperture brevettuali.

Che poi tu non veda di buon occhio Nvidia e per questo stai strizzando l'occhio a Rambus non cambia il fatto che quest'ultima si stia comportando male.

[blade9722]

Originariamente inviato da Ratatosk

Noto con piacere¹ che hai sviato completamente il nocciolo del mio discorso.

Strizzo talmente l'occhio a Rambus che:



Questo è solo l'ultimo esempio di quello che penso di Rambus, di una settimana fa, si nota il sarcasmo nella frase?

Questo non cambia nulla del mio discorso precedente che hai volutamente evitato di commentare...


¹Significa che ha colto nel segno

Secondo me invece ho colto nel segno: se esprimi un giudizio qualitativo gratuito del tipo "egomania del management" ( ma perché, conosci le loro motivazioni? Magari rambus ha chiesto una cifra pazzesca...), io percepisco una tua avversitá del tutto personale nei confronti della casa di Santa Clara, per cui, nell'evolversi del thread, hai preso le parti di Rambus per contrapposizione.

[blade9722]

Originariamente inviato da Ratatosk

Magari. Oppure no. Usando la tua "argomentazione" contro di te potri dirti che la tua ipotesi è una presa di parte di nVidia per un tuo amore personale per la stessa...

Percepisci la mia avversità perché c'è, e l'egomania non la vedo ora ma la vedo da sempre, ma la presa di parte di Rambus non c'è da nessuna parte e te la sei inventata, forse per avvalorare una tesi debole...

Aspetta, io ho preso una posizione nei confronti di Rambus, anche nell'altro thread, perché c'era qualcuno che la stava descrivendo come una piccola societá che ha avuto il merito di "inventare le memorie sincrone", ma che é stata vittima di un "furto" da parte dei grossi produttori. E ho semplicemente specificato che la situazione non era cosi': la Rambus é una piccola societá che sta vivendo sui proventi derivanti da una "furbata" con le proprietá intellettuali.

Entrare nel merito dell' "egomania" delle societá non é nei miei interessi, e mi sembra tipico di chi le tratta alla stregua di squadre di calcio.

[blade9722]

Originariamente inviato da Ratatosk

E qui invece si arriva al topic: perché nVidia è l'unica società che non prende atto della situazione e rischia un fermo giudiziale al proprio core business di fronte a quello che è un dato di fatto? Ha senzo prendersi un rischio del genere, suffragato nella sua pericolosità dal primo grado di giudizio? No, non ce l'ha, e a riprova di questo tutte le altre società si sono ben guardate dal prendersi rischi del genere. La spiegazione di questo atteggiamento è una delle due:

1. Chiedevano talmente tanto che non era possibile pagare.
2. Il management vuole avere ragione per forza.

A rendere poco credibile la prima ipotesi stanno li ad ammonirci gli accordi fatti da tutte le altre società.

A suffragare la seconda ipotesi l'egomania dimostrata da un management che tarocca i nomi delle VGA pensando di poter ingannare gli acquirenti e che sventola schede fideo finte ad una press conference dicendo senza alcuna possibilità di fraintendimenti che la patacca è una scheda video funzionante.

Guarda che non é l'unica societá: la maggior parte (ricordo il trio Micron, Hynix, Infineon) é finita in aula di tribunale.

Peraltro, Nvidia é un caso un po' diverso: non é un produttore di RAM, per cui le IP con cui é stata chiamata in causa saranno probabilmente relative ai bus. Ed é americana, particolare non trascurabile per processi che si tengono negli USA.

[Elrim]

Originariamente inviato da Ratatosk

A suffragare la seconda ipotesi l'egomania dimostrata da un management che tarocca i nomi delle VGA pensando di poter ingannare gli acquirenti e che sventola schede fideo finte ad una press conference dicendo senza alcuna possibilità di fraintendimenti che la patacca è una scheda video funzionante.

ah tutto chiaro adesso, un fanboy ATI...
pur di parlare male di Nvidia prendete le parti di Rambus? Che pena...

[robertofloss]

Originariamente inviato da Ratatosk

Ci pensa da sola nVidia a parlare male di sé. Chiedi al CEO se funziona bene la scheda video che ha spacciato per Fermi al GTC di ottobre

Condivido la parte grassettata

in effetti...