Miglior processore oggi

[DarKilleR]

Originariamente inviato da jrambo92

Se vuoi cambiare piattaforma resta il problema delle ram, che non sono compatibili e quindi altri 100€ se ne vanno per un buon kit... se invece vuoi aggiornare la tua piattaforma ti sconsiglio tutti i QX perchè con un Q9550 ottieni quasi gli stessi risultati in OC spendendo molto meno.

Anche se la tua scheda madre non è molto adatta a salire molto di fsb con un quad core.....

Infatti ora come ora a me cambiare main + cpu + ram non conviene assolutamente...
Appena avrò tempo faccio l'upgrade a un C2Q...facendo occhio al prezzo naturalmente...

Cmq a vedere da questo test a pari frequenza l'architettura Core 2 regge bene il confronto con gli i5 e i7, considerando che sono tutte cpu @ 2800 Mhz...

[Jean240]

Di reggere,regge bene..ma ovviamente i5 e i7 vanno meglio su tutti i fronti (consumi, prestazioni ecc ecc) rispetto ai C2Q!!

[jrambo92]

Non fatevi ingannare da quei patetici test di tom's... qui vengono confrontate le varie cpu prima a default e poi tutte @3.8GHz:
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3639&p=1
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3639&p=2
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3639&p=3

[Jean240]

Originariamente inviato da jrambo92

Non fatevi ingannare da quei patetici test di tom's... qui vengono confrontate le varie cpu prima a default e poi tutte @3.8GHz:
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3639&p=1
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3639&p=2
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3639&p=3

Ecco!! direi che questi test possono far capire la reale differenza!!!!

[ivano444]

da quei test l'i7 non sembra essere più cosi superiore ai phenom...non si sa a chi dare retta

ma tomsh che test fa?

[Jean240]

Originariamente inviato da ivano444

da quei test l'i7 non sembra essere più cosi superiore ai phenom...non si sa a chi dare retta

ma tomsh che test fa?

Bè test un pò troppo orientati in un'unica direzione ..Per questo io per esempio non li guardo mai!

[ivano444]

Originariamente inviato da Jean240

Bè test un pò troppo orientati in un'unica direzione ..Per questo io per esempio non li guardo mai!

infatti mi sembrava veramente troppo ampio il margine....sopratutto dopo l'ultimo test con tutti i proci a 2.8ghz

[DarKilleR]

certo i test di tom's sono da prendere sempre un po' con le pinze...però abbastanza indicativi...

dai test di anadtech, se ci si metteva dentro un QX9650 @ 3800 Mhz...mica ci sfigurava, come prestazioni i Phenom II bene o male si eguagliano..in alcuni caso meglio il C2Q e in altri il Phenom II....

E la differenza di prestazioni non mi sembra tale da dover trattare l'i7 come dio sceso in terra, quel 10/15% di prestazioni in più non valgono per il momento il cambio di piattaforma...

Poi certo, dovessi acquistare un pc nuovo ora come ora, prenderei un i5 a occhi chius!!!! Possibilmente aspettando le soluzioni a 32nm quad

[jrambo92]

Originariamente inviato da DarKilleR

certo i test di tom's sono da prendere sempre un po' con le pinze...però abbastanza indicativi...

dai test di anadtech, se ci si metteva dentro un QX9650 @ 3800 Mhz...mica ci sfigurava, come prestazioni i Phenom II bene o male si eguagliano..in alcuni caso meglio il C2Q e in altri il Phenom II....

Si lo credo anch'io, senza dimenticare però che alcuni bench penalizzano fino al 20% le cpu non Intel:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2119003

E la differenza di prestazioni non mi sembra tale da dover trattare l'i7 come dio sceso in terra, quel 10/15% di prestazioni in più non valgono per il momento il cambio di piattaforma...

Anche su questo concordo.

[floop]

Originariamente inviato da jrambo92

Gli unici Core i7 da tenere il considerazione sono il 920 e l'860 su socket 1156 il resto è fuffa.

ma anche no
su socket 1156 direi 750
l'860 costa troppo

[jrambo92]

Originariamente inviato da floop

ma anche no
su socket 1156 direi 750
l'860 costa troppo

Sbaglio o si parlava di Core i7? se si fa uso di applicazioni professionali il costo dell'i7 860 viene ripagato abbastanza presto, fidati

[floop]

a quel punto allora si passa al 920

[longhorn7680]

Originariamente inviato da floop

a quel punto allora si passa al 920

Non sempre! L'unica differenza tangibile e il triple channel, al momento ancora del tutto inutile, per il resto le prestazioni si equivalgono, anzi, l' 860 con i giochi va un po di piu! E la differenza di costo tra 920 e 860 in favore del secondo si puo investire in una VGA migliore!

[_ROBERTO_]

...e sli/crossfire con 3vga

[longhorn7680]

Originariamente inviato da _ROBERTO_

...e sli/crossfire con 3vga

Anche questo e possibile con alcune mobo, ma come ho gia scritto non sempre e preferibil il 920, ma nel caso di triple Sli e Quad Crossfire non credo che qualcuno si ponga il problema e certamente non prende un 920 o 860, si va direttamente di EE!

[anmo83]

Originariamente inviato da jrambo92

Non fatevi ingannare da quei patetici test di tom's... qui vengono confrontate le varie cpu prima a default e poi tutte @3.8GHz:
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3639&p=1
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3639&p=2
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3639&p=3

Da questi test il 965 BE sta quasi sempre sopra l'i5, in far cry 2 e Hawks batte perfino gli i7.

[ivano444]

Originariamente inviato da anmo83

Da questi test il 965 BE sta quasi sempre sopra l'i5, in far cry 2 e Hawks batte perfino gli i7.

sono ufficialmente confuso

[DarKilleR]

Originariamente inviato da ivano444

sono ufficialmente confuso

guarda che il Phenom II è veramente un'ottima tecnologia ed un ottimo processore, poi certo l'i7 è generalmente più veloce in quasi tutti gli ambiti ti applicazione...ma non anni luce più veloce eh...10/15%...

Poi essendo tecnologie diverse alcuni ambiti di utilizzo sono favorevoli ad una architettura e altri ambiti ad un'altra...
L'ambito gaming è uno di quelli dove i5/i7 non brillano molto ed invece rulla molto il Phenom II...

Partendo dal presupposto che il Phenom II è un ottimo processore in ogni ambito quindi non sfigura neanche montato su una workstation grafica (anche se i modelli top di i7 sono il massimo ma a prezzi quasi tripli)...se uno compra il pc per utente normale e poi ci deve giocare...
secondo me il migliore acquisto è un phenom II...e quello che risparmia sull'intero sistema lo investe su una VGA migliore...

Phenom II con HD5870 > i7 con HD5850 per esempio :P detto in modo spicciolo.


P.S. facendo un esempio tangibile di vantaggi di architetture diverse, bicilindrico vs 4 cilintri tra le moto sportive, nei tracciati misti un bicilindrico da pappa ad un 4 cilindri per la maggiore coppia e prontezza ai bassi e medi giri, invece in una pista veloce e regolare un 4 cilindri va + del bicilindrico per il migliore allungo...

Eppure sono tutti 1000lloni super sportivi

[Piscicani_33]

Mi sa che stiamo andando fuori tema ...

Il più potente e sontuoso processore in commercio è l' I7 975 EE seguito dal 965 EE, punto e basta.

Diverso discorso se parliamo di "qualità/prezzo" :

i7 920 = Costa meno di tutti, incrementi di frequenza ottimi, il top della tecnologia

i5/i7 LGA 1156= Ammettiamolo, le DDR3 triple channel non servono ad un piffero, dunque qualsiasi processore con questo socket è meglio dei 1366. Tutti i vantaggi della Nahalem rinunciando ad inutili vezzi.

Phenom II 955/965 = Costano quasi nulla, puoi usare DDR2/DDR3, moltiplicatore sbloccato ed il costo della piattaforma è praticamente irrisorio. Arrivano a 4Ghz o giù di li.

Athlon II X4 = Piattaforma quadcore performante ed ipereconomica? Ieri era un sogno oggi è realtà!

Io consiglio i Phenom/Athlon anche perchè quando sviluppo un preventivo di una piattaforma Nahalem la media infarti nazionale subisce una brusca impennata, fra l'altro come faccio a spiegare ad un utilizzatore normale quale "incredibili" vantaggi avrà spendendo circa il doppio ed a volte il triplo? Alle persone normali la parola benchmark non fa nessun effetto e guadagnare 20/30 secondi in compressione di un file zip, non suscita lo stesso entusiasmo del forum.

Ribadisco comunque che Intel Nahalem è tecnicamente superiore sia dal punto vista architetturale che da quello del processo produttivo, giusto per levare anche l'ombra della discussione.

[calabar]

Originariamente inviato da ivano444

sono ufficialmente confuso

Non so se il notare che la frequenza delle due cpu non è proprio la stessa possa aiutarti a contenere questa confusione

Originariamente inviato da Piscicani_33

i5/i7 LGA 1156= Ammettiamolo, le DDR3 triple channel non servono ad un piffero, dunque qualsiasi processore con questo socket è meglio dei 1366. Tutti i vantaggi della Nahalem rinunciando ad inutili vezzi.

Non è solo il triple channel. Oltre alla piattaforma qualitativamente migliore, sono castrazioni varie come il DMI che mi fanno storcere il naso nella piattaforma 1156.
Certo, ora come ora non è un grosso limite, ma più avanti, col diffondersi degli SSD e magari altri dispositivi veloci, potrebbe costituire un collo di bottiglia.
Innegabile il guadagno sui consumi rispetto alla piattaforma 1366.

A breve comunque bisognerà modificare questa scaletta con l'aggiunta degli esacore sia intel che AMD.