Intel e AMD, una pace da 1,25 miliardi di Dollari

[Foglia Morta]

L' accordo consente ad AMD di diventare fabless. Per qualche ragione il vecchio accordo di cross licensing pare che sia stato violato da AMD , nonostante apparentemente Global Foundries sia una sussidiaria di AMD pare evidente che in realtà ci sia qualcosa che non quadra ma comunque con il nuovo accordo AMD , se vuole, può liberarsi completamente della partecipazione in GF

http://techreport.com/discussions.x/17950

AMD said in a conference call this morning that this agreement gives ATIC, the co-owner of GlobalFoundries, much more flexibility and could allow it to merge GlobalFoundries and Chartered Semiconductor, which ATIC acquired in September. This deal also allows AMD to produce all of its processors in third-party fabs, freeing it from the restriction of having to be GlobalFoundries' parent company.

[Revenge81]

bel colpo AMD!!!

[sniperspa]

Una settimana all'insegna del verde direi...vorrei far parte dei vertici AMD solo per quanta festa faranno sto fine settimana

Con la presentazione della roadmap AMD per il 2010/2011 e con questa notizia la speranza di vedere i prodotti AMD di nuovo competitivi al massimo con quelli intel si fa sempre più viva

ps.per quelli che davano AMD per spacciata

[Dcromato]

Originariamente inviato da Gidius

saranno cinesi sfruttati quindi si accontentano di un po di cibo, acqua e un pavimento dove dormire....

Primo:amd e intel non hanno produzione in cina
Secondo:in Cina non ci sono diritti estesi come in occidente ma anche l'operaio ha una sua dignità,non pensare che un operaio si faccia 12 ore al giorno per un letto e un ciotola di riso,altrimenti col cavolo che lascia le campagne

[g.luca86x]

Originariamente inviato da Mparlav

Sul discorso cross-licensing, vedrai un botto di omissis anche su questo contratto: in pratica niente dettagli divulgati. Cmq, anche Intel può attingere ad un sacco di brevetti Amd e soprattutto Ati (sta' sviluppando Larrabee dopo tutto).

Sull'"ammissione di colpa", non sono d'accordo.
In realtà, proprio l'aver chiuso le azioni legali prima del processo vero e proprio, significa non divulgare un sacco di dettagli "scottanti" sulla sua condotta vs Amd.
In pratica, non ha ammesso proprio niente, perchè può sempre dire che gran parte di quei 1.2B servono a coprire "vitali licenze" per i suoi prodotti futuri, mica a sanare il danno ad Amd.
Banalmente: quanto vale il x86-64 per 5 anni?
100M o 1B di $?

In questo modo concede meno il fianco alle azioni in corso, o potenziali come l'antitrust USA.

Mi permetto di dissentire... secondo me invece non bisogna confondere le cause di antitrust e quella di risarcimento perchè i soggetti in gioco sono diversi: un conto è il risarcimento di amd, un altro invece è il sanzionamento di un comportamento scorretto a priori. Paastemi il paragone: è come se un omicida si risparmiasse la galera perchè ha stipulato un accordo di risarcimento in denaro con i familiari della vittima! La giustizia, penale o economica che sia, non può sottrarsi dal sanzionare una condotta illecita per il mercato. Nello specifico: la causa antitrust della UE non è un contenzioso tra intel e amd perchè la commissione non agisce per tutelare questa o quell'azienda ma i cittadini dell'unione. Perciò se la condotta di intel ha danneggiato una sola o più aziende poco importa! Ha commesso un abuso di posizione dominante e pratiche commerciali scorrette! del resto la multa pagata da intel non è stata girata ad amd ma è nelle casse dell'unione!

[lucusta]

bhe', anche se ha guadagnato 1$ ad azione, si e'' ben lungi dai 40$ del 2005...
comunque mi ha stampato un bel sorriso, questa notizia.

[Sammy Jankis]

GODO !!!

Tornando seri, da supporter di AMD/ATI mi auguro che la pace ritrovata non serva a fottere nvidia, che pur non sopportando ritengo un competitor necessario almeno nel settore VGA.

[Mparlav]

Originariamente inviato da g.luca86x

Mi permetto di dissentire... secondo me invece non bisogna confondere le cause di antitrust e quella di risarcimento perchè i soggetti in gioco sono diversi: un conto è il risarcimento di amd, un altro invece è il sanzionamento di un comportamento scorretto a priori. Paastemi il paragone: è come se un omicida si risparmiasse la galera perchè ha stipulato un accordo di risarcimento in denaro con i familiari della vittima! La giustizia, penale o economica che sia, non può sottrarsi dal sanzionare una condotta illecita per il mercato. Nello specifico: la causa antitrust della UE non è un contenzioso tra intel e amd perchè la commissione non agisce per tutelare questa o quell'azienda ma i cittadini dell'unione. Perciò se la condotta di intel ha danneggiato una sola o più aziende poco importa! Ha commesso un abuso di posizione dominante e pratiche commerciali scorrette! del resto la multa pagata da intel non è stata girata ad amd ma è nelle casse dell'unione!

E chi le confonde le cause
E non c'è risarcimento di Amd.
Forse ci sarebbe stato se Intel avesse perso la causa nel Delaware.
Allora sì che sarebbero stati dolori.
Con sentenza che crea precedente per l'azione dello stato di New York, ogni stato degli Usa può partire con la sua azione risarcitoria (e lo faranno probabilmente, anche senza sentenze)
1.2B di accordo extra giudiziario sono un male accettabile, considerato che ha ricevuto in cambio per 5 anni le licenze Amd (che ripeto, non sono di poco conto).
Nella peggiore delle ipotesi può crearsi un'effetto simile alle cause intentate alle industrie del tabacco negli Usa (decine di azioni singole e collettive in ogni stato, con ognuna che si appoggia alle sentenze precedenti).

Le azioni antitrust sono tutt'altra storia.
Primo perchè negli Usa non è manco iniziata, ma c'è solo l'indagine.
Secondo perchè nell'EU è stata elevata una sanzione dall'antitrust (è un'organo amministrativo non un tribunale), che ricordo però è stata appellata alla Corte Europea di Giustizia, che è l'unico organismo che può sentenziare e condannare.

[noc77]

E' semplicemente incredibile! Questa cosa rimarra' negli annali dell'informatica e citata in miliardi di flame AMD Vs Intel

Hola! Noc77

[Therinai]

aoh, io mi sono appena preso un pc intel... ma tifo sempe AMD W AMD

[Pier de Notrix]

Ho già linkato questa notizia in decine di email , non ci credo! Dopo anni e, onestamente, tifavo per Davide, ma non pensavo vincesse contro Golia. Cmq il fatto che Intel possa sfruttare il know-how di ATI gli vale almeno 5 miliardi di dollari (tanto è costata ad AMD) e gli risparmia totalmente i costi della ricerca... mi sa che diventerà ancora più grande Golia...

[simone89]

Scusate ma non ho ben capito una roba:
il nuovo accordo di cross-licensing tra Intel e AMD in cosa consiste?
Intel si limita a concedere delle tecnologie X86 ad AMD ed eventualmente questa può trasferirle a Global Founderis senza incorrere in cause legali? Poi che licenze avrebbe concesso AMD a livello di schede video ad Intel?
Grazie

[Stefanozzo]

Originariamente inviato da Pier de Notrix

[...] Cmq il fatto che Intel possa sfruttare il know-how di ATI gli vale almeno 5 miliardi di dollari (tanto è costata ad AMD) e gli risparmia totalmente i costi della ricerca...[...]

il cross-licensing vale per x86, non per le schede video

[Dolphin86]

Originariamente inviato da noc77

E' semplicemente incredibile! Questa cosa rimarra' negli annali dell'informatica e citata in miliardi di flame AMD Vs Intel

Hola! Noc77

penso anch'io

Originariamente inviato da Pier de Notrix

Ho già linkato questa notizia in decine di email , non ci credo! Dopo anni e, onestamente, tifavo per Davide, ma non pensavo vincesse contro Golia. Cmq il fatto che Intel possa sfruttare il know-how di ATI gli vale almeno 5 miliardi di dollari (tanto è costata ad AMD) e gli risparmia totalmente i costi della ricerca... mi sa che diventerà ancora più grande Golia...

a quanto ho capito si parla solo di tecnologie x86... quindi intel non potrà sfruttare il know-how di ati...

più che altro io non ho capito la storia dei 5 anni... finiti questi che succede?

[Andreainside]

Originariamente inviato da ghiltanas

la comprano e la mandano "VIA" dal mercato

giusta punizione per aver creato quella "cosa" chiamata apollo 693

[share_it]

praticamente amd è una buffonata di competitor, che intel finanzia per paracularsi dall'antitrust. Che schifo di mondo.

[Foglia Morta]

Prima AMD pagava anche delle royalties ad Intel... non lo sapevo. Con il nuovo accordo non paga nulla e volendo può vendere la sua partecipazione in Global Foundries ( eventualmente sarebbero degli altri soldi che potrebbero intascare ) : http://news.cnet.com/8301-1001_3-10396188-92.html

IMO però un accordo di cross licensing di soli 5 anni è un po troppo breve

[jpjcssource]

Originariamente inviato da share_it

praticamente amd è una buffonata di competitor, che intel finanzia per paracularsi dall'antitrust. Che schifo di mondo.

Questa conclusione l'hai tirata fuori solo te e comunque se AMD fà fatica a fare concorrenza ad Intel è proprio per le pratiche scorrette che hanno creato la situazione di cui si stà parlando.
L'attuale ritardo tecnologico di AMD è dato per buona parte anche dalla sua potenza di investimento in ricerca e sviluppo rispetto ad Intel.

Intel vendeva come il pane anche con prodotti scadenti quando AMD aveva investito anche l'anima per mettere a punto il suo miglior prodotto (Athlon 64) quindi la prima ha poi potuto recuperare il suo gap qualitativo, mentre la seconda non è riuscita a mantenere il suo vantaggio.

Vantaggio oltretutto effimero visto che con le pratiche scorrette di Intel non c'era praticamente modo di aumentare la propria quota di mercato.
Te puoi anche allenarti quanto vuoi ed essere il migliore, ma se mi metto d'accordo per non farti gareggiare io vinco anche se mi gratto la borsa dalla mattina alla sera o faccio molto meno di te.

[METATHRON]

MMMM,

non saprei se è un bene.
1,25 miliardi di $ per AMD, visto che ne ha persi 5 (ma forse mi sbaglio?) in 2 anni non mi sembrano un gran che. mi sembrano una boccata d'ossigeno sì, ma forse procedere con la causa contro intel avrebbe portato una vittoria migliore, e una somma più importante.
vista l'inettitudine con cui amd ha gestito i propri affari negli ultimi 3 anni non vorrei che questo patto e questi soldi fossero qualcosa di insufficiente, e che verrà usato male, maturato da una decisione non lungimirante e senza un'altrettanto lungimirante orizzonte di utilizzo.
speriamo che amd li usi per incrementare o stabilizzare la propria quota in Global Foundries, visto la diluizione che avrebbe subito con l'acquisizione imminente di Chartered. ma chi lo sa come li useranno.
vedremo. mi sembrano veramente pochi vista la situazione finanziaria di amd, e come stava procedendo (apparentemente bene) contro intel.

[Mparlav]

Nei comunicati stampa delle 2 società si parla di accordo di cross-licensing, ma non c'è cenno che sia limitato al solo x86 e quindi alle cpu.
Non tenderei ad escludere, così a priori, che le licenze Ati acquisite da Amd non facciano parte dell'accordo.

Tra l'altro sia Anandtech che Xbitlabs riportano che Amd avrebbe avuto la situazione più "complicata" a seguito dell'acquisizione da parte di Globalfoundries di Chartered, sempre per il discorso dell'outsourcing della produzione di cpu x86.
Adesso invece, se vuole, può diventare totalmente fabless, ed a quanto pare, è proprio la sua intenzione (altra iniezione di liquidi, benvenuta).