Napolitano blocca il DDL sulle intercettazioni

[elect]

Originariamente inviato da Marlex

Originariamente inviato da Micene.1

toh qualcuno che si accorge che stanno distruggendo l'italia (piu di quanto nn lo sia gia)...giorgio pero un minimo piu di incisivita

*

Originariamente inviato da ilguercio

Si sveglia tardi il tipo,c' era un certo lodo Afghano da bloccare ma tant'è...forse si è accorto anche lui dello scempio.

*

Originariamente inviato da ConteZero

Nessuno ha notato la figura di palta di un governo che mette la fiducia su qualcosa che il Presidente della Repubblica rimanda indietro in quanto incostituzionale ?

Credo che solo il Rotolo non lo noterà

[marchigiano]

vedete che quando l'opposizione punta a cose serie ottiene qualcosa?

[Freeskis]

Originariamente inviato da marchigiano

vedete che quando l'opposizione punta a cose serie ottiene qualcosa?

[whistler]

ok! è la porcata nazista sui clandestini?
e il lodo alfano!
deve abolire queste porcate.

[luxorl]

Ma la notizia è solo su Repubblica?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da marchigiano

vedete che quando l'opposizione punta a cose serie ottiene qualcosa?

Napolitano da quand'è che sarebbe parte dell'opposizione?
L'opposizione ha sempre URLATO in tutti modi possibili e immaginabili contro questo SCHIFO che il tuo premier vorrebbe far passare con l'unico scopo di aiutare i CRIMINALI.
Io continuo ad aver la coscienza a posto perchè non voto chi aiuta i criminali.

[17mika]

Originariamente inviato da luxorl

Ma la notizia è solo su Repubblica?

si. in realtà non c'è nulla di ufficiale.
Anche perché Alfano è andato al colle per un altro motivo (riferire sulla riforma del processo civile). repubblica ritiene che in quella occasione Napolitano gli abbia ancora esposto i sui dubbi sul ddl intercettazioni (cosa che non fatico a credere corrisponda a verità).

[dario fgx]

e il lodo alfano
e la vicenda De Magistris
sto presidente mi stava proprio scadendo, anzi diciamolo mi era scduto...però...posso esporre una tesi?

Premesse:

1)E' evidente che tra le forze della destra, quelle poche non del tutto asservite c'è qualcuno a cui l'imperatore non va giù, non fosse altro che per la merda che spalma sulla destra italiana stessa agli occhi delle altre nazioni.

2)In molti dicono che il corruttore p2ista ce lo potremo togliere dalle scatole solo facendolo presidente della repubblica

3)In molti si chiedevano perchè il presidente Napolitano non si fosse, almeno, autoescluso dal lodo alfano.

4)il corruttore p2ista è al governo con quella carica perchè se cade finisce in mano ai giudici.

Conclusione:

Se il presidente si fosse autoescluso dal lodo anche i successivi presidenti non avrebbero potuto usufruirne.

Pertanto, se ci fosse un disegno imbastito per convincere il corruttore p2ista e chi più ne ha più nemetta e tgliersi dalle balle facendolo presidente della repubblica dandogli la certezza che non finisce in mano ai giudici anche senza essere capo del governo?

[dario fgx]

Originariamente inviato da 17mika

si. in realtà non c'è nulla di ufficiale.
Anche perché Alfano è andato al colle per un altro motivo (riferire sulla riforma del processo civile). repubblica ritiene che in quella occasione Napolitano gli abbia ancora esposto i sui dubbi sul ddl intercettazioni (cosa che non fatico a credere corrisponda a verità).

a ma quindi non c'è nulla di ufficiale?

[17mika]

Originariamente inviato da dario fgx

a ma quindi non c'è nulla di ufficiale?

non penso proprio. Repubblica di oggi sostiene questo, inserendo anche dei virgolettati, ma non si sa bene che fonti abbia. Poi, ripeto, Napolitano aveva già fatto presente di "tenere d'occhio" il provvedimento, quindi mi sembra plausibile che senza voler suscitare clamori abbia fatto ancora capire le sue idee ad Alfano.
Anche perché Napolitano ha sempre fatto capire, che se non necessario, non vuole creare contrasti istituzionali espliciti, bensì lavorare per evitarli. Penso che in questa occasione si finirà per mettersi d'accordo, anche perché su un tema del genere non credo proprio che a Berlusconi convenga (a livello di immagine) mettersi contro il Presidente della Repubblica

[whistler]

il presidente della repubblica è comunista gli italioti sono con lui a il 10000 x10000 di preferenze...

il lodo alfano non dovrebbe neanche esistere!
di cosa stiamo parlando?
non deve esistere e basta

[Deuced]

Originariamente inviato da tulifaiv

Ma perché sul Corriere non c'è scritto nulla?

quando tempo fa scrissi sul forum che con la nuova nomina De Bortoli si sarebbe messo a 90° nei confronti del governo tutti a darmi del pazzo Riotta al sole 24 ore e De Bortoli al Corsera sono stati la mazzata finale a quel minimo d'informazione che c'era in Italia

E comunque OTTIMA notizia

[tulifaiv]

http://www.corriere.it/politica/09_l...4f02aabc.shtml

ROMA - Sul ddl intercettazioni non ci saranno «stop» da parte del governo che, in ogni caso, non ritiene il testo «immodificabile» visto che «nessuno aveva mai parlato di porre la fiducia al Senato» o di un «percorso a rotta di collo» a palazzo Madama. Il ministro della Giustizia, Angelino Alfano, in una dichiarazione all'Ansa, si dice «sorpreso» della ricostruzione fatta da un quotidiano dell'incontro avuto venerdì con il Capo dello Stato.

[...]

"un quotidiano" ? Ma lo sanno benissimo che è Repubblica!

Che atteggiamento è questo del Corriere? Sono molto deluso...

[tulifaiv]

E si sveglia pure IlGiornale, con le stesse identiche parole del Corriere: http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=363986

[D.O.S.]

http://www.youtube.com/watch?v=PDgX9JCNYHg

[GianoM]

Qualche ingenuo starà brindando per l’iniziativa assunta dal presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, e annunciata oggi da Liana Milella su la Repubblica. Siccome nessuna smentita è giunta dal Quirinale, se ne deduce che è tutto vero. Il capo dello Stato ha convocato il Guardagingilli Angelino Jolie per fargli sapere che la legge sulle (anzi contro le) intercettazioni e il bavaglio alla stampa, così com’è uscita dalla Camera e sta per essere approvata anche dal Senato, lui non la firma. E’ preoccupato per le eccessive limitazioni alla libertà di stampa e per l’irragionevolezza di alcuni paletti alle intercettazioni che, a suo avviso, potrebbero indurre la Corte costituzionale a bocciare la legge. Dunque, dirà qualche ingenuo, dobbiamo essere felici. Nossignori. Anzitutto per una questione di procedure: come lo stesso Napolitano ha più volte detto in pubblico, “quando il Parlamento lavora, il capo dello Stato tace”. Attende cioè che una legge sia approvata per esaminarla e decidere se promulgarla con la sua firma, oppure rinviarla alle Camere per manifesta incostituzionalità (o per scopertura finanziaria, ma non è questo il caso). Lui invece s’è inventato questa prassi sconosciuta alla nostra Costituzione, che i soliti tromboni e pompieri al seguito chiamano elogiativamente “moral suasion”: far sapere riservatamente alla maggioranza che la legge non gli piace, affinchè sia modificata come vuole lui.

L’aveva già fatto col decreto anti-Eluana, e giustamente il governo aveva protestato contro l’insolita prassi di dare un parere preventivo mentre il consiglio dei ministri era riunito per decidere. Ora la scena si ripete mentre il Senato sta esaminando il testo. Lo scopo dell’iniziativa quirinalesca è evidente: “migliorare” una legge-porcata assolutamente impossibile da migliorare (come pensare di profumare un ammasso di letame con una goccia di Chanel numero 5) e risparmiare al governo Al Tappone lo smacco plateale di un disegno di legge bocciato dal Quirinale dopo essere passato in entrambi i rami del Parlamento. Peccato che, fra i poteri che la Costituzione riserva esplicitamente al capo dello Stato, non sia contemplato quello di preoccuparsi delle figuracce del governo (come non è previsto che il capo dello Stato inviti le opposizioni e la stampa a una “tregua” per non disturbare il governo alla vigilia del G8).

Il risultato sarà che la legge-bavaglio verrà lievemente ritoccata, produrrà ugualmente danni indescrivibili, ma alla fine il Quirinale ne firmerà la nuova versione, riducendo le speranze che la Corte costituzionale la faccia a pezzi. Se c’è il rischio che la Consulta non bocci nemmeno il Lodo Alfano, capolavoro di incostituzionalità, figurarsi i tremori dei nostri ermellini (compresi i compagni di merende di Papi) quando dovranno esaminare la porcata “migliorata” dalla “moral suasion" quirinalizia. Insomma, le peggiori notizie, nella politica italiana, sono proprio quelle che, all’apparenza, sembrano le migliori. Nella celebre commedia "A che servono questi quattrini", il protagonista Eduardo De Filippo consiglia a un suo giovane discepolo il da farsi in caso di eventi apparentemente negativi: mettersi di fronte allo specchio e ripetere alternativamente due frasi: “Chi ti dice che sia una disgrazia?” e “Chi ti dice che non sia una fortuna?”, facendole precedere entrambe con un bell’”A me nun me passa manco pe’ ‘a capa”. Noi, ogni volta che entra in scena la moral suasion napolitana, dobbiamo fare esattamente il contrario. Cioè ripetere allo specchio: “Chi ti dice che non sia una disgrazia?” e “Chi ti dice che sia una fortuna?”, “”A me nun me passa manco pe’ ‘a capa”.

Travaglio - L'antefatto

[whistler]

che paese di merda veramente!
stiamo facendo distruggere l italia da un individuo come berlusconi

[sander4]

Pessima notizia, Travaglio lo spiega molto bene perchè.

Qualche ingenuo starà brindando per l’iniziativa assunta dal presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, e annunciata oggi da Liana Milella su la Repubblica. Siccome nessuna smentita è giunta dal Quirinale, se ne deduce che è tutto vero. Il capo dello Stato ha convocato il Guardagingilli Angelino Jolie per fargli sapere che la legge sulle (anzi contro le) intercettazioni e il bavaglio alla stampa, così com’è uscita dalla Camera e sta per essere approvata anche dal Senato, lui non la firma. E’ preoccupato per le eccessive limitazioni alla libertà di stampa e per l’irragionevolezza di alcuni paletti alle intercettazioni che, a suo avviso, potrebbero indurre la Corte costituzionale a bocciare la legge. Dunque, dirà qualche ingenuo, dobbiamo essere felici. Nossignori. Anzitutto per una questione di procedure: come lo stesso Napolitano ha più volte detto in pubblico, “quando il Parlamento lavora, il capo dello Stato tace”. Attende cioè che una legge sia approvata per esaminarla e decidere se promulgarla con la sua firma, oppure rinviarla alle Camere per manifesta incostituzionalità (o per scopertura finanziaria, ma non è questo il caso). Lui invece s’è inventato questa prassi sconosciuta alla nostra Costituzione, che i soliti tromboni e pompieri al seguito chiamano elogiativamente “moral suasion”: far sapere riservatamente alla maggioranza che la legge non gli piace, affinchè sia modificata come vuole lui.

L’aveva già fatto col decreto anti-Eluana, e giustamente il governo aveva protestato contro l’insolita prassi di dare un parere preventivo mentre il consiglio dei ministri era riunito per decidere. Ora la scena si ripete mentre il Senato sta esaminando il testo. Lo scopo dell’iniziativa quirinalesca è evidente: “migliorare” una legge-porcata assolutamente impossibile da migliorare (come pensare di profumare un ammasso di letame con una goccia di Chanel numero 5) e risparmiare al governo Al Tappone lo smacco plateale di un disegno di legge bocciato dal Quirinale dopo essere passato in entrambi i rami del Parlamento. Peccato che, fra i poteri che la Costituzione riserva esplicitamente al capo dello Stato, non sia contemplato quello di preoccuparsi delle figuracce del governo (come non è previsto che il capo dello Stato inviti le opposizioni e la stampa a una “tregua” per non disturbare il governo alla vigilia del G8).

Il risultato sarà che la legge-bavaglio verrà lievemente ritoccata, produrrà ugualmente danni indescrivibili, ma alla fine il Quirinale ne firmerà la nuova versione, riducendo le speranze che la Corte costituzionale la faccia a pezzi. Se c’è il rischio che la Consulta non bocci nemmeno il Lodo Alfano, capolavoro di incostituzionalità, figurarsi i tremori dei nostri ermellini (compresi i compagni di merende di Papi) quando dovranno esaminare la porcata “migliorata” dalla “moral suasion" quirinalizia.
fonte: http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

[indelebile]

ecco travaglio ha spiegato meglio quello che ho detto prima...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da sander4

Pessima notizia, Travaglio lo spiega molto bene perchè.

*
infatti.
Napolitano è il peggior pdr che io ricordi.
(e la cosa drammatica è che ricordo anche cossiga... ... e Pertini, ma quello era di tutt'altra levatura).