Canon eos 500D (T1i)

[sinfoni]

Originariamente inviato da ilguercio

Ma che dici?
Basta che ha millemila megapixel,non conta la lente...

Ovvio che un 18-55 is non può rendere bene su sto sensore,poi contenti loro.

Mah..io non ci metterei la mano sul fuoco..

Per il resto delle risposte concordo che si stà esagerando con i megapixel, sopratutto se non si riescono a gestire sia per un fattore obbiettivi che elettronica in macchina.Cmq non penso che sulle aps-c superino tale soglia a tempi brevi (almeno spero) visto che già una casa ha dichiarato di fermarsi a 12 mega e che non andrà oltre.

In rete dicono che il NR della 500d sia troppo aggressivo e che quando è attivato elimina buona parte del rumore ma anche buona parte del dettaglio, infatti le foto a confronto con la 450d sono carenti su questo punto di vista.
Disattivando il NR il dettaglio torna, ma con se si porta anche molto rumore...quindi si scende a compromessi!
Si dice sempre in rete che il raw cmq sia migliore a confronto con la 50d!

Tutto questo per sentito dire...

[sinfoni]

Originariamente inviato da zyrquel

infatti non è una entry-level
...che poi mille euro possano essere tanti [ o troppi ] è ancora da verificare

La canon l'ha dichiarata prosumer..per carità non dico che non lo sia è..ma potevano almeno montare un pentaprisma e mettere la doppia ghiera, solo che poi si sarebbe scontrata con le semi pro. Mah scelte un pò strane di canon!

Ma ora... ...mi sorge il dubbio...non è che anche la mia 450d sia una prosumer..

Originariamente inviato da zyrquel

infatti non è una entry-level
...che poi mille euro possano essere tanti [ o troppi ] è ancora da verificare

Invece la 500D è una entry level, e la possono chiamare come vogliono, prosumer, "fotocamera creativa", Peppe o Biagio, la 500D rimane entry-level.

I video, il sensore 15MP e il digic IV non fanno la differenza tra una entry-level e una semi-pro, fanno la differenza tra una entry dell'anno scorso e una di quest'anno.

Già il corpo, da solo, parla chiaro (non basta mettere un cm2 di grip in più per fare un corpo ergonomico), mettiamoci pure pentaspecchio, mono-ghiera, display singolo, cross-tipe singolo, niente multi-iso, niente kelvin WB e il quadro è completo: entry-level

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Halavisi

In ogni caso 1000 euro per una entry level, per me se la possono schiaffare bellamente in quel posto.

1- Non sono 1000, sono 850 con 18-55 IS
2- Stesso prezzo di lancio della 450D e 400D. La 350D che è diventata famosa perchè "costava poco" e ha reso le reflex digitali alla portata di tutti, appena uscita ne costava 1100.

Il prezzo è l'entry level classico Canon, almeno quello annunciato più o meno ufficiosamente...

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

1- Non sono 1000, sono 850 con 18-55 IS
2- Stesso prezzo di lancio della 450D e 400D. La 350D che è diventata famosa perchè "costava poco" e ha reso le reflex digitali alla portata di tutti, appena uscita ne costava 1100.

Il prezzo è l'entry level classico Canon, almeno quello annunciato più o meno ufficiosamente...

Sarà come dici tu. Io ho sentito un tipo di Canon Italia (su youtube) che parla di 960 euro in kit, a partire da Maggio. Cmq l'ho detto che essendo l'ultimo arrivato non conosco i meccanismi del mercato reflex, ma per me avrà un senso comprare la 500D quando arrivererà al prezzo attuale della 450D. Fino ad allora piuttosto che spendere 1000 euro (oppure 850, fa lo stesso) per una entry ultimo modello, meglio spendere la stessa cifra per una semipro penultimo modello.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Halavisi

Sarà come dici tu. Io ho sentito un tipo di Canon Italia (su youtube) che parla di 960 euro in kit, a partire da Maggio. Cmq l'ho detto che essendo l'ultimo arrivato non conosco i meccanismi del mercato reflex, ma per me avrà un senso comprare la 500D quando arrivererà al prezzo attuale della 450D. Fino ad allora piuttosto che spendere 1000 euro (oppure 850, fa lo stesso) per una entry ultimo modello, meglio spendere la stessa cifra per una semipro penultimo modello.

Guarda che è SEMPRE stato così.
La Entry ultimo modello, nella data di uscita, sono SEMPRE costate più della semipro uscente.

[marchigiano]

venduta a 300 euro o 1500 la 500D rimane una entry level... ottima ma entry level

la 50D (come la 40-30-20D) rimangono di un altro livello per tutto quello che c'è attorno al sensore (che è lo stesso tra 50 e 500D)

[lollo_rock]

Originariamente inviato da marchigiano

ottima ma entry level

aspettiamo i test, ora come ora io la trovo abbastanza mediocre

[zyrquel]

Originariamente inviato da Halavisi

Invece la 500D è una entry level, e la possono chiamare come vogliono, prosumer, "fotocamera creativa", Peppe o Biagio, la 500D rimane entry-level.
I video, il sensore 15MP e il digic IV non fanno la differenza tra una entry-level e una semi-pro

ma chi ha detto che è una semi-pro??? io no di certo
ho solo detto che non è una entry-level, c'è la 1000D che detiene il titolo, la 500D è un gradino un po' più in su

Originariamente inviato da zyrquel

ma chi ha detto che è una semi-pro??? io no di certo
ho solo detto che non è una entry-level, c'è la 1000D che detiene il titolo, la 500D è un gradino un po' più in su

infatti la 1000D è considerata una super-entry, creata per coprire quella fascia di mercato che prima era prerogativa delle piccole nikon (d40/d60)

[marchigiano]

la 1000d è ancora più economica ma non per questo la 500d è una semi-pro

per essere tale una fotocamera secondo me deve avere:

mirino grande e luminoso (pentaprisma possibilmente)

AF e esposimetro di livello pro o quasi

doppia ghiera o comunque regolazioni più ampie e veloci

raffica e buffer più capaci

corpo macchina più robusto e almeno parzialmente tropicalizzato

microadjustments magari avanzati come e più di quelli della oly 620

[hornet75]

Originariamente inviato da zyrquel

ma chi ha detto che è una semi-pro??? io no di certo
ho solo detto che non è una entry-level, c'è la 1000D che detiene il titolo, la 500D è un gradino un po' più in su

riquoto! La entry level è letteralmente la fotocamera di accesso al mondo reflex in seno ad ogni marchio. In casa Canon la reflex di accesso è la 1000D.

D'altra parte la 500D rimane una reflex di fascia consumer meno appetibile per la fascia "prosumer" che identifica letteralmente il "consumatore evoluto".

[marco_iol]

Originariamente inviato da Halavisi

Invece la 500D è una entry level, e la possono chiamare come vogliono, prosumer, "fotocamera creativa", Peppe o Biagio, la 500D rimane entry-level.

I video, il sensore 15MP e il digic IV non fanno la differenza tra una entry-level e una semi-pro, fanno la differenza tra una entry dell'anno scorso e una di quest'anno.

Già il corpo, da solo, parla chiaro (non basta mettere un cm2 di grip in più per fare un corpo ergonomico), mettiamoci pure pentaspecchio, mono-ghiera, display singolo, cross-tipe singolo, niente multi-iso, niente kelvin WB e il quadro è completo: entry-level

Condivido le tue osservazioni. Entry level senza dubbio.

[zyrquel]

Originariamente inviato da marco_iol

Condivido le tue osservazioni. Entry level senza dubbio.

e la 1000D cosa sarebbe allora???

Originariamente inviato da zyrquel

e la 1000D cosa sarebbe allora???

La 1000D è un pacco. Quei cento euro che la separano dalla 450D valgono bene la spesa.

[zyrquel]

vabbè...inventatevi pure una nuova categoria di reflex se volete per forza dire che la 500D è una entry level e aver ragione...a me non può fregare di meno a 'sto punto

[sinfoni]

Originariamente inviato da Halavisi

La 1000D è un pacco. Quei cento euro che la separano dalla 450D valgono bene la spesa.

se la 1000d è un pacco la d40 e d60 della nikon che sono??
una truffa con rapina a mano armata..

Io penso che considerare la 500d un entry leve è un pò una forzatura, come considerarla una prosumer.
Penso che la speigazione più logica l'abbia data hornet75, definendola una consumer, quindi via di mezzo tra le entry e la prosumer.
Io capisco che il corpo macchina della 500d (come la 450d) non siano all'altezza di una prosumer, ma la qualità del sensore e la tecnologia impiegata è superiore ad una entrylevel.

Anche a D60 è un pacco per quello che costa.
La d40 invece ha raggiunto un prezzo molto interessante.

Poi puoi chiamarle entry o consumer, per me non cambia molto. Entry dovrebbe essere il modello più basso della gamma di una casa. La 450D era entry prima che uscisse la 1000D o no?

[St1ll_4liv3]

Entry level o no, mille volte meglio una 40D per 650-700 euro nuova che una 500D a parità di prezzo. Figuriamoci se costa 2-300 euro in più!

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Entry level o no, mille volte meglio una 40D per 650-700 euro nuova che una 500D a parità di prezzo. Figuriamoci se costa 2-300 euro in più!

parole sante