A che punto è debian???

[david82]

Originariamente inviato da Dcromato

ubuntu che fa casini ormai è un luogo comune...detto fra noi in 2 anni che la uso costantemente mai avuto un problema dettato dagli aggiornamenti...basta cliccare e fa tutto da solo...

dipende... aggiornamenti come?

della stessa versione?
oppure installi la 8.10 e poi aggiorni i pacchetti alla 9.04?

[Dcromato]

Originariamente inviato da david82

dipende... aggiornamenti come?

della stessa versione?
oppure installi la 8.10 e poi aggiorni i pacchetti alla 9.04?

la 9.04 adesso è instabile non ha senso.

[Dcromato]

Originariamente inviato da jeremy.83

A te forse, a me fanno più casini di sid

ah gia..ormai ubuntu è diventata il male...

[Andreainside]

Lenny è la nuova "stable"!!

dovrebbe essere uscito alle 17 ora italiana

http://www.debian.org/

PS: ma quindi adesso squeeze è la testing?

[manowar84]

Originariamente inviato da jeremy.83

A te forse, a me fanno più casini di sid

quoto, a me è sempre stato così... le bestemmie che tiravo con ubuntu non le ho mai tirate con sid... poi vabbè da un anno e mezzo snon passato ad arch, non so se le cose sono cambiate

[manowar84]

Originariamente inviato da Dcromato

ubuntu che fa casini ormai è un luogo comune...detto fra noi in 2 anni che la uso costantemente mai avuto un problema dettato dagli aggiornamenti...basta cliccare e fa tutto da solo...

mi pare di ricordare che tu eri l'unico ad avere problemi con kde4.2 nell'altro 3d... forse non così tanto un luogo comune POi se l'hai provato su un'altra distro allora pardon

[david82]

Originariamente inviato da Dcromato

la 9.04 adesso è instabile non ha senso.

scusa, quindi vuoi paragonare la "unstable" di debian con la "stable" di ubuntu, per poi dire che debian fa casini...?

allora tieni debian alla versione stable, non avrai nessun problema.


se si vogliono fare paragoni corretti, o si paragona il ramo unstable di debian con quello di ubuntu, o viceversa il ramo stabile di debian con quello di ubuntu, non un misto, stabile da una parte e unstable dall'altra...

[Dcromato]

Originariamente inviato da david82

scusa, quindi vuoi paragonare la "unstable" di debian con la "stable" di ubuntu, per poi dire che debian fa casini...?

allora tieni debian alla versione stable, non avrai nessun problema.


se si vogliono fare paragoni corretti, o si paragona il ramo unstable di debian con quello di ubuntu, o viceversa il ramo stabile di debian con quello di ubuntu, non un misto, stabile da una parte e unstable dall'altra...

ma scusa...allora perchè continuate a consigliare sid visto che non ha problemi?che senso ha poi dire "tieniti la versione stable che non hai problemi"
?
io il discorso l'ho fatto pechè qui tutti vengono a dire di usare tranquillamente unstable al posto di ubuntu perchè non ci sono problemi, cosa che non è assolutamente vera....ne consegue che quindi, seguendo il vostro consiglio, si possa fare un paragone fra unstable e stable perchè si parla di uso desktop con pacchetti quasi equivalenti a livello di versione.

[Dcromato]

Originariamente inviato da manowar84

mi pare di ricordare che tu eri l'unico ad avere problemi con kde4.2 nell'altro 3d... forse non così tanto un luogo comune POi se l'hai provato su un'altra distro allora pardon

ehm...kde 4.2 lo stavo usando su archlinux

[manowar84]

Originariamente inviato da Dcromato

ehm...kde 4.2 lo stavo usando su archlinux

allora pardon

[david82]

Originariamente inviato da Dcromato

ma scusa...allora perchè continuate a consigliare sid visto che non ha problemi?che senso ha poi dire "tieniti la versione stable che non hai problemi"
?
io il discorso l'ho fatto pechè qui tutti vengono a dire di usare tranquillamente unstable al posto di ubuntu perchè non ci sono problemi, cosa che non è assolutamente vera....ne consegue che quindi, seguendo il vostro consiglio, si possa fare un paragone fra unstable e stable perchè si parla di uso desktop con pacchetti quasi equivalenti a livello di versione.

1. io non ho mai consigliato niente...
2. non so chi ti abbia detto di usare sid al posto di ubuntu.
3. in ogni caso... è stato detto che si può usare sid "tranquillamente", facendo soltanto un minimo di attenzione nel caso ti chieda di rimuovere pacchetti.

cmq l'unica cosa che ho detto, è che io per ora problemi non ne ho avuti.

e un buon compromesso potrebbe essere il ramo testing, ne troppo vecchio, ne troppo problematico.

[manowar84]

io cmq vorrei ricordarvi che ubuntu fa il freeze da sid....

[Andreainside]

Originariamente inviato da manowar84

io cmq vorrei ricordarvi che ubuntu fa il freeze da sid....

si vede... su ubuntu in pratica ogni volta che lo aggiorna devo "sistemare a mano" col apt-get upgrade --fix-missing

[stefanoxjx]

Carissimi signori, questi discorsi che SID non da più di tanti problemi sono stati gli stessi discorsi che qualche anno fa mi hanno fatto disinnamorare di Debian, perchè io passando a SID di problemi ne ho avuti e anche molti.
Poi, non so se vi riferite a ubuntu o Kubuntu, però, devo dire che Kubuntu in poco più di un anno di utilizzo in fase di aggiornamento mi ha dato problemi una sola volta.
Quindi se stiamo a guardare le esperienze personali, io dovrei difendere Kubuntu a spada tratta, però capisco che l'informatica è un mondo molto vasto e che non tutti hanno gli stessi risultati/esperienze.
Cerchiamo però di non fissarci solo sulle esperienze personali

[andre87]

Originariamente inviato da manowar84

io cmq vorrei ricordarvi che ubuntu fa il freeze da sid....

infatti...è quello che ho dicevo poco fa...ogni nuova release di ubuntu nasce da un freeze di debian sid

[jeremy.83]

Originariamente inviato da Dcromato

ah gia..ormai ubuntu è diventata il male...

Ma dai... riportavo solo un'esperienza personale, ubuntu l'ho tenuta sei mesi e mi ha dato problemi, son passato a sid e mi trovo bene, punto.