Nikon D90, alcuni rumors on-line

[Mercuri0]

Originariamente inviato da FlatEric

Il fatto è che un circuito dedicato sarà sempre più veloce di un processore general purpose (quindi che non fà esclusivamente quello), e questo è innegabile.

Il processore nelle macchine digitali è tutto meno che "general purpose", e se serve ci si mette la parte che fa esplicitamente una operazione. Il fatto che sia dentro un chip non vuol dire che non sia "dedicato".

Parlare di limiti teorici è come parlare del sesso degli angeli, bisogna vedere quali sono i limiti tecnologici, e suppore un evoluzione di entrambe le tecnologie, non solo di una.

Purtroppo non ho esperienza sull'evoluzione passata delle tecniche di messa a fuoco, però ho ben presente l'evoluzione della capacità di processing dei sistemi digitali, sopratutto quelli dedicati, e sono decisamente fiducioso nel sorpasso

[R.Raskolnikov]

Ma come fa a funzionare una reflex senza specchio? Se lo sguardo entra nel mirino...come fa a passare nelle lenti (TTL)? Attraverso cosa va?
Se non s'è lo specchio allora non sono reflex, ma ci sarà un mirino con correzione parallasse, oppure un secondo obiettivo come le biottiche.

Scusate se avete già risposto....non ho avuto tempo di leggere tutto.

P.S.: Leggendo della latitudine di posa....pellicola=6 stop; occhio umano=12 stop; sensore=pellicola?

[Mercuri0]

Ehi, riallacciandomi a quello che dicevo prima ho appena visto su dpreview che la EOS 50D ha aggiunto il contrast-detect e tante altre funzioni fighe per il liveview.

reflexari barbosi siete destinati ad estinguervi

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Ma come fa a funzionare una reflex senza specchio?

Non c'è il mirino, come nelle compatte la foto si compone direttamente dal sensore.

C'è comunque la possibilità di fare un mirino elettronico.

[FlatEric]

Originariamente inviato da Mercuri0

Il processore nelle macchine digitali è tutto meno che "general purpose", e se serve ci si mette la parte che fa esplicitamente una operazione. Il fatto che sia dentro un chip non vuol dire che non sia "dedicato".

E invece lo è, per quanto riguarda le macchine fotografiche: si occupa di gestione sensore, messa a fuoco (ed il carico in caso di rilevazione di contrasto è più elevato, dato che vanno inseriti algoritmi di riconoscimento dei profili di contrasto nell'immagine), scelta esposizione, gestione parametri, riduzione del rumore, filtraggio (bilanciamento bianchi), conversione a JPEG, trasferimento dati alla carta, gestione batteria.

Purtroppo non ho esperienza sull'evoluzione passata delle tecniche di messa a fuoco, però ho ben presente l'evoluzione della capacità di processing dei sistemi digitali, sopratutto quelli dedicati, e sono decisamente fiducioso nel sorpasso

Dubito in tempi brevi

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Ma come fa a funzionare una reflex senza specchio? Se lo sguardo entra nel mirino...come fa a passare nelle lenti (TTL)? Attraverso cosa va?
Se non s'è lo specchio allora non sono reflex, ma ci sarà un mirino con correzione parallasse, oppure un secondo obiettivo come le biottiche.

Scusate se avete già risposto....non ho avuto tempo di leggere tutto.

Non sono reflex. Utilizzano il sensore costantemente e l'output è mandato allo schermo LCD. Una compattona con obiettivi intercambiabili e sensore più ampio.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da FlatEric

E invece lo è, per quanto riguarda le macchine fotografiche: si occupa di gestione sensore, messa a fuoco (ed il carico in caso di rilevazione di contrasto è più elevato, dato che vanno inseriti algoritmi di riconoscimento dei profili di contrasto nell'immagine), scelta esposizione, gestione parametri, riduzione del rumore, filtraggio (bilanciamento bianchi), conversione a JPEG, trasferimento dati alla carta, gestione batteria.

Un chip per macchine fotografiche è tanta circuiteria specializzata messa nella stessa scatola.

Che la circuiteria per la messa a fuoco a contrasto sia fuori o dentro un altro chip non cambia niente né per le prestazioni né per il fatto che sia circuiteria dedicata

[Mercuri0]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

P.S.: Leggendo della latitudine di posa....pellicola=6 stop; occhio umano=12 stop; sensore=pellicola?

Su dpreview dicono da 8 a 9 EV
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page21.asp
(se ho letto bene la tabella)

[R.Raskolnikov]

Grazie di nuovo ragazzi. Scusate ma di digitale sono un po' indietro.

Riguardo alla latitudine di posa, 1 EV=1 stop?

[NeroCupo]

Credo comunque che l'occhio umano abbia la necessità di adattarsi al buio ed alla luce intensa, per abbracciare i 12 stop di latitudine (sono tanti!)
NeroCupo

[Mercuri0]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Grazie di nuovo ragazzi. Scusate ma di digitale sono un po' indietro.

Riguardo alla latitudine di posa, 1 EV=1 stop?

Péns di si, anche se forse più propriamente uno "stop" è lo spazio tra un EV (exposure value) e l'altro, forse riferito al fatto che le macchine hanno rotelline con "stop" per variare l'EV. Ma son finezze.

Chiederei conferma ad altri, però, che non mi fido tanto di me stesso in questo campo

[NeroCupo]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Grazie di nuovo ragazzi. Scusate ma di digitale sono un po' indietro.

Riguardo alla latitudine di posa, 1 EV=1 stop?

Link a Wikipedia: QUI
c'è spiegato un po' tutto
NeroCupo

[Mercuri0]

Originariamente inviato da NeroCupo

Credo comunque che l'occhio umano abbia la necessità di adattarsi al buio ed alla luce intensa, per abbracciare i 12 stop di latitudine (sono tanti!)
NeroCupo

Buh, certo è che nelle situazioni di forte contrasto l'occhio vede di più della macchina. Anche se forse vede colori diversi a risoluzione diversa a secondo l'angolo e cose così...

In più, bisognerebbe aggiungere che anche la dinamica degli schermi è limitata: chissa se e quando si passerà all'imaging HDR.

(Io mi accontenterei cominciassero a fare schermi per notebook decenti)

[NeroCupo]

L'EV è un logaritmo in base 2:

Questo significa che se raddoppiamo o dimezziamo la luminosità aumentiamo o diminuiamo di 1 l'EV, che è quindi equivalente a parlare di stop.
NeroCupo

[NeroCupo]

Originariamente inviato da Mercuri0

Buh, certo è che nelle situazioni di forte contrasto l'occhio vede di più della macchina. Anche se forse vede colori diversi a risoluzione diversa a secondo l'angolo e cose così...

In più, bisognerebbe aggiungere che anche la dinamica degli schermi è limitata: chissa se e quando si passerà all'imaging HDR.

(Io mi accontenterei cominciassero a fare schermi per notebook decenti)

Questo è effettivamente il vero problema nel Live View, non certo il sensore.
Su un LCD non perfetto i toni non potranno effettivamente essere espressi pienamente (tutti abbiamo presente come si comportano i monitors economici )
NeroCupo

[R.Raskolnikov]

Grazie di nuovo per la spiegazione sugli EV (non avevo mai approfondito).

Volevo aggiungere che 12 stop non sono un valore strano (secondo me)...infatti la pellicola è moooolto più limitata dell'occhio. Con un po' di esperienza si percepisce meglio questo discorso. Parecchie volte, specialmente all'inizio, ombre che si distinguono perfettamente non vengono registrate da una pellicola...nero profondo. Le alte luci idem.
Se io non sapessi che l'occhio umano ha una latitudine di 12 stop...quasi quasi paragonandolo alla pellicola direi che ne ha molti di più (di 12).

[Criceto]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

@Nerocupo: quella dei filmati è una cosa assurda. E' come svalutare una macchina fotografica...perchè? Perchè strizza l'occhio ai "dilettanti allo sbaraglio"...e questo lo trovo controproducente. Sarebbe come comprare una macchina del caffè che ti pela le patate (optional a pagamento) ...possibilmente eviterei e passerei con l'acquistare un'altra macchina del caffè, che faccia solo quello per cui è indicata.

Mah, non sono d'accordo.
Certo uno se si compra una Nikon D90 è perchè vuole delle foto di qualità ... la maggior parte delle volte.

Ma a volte è simpatico fare anche un filmatino cazzone. Meglio comunque farlo con la Digicam spaziale (se ce l'hai a portata di mano) che con il cell...

[Lud von Pipper]

Non so: con la presentazione ufficiale della EOS 50D credo che non abbia specifiche da urlo questa D90: sembra più che altro una D80 aggiornata leggermente...

[Apple80]

attualmente la vedo dura integrare i requisiti di una videocamera HD in una fotocamera.

Da quello che ho sempre capito, i sensori di una e dell'altra sono concepiti per determiate cose. come la differnza tra CPU e GPU.

altrimenti non si spiega il fatto di come una videocamera HD faccia ottimi filmati ma come foto fà schifo,e il contrario per le fotocamere. penso che cambi totalmente il concetto di acquisizione ed elettronica.

Si ovvio, gli option in più non fanno di certo schifo.

ma io che tengo una buona compatta per fare foto, quando faccio foto sono contento perchè escono bene ma quando faccio filmati ,meterli sul 50" sono inguardabili. al contrario quando uso la videocamera HD ,resto d'incanto a vederli sul plasma, ma le foto lasciano davvero a desiderare.

ce ne vorrà ancora molto prima che nasca un prodotto combo di qualità

[NeroCupo]

Uscita la preview di DPreview (QUI)
Fa i filmati a 1280 x 720

* 12.9 megapixel DX-format CMOS sensor (effective pixels: 12.3 million)
* 3.0-inch 902,000 pixel (VGA x 3 colors) TFT-LCD (same as D3 and D300)
* Live View with contrast-detect AF, face detection
* Image sensor cleaning (sensor shake)
* Illuminated focus points
* Movie capture at up to 1280 x 720 (720p) 24 fps with mono sound
* IS0 200-3200 range (100-6400 expanded)
* 4.5 frames per second continuous shooting (buffer: 7 RAW, 25 JPEG fine, 100 JPEG Normal)
* Expeed image processing engine
* 3D tracking AF (11 point)
* Short startup time, viewfinder blackout and shutter lag
* Slightly improved viewfinder (96% frame coverage)
* Extensive in-camera retouching including raw development and straightening
* Improved user interface
* New optional compact GPS unit (fits on hot shoe)
* Same battery and vertical grip as D80
* Vignetting control in-camera
* 72 thumbnail and calendar view in playback

Mi sembra bellina
NeroCupo

[NeroCupo]

Adesso vediamo se anche gli ISO sarano buoni come sembrano quelli della 50D appena uscita, e, se così fosse, appena ho i $$$ me la accaparro
NeroCupo

[cr4zy]

Dal sito Nital il comunicato stampa:

http://www.nital.it/press/2008/nikon-D90-agosto08.php

e dal catalogo prodotti:

http://www.europe-nikon.com/product/.../overview.html

un attimino più affidabili di dpreview