GeForce serie 9: GPU e caratteristiche

[blade9722]

Originariamente inviato da Kharonte85

infatti mi riferivo a G100...non ad un refresh di G92, non potevo prevedere la scelta attendista di Nvidia, dovuta alla scarsa concorrenza ecc...comunque sono lusingato di vedere che tieni tutte le nostre discussioni in memoria...

OT/di sicuro una notizia che ti interessa: http://www.tomshw.it/news.php?newsid=13126 c'è del movimento...

Chissá com'é, questa acrobazia dialettica me l'aspettavo...
Secondo me avresti dovuto chiarire al ragazzo che non ti riferivi alla prossima generazione, ma a quella che sarebbe uscita...non so.... fine 2008? Metá 2009? Perché in quel topic mi sembrava chiaramente che ti stessi riferendo alle uscite previste per Marzo.

Niente, vedo che il messaggio non é stato correttamente recepito, e non ha sortito nessuna riflessione.

Come non detto, ignora pure l'OT.

[Tuvok-LuR-]

Originariamente inviato da Rudyduca

Ma davvero qualcuno usa lo SLI?

Da quando è iniziata questa follia ho abbandonato il gioco su PC.

quindi da quando è uscita la Voodoo 2?

[blade9722]

Originariamente inviato da Tuvok-LuR-

quindi da quando è uscita la Voodoo 2?

Bella questa....

[marchigiano]

Originariamente inviato da johnp1983

Ma quali prezzi in dollari?! Quello è il numero di codice della g92... ne esistono varie versioni, e quel codice indica di quale versione si tratta.

a ok ora ci capisco di più, perchè se guardi più o meno corrispondono a quanto costano allora mi ero confuso

Originariamente inviato da D4N!3L3

...e infatti è incredibile come ancora sia una scheda eccezionale, regge tutt'ora praticamente tutto senza problemi, quando la presi non avrei mai pensato a una potenza e una longevità tale.

è vero ma bisogna anche considerare che costava uno sproposito

[Kharonte85]

Originariamente inviato da blade9722

Chissá com'é, questa acrobazia dialettica me l'aspettavo...
Avresti dovuto chiarire al ragazzo che non ti riferivi alla prossima generazione, ma a quella che sarebbe uscita...non so.... fine 2008? Metá 2009? Perché in quel topic mi sembrava chiaramente che ti stessi riferendo alle uscite previste per Marzo.

Io non me la sento di chiamare un G92 come generazione successiva solo perche' gli cambiano il nome...era chiaro che mi riferivo ad un chip grafico nuovo (questo vale anche per AMD) che apprendiamo oggi non ci sara' a breve.

Originariamente inviato da blade9722

Niente, vedo che il messaggio non é stato correttamente recepito, e non ha sortito nessuna riflessione.

Ma quale riflessione doveva sortire? Ci sara' un motivo per cui in fondo a ogni mio post non mi firmo come: VERBO DIVINO

Originariamente inviato da Tuvok-LuR-

quindi da quando è uscita la Voodoo 2?

[Rufus86]

Ma le 9800 (GT/GTX/GX2) usciranno tutte contemporaneamente lo stesso giorno? Comunque nVIDIA, come detto da altri, prima di lanciare la sua vera nuova generazione aspetta le mosse di AMD.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da blade9722

Chissá com'é, questa acrobazia dialettica me l'aspettavo...
Secondo me avresti dovuto chiarire al ragazzo che non ti riferivi alla prossima generazione, ma a quella che sarebbe uscita...non so.... fine 2008? Metá 2009? Perché in quel topic mi sembrava chiaramente che ti stessi riferendo alle uscite previste per Marzo.

Niente, vedo che il messaggio non é stato correttamente recepito, e non ha sortito nessuna riflessione.

Come non detto, ignora pure l'OT.

in effetti a marzo era prevista una nuova scheda basata su un nuovo chip chiamato G100. ora tale chip per le cause note a tutti è stato rimandato a(probabilmente)giugno o quando nvidia riterrà una parvenza di concorrenza da parte di amd a giugno infatti è prevista la serie 4000.

[blade9722]

Originariamente inviato da Kharonte85

Io non me la sento di chiamare un G92 come generazione successiva solo perche' gli cambiano il nome...era chiaro che mi riferivo ad un chip grafico nuovo (questo vale anche per AMD) che apprendiamo oggi non ci sara' a breve.

Ma quale riflessione doveva sortire? Ci sara' un motivo per cui in fondo a ogni mio post non mi firmo come: VERBO DIVINO

Per quanto riguarda la riflessione, io a parte invertite avrei risposto: "hai ragione, dovrei cercare di evitare di dare consigli sulla base di previsioni che si possono rivelare azzardate".

Invece hai risposto con l'artificio dialettico del G92-G100, cercando di distogliere l'attenzione dal fatto che in quel thread ti stessi riferendo chiaramente all'imminente uscita di nuove schede prevista per il primo trimestre, indipendentemente da quali fossero. Anche perché chi ha chiesto consiglio non aveva un orizzonte temporale cosi' ampio....

Guarda che saper ammettere i propri errori non é un peccato originale, ma é indice di maturitá. E in questo modo acquisti anche credibilitá nei confronti del prossimo.

[Ginger79]

Originariamente inviato da halduemilauno

in effetti a marzo era prevista una nuova scheda basata su un nuovo chip chiamato G100. ora tale chip per le cause note a tutti è stato rimandato a(probabilmente)giugno o quando nvidia riterrà una parvenza di concorrenza da parte di amd a giugno infatti è prevista la serie 4000.

Io penso che sarebbe più opportuno e maturo (mi riferisco a tutti) ammettere di aver detto una cazzata a suo tempo (presi magari dalla passione che si ha per questo settore) invece di continuare ad arrampicarsi sugli specchi. Nvidia non ha MAI parlato dell'uscita di G100 per Marzo nè tantomeno del posticipo a Giugno dello stesso. Non continuiamo a fare discorsi sterili e cerchiamo invece di analizzare i dati REALI che abbiamo sotto gli occhi:

GeForce 8800 GS: G92-150
GeForce 8800 GT: G92-270
GeForce 8800 GTS 512: G92-400
GeForce 9800 GS: G92-240
GeForce 9800 GTS: G92-350
GeForce 9800 GT: G92-250
GeForce 9800 GTX: G92-420
GeForce 9800 GX2: G92-450

Analisi dei dati:

Dall'elenco soprastante si evince che la 9800GTS utilizzerà un G92-350 ... INFERIORE dunque al G92-400 utilizzato nella 8800GTS 512. Allo stesso modo la 9800GT utilizzerà un G92-250 contro il G92-270 della precedente 8800GT.

QUESTO, a mio avviso, è scandaloso ! Nonostante la news parli di un adeguamento delle frequenze in base alla fascia.. trovo assurdo che, nella nuova generazione di schede, a parità di fascia si utilizzi una versione meno potente del chip G92...è inconcepibile.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da blade9722

Per quanto riguarda la riflessione, io a parte invertite avrei risposto: "hai ragione, dovrei cercare di evitare di dare consigli sulla base di previsioni che si possono rivelare azzardate".

Ma che cosa stai dicendo? Guarda che in quella discussione io consigliavo di prendere una 8800gts 512mb perche' conveniva "adesso" rispetto alla alternativa di uno SLI di gts 640mb, mica di aspettare l'uscita di G100...

Originariamente inviato da blade9722

Invece hai risposto con l'artificio dialettico del G92-G100, cercando di distogliere l'attenzione dal fatto che in quel thread ti stessi riferendo chiaramente all'imminente uscita di nuove schede prevista per il primo trimestre, indipendentemente da quali fossero. Anche perché chi ha chiesto consiglio non aveva un orizzonte temporale cosi' ampio....

Guarda che saper ammettere i propri errori non é un peccato originale, ma é indice di maturitá. E in questo modo acquisti anche credibilitá nei confronti del prossimo.

"Artificio dialettico"? Errori? Ma leggi qua:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...0&postcount=23

La Gx2 l'11 Marzo e questo refresh della serie 8 successivamente, il consiglio sarebbe valido anche ora (anche se io mi riferivo al G100 e non alla serie 9 perche' non potevo sapere).

Quindi quali errori dovrei ammettere? Se avesse dato retta a te si ritroverebbe con un SLI di 8800gts 640mb che non varrebbe (in termini di valore) un fico secco (dato che la 9600gt che costa 160 nuova va circa = ad una 8800gts 640mb)

Senti è palese che il tuo intervento aveva lo scopo di infastidirmi, bene...ci sei riuscito, scopo raggiunto. Ora possiamo dichiarare chiusa la contesa e lasciare spazio ai commenti sulla serie 9?

[Zannawhite]

Vi è chiaro il perchè abbiano marchiato la 9600GT (G94) invece che (G92)

Ritenete possa essere un nuovo step?
Solo per il video processing engine di seconda generazione ? VP2

[Mparlav]

Nessun però si chiede se le SU di queste 9800GT/GTX sono le stesse adottate sulle G92 delle 8800GS/GT/GTS oppure con le ottimizzazioni della 9600GT.
Quest'ultima, è solo il 15% più lenta della 8800GT, pur avendo 64SU vs 112SU (a 1.625 vs 1.5Ghz).

La questione, imho, è tutta qui, ed il nome di progetto della gpu (G92-420 vs G92-400) di certo non è di aiuto a scoprire la verità.

Vediamo le specifiche e le prestazioni finali, prima di condannarla :-)

Altrimenti, resterà sugli scaffali: tanto di schede video di certo non c'è penuria.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Zannawhite

Vi è chiaro il perchè abbiano marchiato la 9600GT (G94) invece che (G92)

Ritenete possa essere un nuovo step?
Solo per il video processing engine di seconda generazione ? VP2

perchè è un'altro chip. cmq il processo è inverso nel senso prima si nominano i chip e poi le schede con esso equipaggiate.

[Zannawhite]

Originariamente inviato da halduemilauno

perchè è un'altro chip. cmq il processo è inverso nel senso prima si nominano i chip e poi le schede con esso equipaggiate.

Sembra una Gpu decisamente aggressiva.

[blade9722]

Originariamente inviato da Kharonte85

Ma che cosa stai dicendo? Guarda che in quella discussione io consigliavo di prendere una 8800gts 512mb perche' conveniva "adesso" rispetto alla alternativa di uno SLI di gts 640mb, mica di aspettare l'uscita di G100...

"Artificio dialettico"? Errori? Ma leggi qua:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...0&postcount=23

La Gx2 l'11 Marzo e questo refresh della serie 8 successivamente, il consiglio sarebbe valido anche ora (anche se io mi riferivo al G100 e non alla serie 9 perche' non potevo sapere).

Quindi quali errori dovrei ammettere? Se avesse dato retta a te si ritroverebbe con un SLI di 8800gts 640mb che non varrebbe (in termini di valore) un fico secco (dato che la 9600gt che costa 160 nuova va circa = ad una 8800gts 640mb)

Senti è palese che il tuo intervento aveva lo scopo di infastidirmi, bene...ci sei riuscito, scopo raggiunto. Ora possiamo dichiarare chiusa la contesa e lasciare spazio ai commenti sulla serie 9?

No, Kharonte, no:
- In quel topic io, come al solito, mi sono limitato a far notare che ho scritto una guida sull'argomento, e che c'erano alcune imprecisioni nelle tue affermazioni. Non ho dato nessun consiglio per gli acquisti, se non quando mi é stato esplicitamente richiesto, e la richiesta era proprio specifica sull'SLI.

- All'inizio, il ragazzo chiedeva se potesse convenirgli aggiungere una seconda 8800GTS 640MB in SLI, e tu gli hai consigliato di vendere la sua scheda e comprare una 8800 GTS 512MB. Quando poi ha chiesto se poteva convenirgli affiancare un'altra 8800GTS 512MB in SLI, tu gli hai detto: no, uno SLI di 8800GTS 512 MB non é comunque i grado di far girare Crysis "fluidamente". Aspetta la nuova fascia alta, perché fará "volare" Crysis.
Beh, se la nuova fascia alta é questa, non credo che ci sia il decollo, coerentemente con l'affermazione sulla fluiditá di cui sopra. Se non é questa, in effetti potresti avere ragione, prima o poi uscirá una scheda che fará "volare" Crysis. Ma non credo che il ragazzo abbia inteso questo nel tuo ultimo post di quel thread.

Io non volevo infastidirti, volevo vedere se, dopo che hai passato settimane a contestare i contenuti della mia guida (in maniera implicita, si intende), tu fossi in grado di criticare allo stesso modo una tua affermazione.
Tutto qua...

P.S. mi spiegheresti tutta questa enfasi su "quanto vale in euro", a distanza di un mese, una scheda? Se uno vuole fare un investimento, hardware e automobili sono la scelta peggiore che ci sia.

[stenomidi]

Io mi sa che prendero' la 9600 GT, ora ho una 6600 GT, perchè la AMD 3870 consuma troppo e non voglio cambiare alimentatore...

[Helldron]

Più schede video escono meglio è. Così più scelta di prezzi e questo affinamento della serie 8000 è l'ideale, altro che inutili, sopratutto per chi deve rifarsi tutto.

[Boscagoo]

Originariamente inviato da Tuvok-LuR-

quindi da quando è uscita la Voodoo 2?

io devo rifarmi il pc, e prendo 2 8800 gts g92 512. secondo voi è una scelta azzeccata?

[tony73]

Credo che la mia 8800 GTX mi dara' soddisfazioni ancora per molto tempo! ero convinto che G100 (o come si chiamera') fosse alle porte, invece... il mio prtafogli ringrazia

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da blade9722

No, Kharonte, no:
- In quel topic io, come al solito, mi sono limitato a far notare che ho scritto una guida sull'argomento, e che c'erano alcune imprecisioni nelle tue affermazioni. Non ho dato nessun consiglio per gli acquisti, se non quando mi é stato esplicitamente richiesto, e la richiesta era proprio specifica sull'SLI.

- All'inizio, il ragazzo chiedeva se potesse convenirgli aggiungere una seconda 8800GTS 640MB in SLI, e tu gli hai consigliato di vendere la sua scheda e comprare una 8800 GTS 512MB. Quando poi ha chiesto se poteva convenirgli affiancare un'altra 8800GTS 512MB in SLI, tu gli hai detto: no, uno SLI di 8800GTS 512 MB non é comunque i grado di far girare Crysis "fluidamente". Aspetta la nuova fascia alta, perché fará "volare" Crysis.
Beh, se la nuova fascia alta é questa, non credo che ci sia il decollo, coerentemente con l'affermazione sulla fluiditá di cui sopra. Se non é questa, in effetti potresti avere ragione, prima o poi uscirá una scheda che fará "volare" Crysis. Ma non credo che il ragazzo abbia inteso questo nel tuo ultimo post di quel thread.

Io non volevo infastidirti, volevo vedere se, dopo che hai passato settimane a contestare i contenuti della mia guida (in maniera implicita, si intende), tu fossi in grado di criticare allo stesso modo una tua affermazione.
Tutto qua...

P.S. mi spiegheresti tutta questa enfasi su "quanto vale in euro", a distanza di un mese, una scheda? Se uno vuole fare un investimento, hardware e automobili sono la scelta peggiore che ci sia.

Le polemiche personali sono vietate, per piacere se avete problemi risolveteli in PVT e non inquinate i thread.