Novità in arrivo?

[nighthc]

Originariamente inviato da Max(IT)

sono pc users, perchè un mac user si accorge che in realtà per la maggior parte dei compiti il suo Mac Intel di prima generazione va benissimo (per molte cose addiritura un G5 o un G4 di ultima generazione)

così come un pc di quel periodo. btw al di la di quello che sembri sostenere con le tue allusioni continue, chiunque utilizzi un mac è un 'mac user', non occorrono speciali virtù morali.

Originariamente inviato da Max(IT)

hai usato la parolina magica: l' hai sistemato tu
"out of the box" un pc con Windows Vista mediamente arranca paurosamente nonostante specifiche da paura.

questo è falso.

Originariamente inviato da Max(IT)

Due orette a casa sua e tra ottimizzazioni e disinstallazioni abbiamo ottenuto una configurazione almeno decente del s.o.
Dimmi te ...

due orette a fare? sincera curiosità.

Originariamente inviato da Max(IT)

Ed acquista un prodotto che fa anche del design un punto di forza

concordo.

Originariamente inviato da Max(IT)

olè, eccone un' altro qui a magnificarci quanto gira bene Vista
peccato, potete sprecare quanto inchiostro volete, ma sono sistemista e con i notebook "Vista based" ci lavoro (purtroppo) tutti i giorni, da quando la nostra Amministrazione ha acquistato l' ultima partita di Fujitsu che NON possiamo downgradare per contratto.
E' uno schifo come questo s.o. affossi hw di un certo livello (sono tutti Core 2 Duo con 2 Gb di ram), e c' è un sacco di roba da disattivare prima di ottenere qualcosa di accettabile, approccio che l' utente tipico non può accettare.
Qui possono venire tutti gli "strenui difensori di Vista" che vogliono a magnificare le doti di questo sistema operativo, ma essendo io dotato di una visus normale e di conoscenza in materia, con me è fiato sprecato, sorry.

non mi sembri molto aperto alla discussione. hai un punto di vista estremo, che difendi a spada tratta motivandolo con esperienze personali molto parziali e specificando spesso la tua posizione lavorativa. quando si affermano certe cose, in questo campo, sarebbe meglio parlare di numeri e dati.

Originariamente inviato da Max(IT)

Mac user ? Tu ? ...

ribadisco, vedi sopra. la metti giu come se fosse una religione... mac user significa 'utilizzatore di mac'. è ridicolo mettersi a discriminare le persone con cui si discute, come se non fossero dei 'veri' utenti mac, quale probabilmente tu ritieni essere. cos'è una setta?

[BK-201]

Originariamente inviato da nighthc

cos'è una setta?

NO

E' un modo diverso e particolare di porsi di fronte a un computer e usarlo

CHIARO? Un mac user ha priorità diverse, e paga cose diverse, totalmente diverse, quindi QUALSIASI chiacchiera sul prezzo dei mac, soprattutto se confrontato con il prezzo degli altri pc, è pari a niente.

tommy781 è ben noto a questa sezione per i suoi exploit, Max(IT) parla con cognizione di causa perché ha una certa esperienza in campo, ma i suoi argomenti possono essere intesi come faziosi, come gli argomenti di un qualunque mac user, perché non si può capire cosa vuol dire usare un mac finché non lo si usa in modo esteso e per bene

[Parappaman]

Originariamente inviato da Max(IT)

guarda che le 8400 fanno PENA nei videogiochi, ma proprio pena ....
Quindi si passerebbe da videogiochi che non girano a videogiochi che girano modello slideshow a dettaglio minimo. Bella roba ...
Senza contare che spesso soluzioni vga di fascia bassa comunque usano la ram di sistema (o parte di essa) quindi anche il discorso sulla memoria libera viene a decadere.

Insomma, se si integra una vga discreta bisogna che questa sia almeno di fascia 8600 con ram dedicata (di 128 mega, ma tieni conto che gran parte dei giochi moderni fatica con meno di 256 mega di frame buffer). Ed a questo punto il nostro notebook mainstream diventa magicamente un high end.

Vogliamo parlare del senso di acquistare un Mac per giocare ?
Vogliamo parlare del fatto che un display da 13" per i giochi è ridicolo ?

La realtà è che il gaming su un Mac non ha senso, ed in generale il gaming proprio su un notebook è poco sensato (a voler estendere il discorso si potrebbe dire che è proprio il gaming su pc che non ha più ragione di esistere se non per certi generi, ma si va troppo OT ...)

Per cui o mi indicate una APPLICAZIONE dove la X3100 risulta un limite rispetto ad una 8400M, oppure resto dell' idea che certe lamentele sono tipiche del mondo Wintel dove si cerca l' upgrade per fare qualche punto in più al 3d/PC Mark ....

Quando fu introdotto il Mac mini, e anche nel descrivere gli iBook, uno dei punti su cui si soffermavano maggiormente le pagine del sito Apple era proprio il vantaggio nell'avere una scheda video dedicata rispetto ad un chipset integrato che rubasse risorse da processore e memoria per la visualizzazione delle immagini a schermo. Ora che anche la Apple si è convertita alle schifezze di sistemi integrati sei pure qui a cercare di convincerti che sia questa la scelta migliore in un Mac?
Ripeto: qualunque ciofeca di VGA discreta impatterebbe positivamente sulle prestazioni del MacBook, quindi ben venga una decisione in tal senso.
Ripeto ed Espando: se una X1600 downcloccata (datata 2005!) con 128MB di frame buffer come quella in dotazione dei primi iMac e MBP è in grado di far girare benino Need For Speed Carbon, allora una qualunque ciofeca di VGA discreta oggi disponibile impatterebbe positivamente sulle prestazioni del MacBook, quindi ben venga una decisione in tal senso.
Non insisto sulla 8400 visto che è per la quintilionesima volta che dici che non ci sono poi tante differenze tra una X3100 e una 8400, ma ti faccio notare che in questo periodo nVidia dovrebbe convertire anche tutte le schede laptop ai 65nm (la 8400 è anche bella vecchiotta ormai), e se questo si traducesse in una ipotetica 9400m la situazione sarebbe già notevolmente migliore nella fascia bassa.

[gianly1985]

Originariamente inviato da Parappaman

e se questo si traducesse in una ipotetica 9400m la situazione sarebbe già notevolmente migliore nella fascia bassa.

Ot
Bah non saprei....gli avanzamenti in fascia bassa stile 6200-7300 o 7400-8400 mi sono sempre sembrate delle prese in giro....si resta sempre nella mediocrità, sicuramente una 9400m sarebbe molto molto meno potente di una "vecchia" 8600m...non fatevi fregare dalle numerazioni....
Fine ot

[Parappaman]

Originariamente inviato da gianly1985

Ot
Bah non saprei....gli avanzamenti in fascia bassa stile 6200-7300 o 7400-8400 mi sono sempre sembrate delle prese in giro....si resta sempre nella mediocrità, sicuramente una 9400m sarebbe molto molto meno potente di una "vecchia" 8600m...non fatevi fregare dalle numerazioni....
Fine ot

Non si tratta di farsi fregare, si tratta che se si passa da un chip video cagoso che scalda (8400m) a uno leggermente meno cagoso che scalda leggermente meno (9400m), la situazione migliora seppur leggermente, ed è matematico e inopinabile
Fine della fine dell'OT.

[gianly1985]

Originariamente inviato da Parappaman

Non si tratta di farsi fregare, si tratta che se si passa da un chip video cagoso che scalda (8400m) a uno leggermente meno cagoso che scalda leggermente meno (9400m), la situazione migliora seppur leggermente, ed è matematico e inopinabile
Fine della fine dell'OT.

Certo, non ho detto che "la situazione non migliora seppur leggermente", ma non credo che basti questo leggero miglioramento a stravolgere le cose e i ragionamenti fatti in questo thread...

[Max(IT)]

Originariamente inviato da seb87

parliamo di versioni oem legate al pc...

la versione OEM legata al pc di leopard è gratis
Che ci siano venditori poco onesti che ti danno l' OEM anche come retail è un conto, ma il prezzo di listino di Vista è esagerato

[Max(IT)]

Originariamente inviato da nighthc

così come un pc di quel periodo. btw al di la di quello che sembri sostenere con le tue allusioni continue, chiunque utilizzi un mac è un 'mac user', non occorrono speciali virtù morali.

ma quando mai ....
Prendi un pc equivalente, temporalmente, ad un G4/G5 e montagli Vista: vediamo che bello far girare un s.o. che inchioda un C2D ....
Invece Leopard su un G4/G5 gira bene.
le mie non sono allusioni: chi è un Mac user non ha alcuna qualità morale, semplicemente è un utente che pensa ad USARE il computer e non a quanti Ghz e core ha il suo processore ....
E soprattutto che non si infila nei forum dedicati a Vista a fare disinformazione ...

questo è falso.

un' altro che nega l' evidenza ?

due orette a fare? sincera curiosità.

a reinstallare Vista, disinstallare software inutile (con decine di chiavi rimaste sul registro), disattivare un sacco di inutili servizi che inchiodavano il notebook ...
Tutte attività che ho dovuto ripetere del resto su oltre 47 pc presso la mia sede di lavoro ...

non mi sembri molto aperto alla discussione. hai un punto di vista estremo, che difendi a spada tratta motivandolo con esperienze personali molto parziali e specificando spesso la tua posizione lavorativa. quando si affermano certe cose, in questo campo, sarebbe meglio parlare di numeri e dati.

vuoi i numeri ? Vogliamo parlare di oltre 350 computer in configurazioni diverse e tutte sotto Windows (tra XP, Server e Vista) ...
Guarda, di mal di testa i sistemi operativi Microsoft me ne hanno fatti venire fin troppo (a me ed al mio team, per carità).

Mac OSX è perfetto ? Affatto, soprattutto Leopard soffre ancora di problemi, ma non ho MAI avuto problemi neppure lontanamente paragonabili ...

ribadisco, vedi sopra. la metti giu come se fosse una religione... mac user significa 'utilizzatore di mac'. è ridicolo mettersi a discriminare le persone con cui si discute, come se non fossero dei 'veri' utenti mac, quale probabilmente tu ritieni essere. cos'è una setta?

nessuna religione, nessuna setta. Semplicemente a me quando accendo il mio computer NON MI FREGA UNA CIPPA di quanti Ghz ha la cpu, se in 40" io sto lavorando, se con la massima naturalezza ottengo i risultati ottenuti, se quello che vedo mi aggrada anche la vista, se non devo impazzire per configurare il mio computer, se non devo tremare ad ogni connessione al web tra antivirus, firewall, antispyware e via dicendo, se posso tenere il mio pc in salotto in bella mostra senza aver paura di mostrare un cassone pieno di ventole.
Ma tanto qui ci sarà sempre quello che ci viene a dire "ah ma con lo stesso prezzo prendevi un pc con millemila core"

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Parappaman

Quando fu introdotto il Mac mini, e anche nel descrivere gli iBook, uno dei punti su cui si soffermavano maggiormente le pagine del sito Apple era proprio il vantaggio nell'avere una scheda video dedicata rispetto ad un chipset integrato che rubasse risorse da processore e memoria per la visualizzazione delle immagini a schermo. Ora che anche la Apple si è convertita alle schifezze di sistemi integrati sei pure qui a cercare di convincerti che sia questa la scelta migliore in un Mac?

ma che discorsi fai ?!?
All' epoca non c' erano chipset integrati decenti, logico che si siano rivolti a soluzioni di fascia bassa.
Tant' è che appena è uscito il GMA950 hanno subito abbandonato certe soluzioni.
Una X3100 non ruba alcuna risorsa alla cpu (guarda che chipset grafico integrato non significa che sia la cpu a farsi carico del lavoro, se non per determinate funzioni che riguardano, aridaje, solo I GIOCHI), e sulla ram ti ho già detto che ANCHE LE SOLUZIONI DISCRETE DI BASSO LIVELLO USANO SHARED MEMORY.

Ripeto: qualunque ciofeca di VGA discreta impatterebbe positivamente sulle prestazioni del MacBook, quindi ben venga una decisione in tal senso.

ed io ti ripeto: citami UN APPLICAZIONE (che non sia un benchmark sintetico, per carità ) che si avvantaggi significativamente da una vga di basso livello rispetto ad una X3100.

Ripeto ed Espando: se una X1600 downcloccata (datata 2005!) con 128MB di frame buffer come quella in dotazione dei primi iMac e MBP è in grado di far girare benino Need For Speed Carbon, allora una qualunque ciofeca di VGA discreta oggi disponibile impatterebbe positivamente sulle prestazioni del MacBook, quindi ben venga una decisione in tal senso.

ma chissene frega di NFS Carbon !
Chi acquista un MacBook per giocare ha sbagliato TOTALMENTE acquisto. Stiamo parlando di un 13" da 2 Kg, ragazzi !
Se per integrare una vga discreta mi fanno pagare anche solo 50 euro in più e perdo anche solo 15 minuti di autonomia, per me si tratta di una scelta sbagliata SU QUESTO GENERE DI NOTEBOOK, che fa della portatilità e dell' autonomia due punti di forza.

Non insisto sulla 8400 visto che è per la quintilionesima volta che dici che non ci sono poi tante differenze tra una X3100 e una 8400, ma ti faccio notare che in questo periodo nVidia dovrebbe convertire anche tutte le schede laptop ai 65nm (la 8400 è anche bella vecchiotta ormai), e se questo si traducesse in una ipotetica 9400m la situazione sarebbe già notevolmente migliore nella fascia bassa.

beh, chiaro che ci sia evoluzione, ci mancherebbe
Ma anche nei chipset integrati ci sarà evoluzione, ed Intel rilascerà qualcosa oltre la X3100.

[Parappaman]

Originariamente inviato da Max(IT)

ma che discorsi fai ?!?
All' epoca non c' erano chipset integrati decenti, logico che si siano rivolti a soluzioni di fascia bassa.
Tant' è che appena è uscito il GMA950 hanno subito abbandonato certe soluzioni.
Una X3100 non ruba alcuna risorsa alla cpu (guarda che chipset grafico integrato non significa che sia la cpu a farsi carico del lavoro, se non per determinate funzioni che riguardano, aridaje, solo I GIOCHI), e sulla ram ti ho già detto che ANCHE LE SOLUZIONI DISCRETE DI BASSO LIVELLO USANO SHARED MEMORY.

La X3100 non ruba niente al processore, ma una qualsiasi operazione che potrebbe compiere una VGA dedicata la dovrà compiere la CPU. Ovvio che poi si parla comunque di giochi, ma è per questi che in ogni caso sono state inventate le schede video più potenti
E comunque ANCHE LE SOLUZIONI DISCRETE DI BASSO LIVELLO POSSONO AVERE MEMORIA DEDICATA (lo scrivo maiuscolo tanto per adeguarmi )

ed io ti ripeto: citami UN APPLICAZIONE (che non sia un benchmark sintetico, per carità ) che si avvantaggi significativamente da una vga di basso livello rispetto ad una X3100.

Ho fatto l'esempio dei giochi, hai fatto capire che i giochi non ti interessano quindi per te non sono applicazioni utili ai fini statistici. Ok, te la faccio passare per buona.
Diciamo allora tutta la suite Final Cut Studio? Richiede una scheda dedicata, senza la quale non si installa nemmeno. Tu mi dirai "ma grazie, è software professionale, chi lo usa su un computer da 1000 euro". Io ti dirò: se un professionista ha la possibilità di risparmiare 1000 euro puntando a una soluzione hardware mobile non eccelsa ma che può comunque svolgere il lavoro sul campo da battaglia, perchè non provarci?

ma chissene frega di NFS Carbon !
Chi acquista un MacBook per giocare ha sbagliato TOTALMENTE acquisto. Stiamo parlando di un 13" da 2 Kg, ragazzi !
Se per integrare una vga discreta mi fanno pagare anche solo 50 euro in più e perdo anche solo 15 minuti di autonomia, per me si tratta di una scelta sbagliata SU QUESTO GENERE DI NOTEBOOK, che fa della portatilità e dell' autonomia due punti di forza.

Che a te non interessi non vuol dire che al MONDO INTERO non possa interessare. A me interessa, e prima che mi dici che ho sbagliato ad interpretare il MacBook (o comunque il gaming su PC/Mac) ti descrivo il mio uso del portatile per il quale un 13" da 2kg, economico, con buona ma non necessariamente esagerata autonomia e con scheda video dedicata sarebbe una manna dal cielo: lo porto all'università, dove a lezione prendo appunti o seguo le slide dei professori che le mettono a disposizione dallo schermo del mio Mac (molto più visibile che non l'oscuro proiettore sfocato a 10 metri di distanza con 50 teste davanti); porto il portatile in aula studio dove rivedo il tutto; lo riporto a casa dove sono in affitto con altri studenti, studio, faccio un po' di coding, ma sono stanco, voglio svagarmi con un gioco ma non c'è una stanza comune dove piazzare una console, e comunque i coinquilini non me la farebbero mettere visto che farei casino/disturberei/vogliono vedere la TV, allora che faccio? Ovvio, gioco col Mac sul mio bravo tavolino attaccato all'alimentatore, ricaricandolo per una nuova giornata.

beh, chiaro che ci sia evoluzione, ci mancherebbe
Ma anche nei chipset integrati ci sarà evoluzione, ed Intel rilascerà qualcosa oltre la X3100.

Ma lo spero! Io PRETENDO un chip video più potente, che poi sia integrato o dedicato non mi interessa. Tant'è che pochi post prima, o forse in un altro topic, chiedevo appunto se esiste di meglio in questo ambito. Fatto sta che per avere un chip video degnamente più potente OGGI è necessaria una VGA dedicata. Chiaro il mio concetto ora?

C'è poco da fare, siamo entrambi Mac-user in senso stretto, ma usando i nostri computer in maniera diametralmente opposta, non troveremo mai un punto comune in questa diatriba.

[nighthc]

Originariamente inviato da BK-201

NO

E' un modo diverso e particolare di porsi di fronte a un computer e usarlo

CHIARO? Un mac user ha priorità diverse, e paga cose diverse, totalmente diverse, quindi QUALSIASI chiacchiera sul prezzo dei mac, soprattutto se confrontato con il prezzo degli altri pc, è pari a niente.

purtroppo non mi è CHIARO

non ho capito, quale sarebbe questo 'modo diverso'? spiegamelo se puoi perchè davvero non lo comprendo. e magari se hai voglia potresti chiarirmi quali siano le diverse priorità di un mac user. io utilizzo hw e sw apple per molte ore al giorno, eppure questa tua visione non mi è affatto chiara.

non ho capito nemmeno cosa c'entri in questo il discorso che introduci riguardo al confronto di prezzo tra mac e pc. cosa c'entra?

Originariamente inviato da Max(IT)

ma quando mai ....
Prendi un pc equivalente, temporalmente, ad un G4/G5 e montagli Vista: vediamo che bello far girare un s.o. che inchioda un C2D ....
Invece Leopard su un G4/G5 gira bene.

pentium 4 2.8, 9800pro, 2gb ram DDR. un mio vecchio pc, relegato a muletto e ora dismesso. appena uscito vista l'ho installato proprio su questa macchina, ottenendo performance assolutamente nella norma e soddisfacenti.

btw il discorso è un altro: tu sostieni che per applicativi di uso comune un g4/g5 è ancora una alternativa valida. certo, dico io, ma anche un pc dell'epoca lo è. tutto li.

Originariamente inviato da Max(IT)

le mie non sono allusioni: chi è un Mac user non ha alcuna qualità morale, semplicemente è un utente che pensa ad USARE il computer e non a quanti Ghz e core ha il suo processore ....

quello che dici non identifica in alcun modo un mac user. è semplicemente un punto di vista che sia un mac user che un pc user possono fare proprio.

Originariamente inviato da Max(IT)

un' altro che nega l' evidenza ?

assolutamente non vedo questa evidenza.

Originariamente inviato da Max(IT)

a reinstallare Vista, disinstallare software inutile (con decine di chiavi rimaste sul registro), disattivare un sacco di inutili servizi che inchiodavano il notebook

se hai reinstallato vista, non avevi certo bisogno di segare il sw e viceversa. a installare vista e relativi driver, io ci impiego circa 30 minuti su una macchina c2d.

Originariamente inviato da Max(IT)

vuoi i numeri ? Vogliamo parlare di oltre 350 computer in configurazioni diverse e tutte sotto Windows (tra XP, Server e Vista) ...
Guarda, di mal di testa i sistemi operativi Microsoft me ne hanno fatti venire fin troppo (a me ed al mio team, per carità).

credi di essere l'unico a lavorare nel'IT? ribadisco, squalificare in questo modo i prodotti ms non è obiettivo. anche io preferisco di gran lunga leopard a vista nell'uso quotidiano, ma questo non implica il voler diffondere informazioni parziali e faziose.

Originariamente inviato da Max(IT)

nessuna religione, nessuna setta. Semplicemente a me quando accendo il mio computer NON MI FREGA UNA CIPPA di quanti Ghz ha la cpu, se in 40" io sto lavorando,

la mia box da gaming windows si avvia in meno di 30" e cmq è molto più veloce a bootare di qualsiasi imac e dei mac che ho in casa.

Originariamente inviato da Max(IT)

se con la massima naturalezza ottengo i risultati ottenuti,

questo è molto soggettivo e te lo passo.

Originariamente inviato da Max(IT)

se quello che vedo mi aggrada anche la vista,

eugualmente soggettivo. anche io amo molto l'estetica dei prodotti apple

Originariamente inviato da Max(IT)

se non devo impazzire per configurare il mio computer,

mi dici che lavori nel campo... impazzisci per configurare un pc con windows? io no, per me è tutto facile e naturale. e lo faccio molto spesso.

Originariamente inviato da Max(IT)

se non devo tremare ad ogni connessione al web tra antivirus, firewall, antispyware e via dicendo,

anche qui stai volutamente estremizzando. bastano 5 minuti e un buon antivirus.

Originariamente inviato da Max(IT)

se posso tenere il mio pc in salotto in bella mostra senza aver paura di mostrare un cassone pieno di ventole.

non esistono solo i grigi e rumorosi assemblati di 10 anni fa. sai benissimo che ci sono moltissimi pc estremamente gradevoli nel design e molto silenziosi nell'utilizzo.

Originariamente inviato da Max(IT)

Ma tanto qui ci sarà sempre quello che ci viene a dire "ah ma con lo stesso prezzo prendevi un pc con millemila core"

su questo invece concordo.

[FelixR6]

la x3100 integrata nei MacBook non ha memoria propria , ma usa quella di sistema ...

questo vuol dire che se hai 2 giga ram installati , in realta non hai proprio 2 giga disponibili , ma 2 giga - la quantità che si riserva la scheda video ... ma questo è un problema di poco conto ...

conta invece molto di più , che essendo la memoria condivisa , quando la scheda video (gpu) accede alla memoria , il processore deve aspettare che la scheda video finisca di accedere alla memoria ...

insomma una shceda video con memoria dedicata , non servirebbe tanto per giocare , ma renderebbe tutto il sistema più veloce ...

[peterpans]

Le "informazioni" si rincorrono, ma se da un lato riescono ad essere più precise, dall'altro potrebbero rettificare quanto vi ho scritto.
Domani è al 100% il giorno dei nuovi notebook. Ok, questo ve l'ho detto dalla scorsa settimana.
TRE nuovi codici prodotto. Non sono riuscito a capire con certezza se sono tre livelli (configurazioni) di un'unica linea di prodotto o se sono tre prodotti differenti.
Accontentatevi, faccio del mio meglio.

[TheKobe]

Originariamente inviato da peterpans

Le "informazioni" si rincorrono, ma se da un lato riescono ad essere più precise, dall'altro potrebbero rettificare quanto vi ho scritto.
Domani è al 100% il giorno dei nuovi notebook. Ok, questo ve l'ho detto dalla scorsa settimana.
TRE nuovi codici prodotto. Non sono riuscito a capire con certezza se sono tre livelli (configurazioni) di un'unica linea di prodotto o se sono tre prodotti differenti.
Accontentatevi, faccio del mio meglio.

interessante
Ma da dove prendi queste info? lavori in qualche Apple Store?

[radiovoice]

Come girano invece i giochi nuovi su un imac con scheda video da 256?

[-=[AL3X]=-]

Originariamente inviato da peterpans

Le "informazioni" si rincorrono, ma se da un lato riescono ad essere più precise, dall'altro potrebbero rettificare quanto vi ho scritto.
Domani è al 100% il giorno dei nuovi notebook. Ok, questo ve l'ho detto dalla scorsa settimana.
TRE nuovi codici prodotto. Non sono riuscito a capire con certezza se sono tre livelli (configurazioni) di un'unica linea di prodotto o se sono tre prodotti differenti.
Accontentatevi, faccio del mio meglio.

Lo dicono anche macrumors e appleinsider.
http://www.macrumors.com/2008/02/24/...-this-tuesday/

Ma solo MBP dei MB solo tu ne parli.

EDIT: Anche melablog lo riporta. http://www.melablog.it/post/5434/nuo...o-al-traguardo

[peterpans]

Originariamente inviato da -=[AL3X]=-

Ma solo MBP dei MB solo tu ne parli.

Forse non sono (più) il solo. Ma ovviamente posso sbagliarmi.

http://www.macrumors.com/2008/02/25/...os-on-tuesday/

[BK-201]

Originariamente inviato da nighthc

purtroppo non mi è CHIARO

non ho capito, quale sarebbe questo 'modo diverso'? spiegamelo se puoi perchè davvero non lo comprendo. e magari se hai voglia potresti chiarirmi quali siano le diverse priorità di un mac user. io utilizzo hw e sw apple per molte ore al giorno, eppure questa tua visione non mi è affatto chiara.

non ho capito nemmeno cosa c'entri in questo il discorso che introduci riguardo al confronto di prezzo tra mac e pc. cosa c'entra?

Senti, in passato ho chiarito decine di volte questa cosa, ora mi sono un po' stancato, ti rimando se vuoi a qualche recente post di alexbau in questa sezione, soprattutto quello in cui si parlava della "mancanza del led hard disk sul mac"

[Parappaman]

Originariamente inviato da BK-201

Senti, in passato ho chiarito decine di volte questa cosa, ora mi sono un po' stancato, ti rimando se vuoi a qualche recente post di alexbau in questa sezione, soprattutto quello in cui si parlava della "mancanza del led hard disk sul mac"

Una volta ebbi una discussione su questo interessante argomento con i miei coinquilini PCisti, non vi dico le risate

[Hattori Hanzo]

ma... non è che per caso siano in fase di aggiornamento pure i cinema display? E' davvero un bel po' che sono fuori senza rinnovo di design & qualità (peraltro già ottima secondo me)

Magari semplicemente una riduzione di prezzo sarebbe gradita..

Secondo voi è probabile una riduzione del price?!?