DWM: un vampiro succhia ram

[acitre]

Originariamente inviato da Ferdy78

si ma non ci si arriva con commentini sensa senso

Dici che ci vedo mettere un sacco di castronerie, invenzioni e inesattezze su Vista maestro?

[Elbryan]

Originariamente inviato da Ferdy78

...Ma che stai a dì come si dice a Roma??

Un so deve essere la parte più basilare dei componenti sw...non il componente sw che si succhia tutto lui...e non lascia nulla ai VERI applicativi.

Detto ciò, il processo dwm succhia più ram con aero attivo che no, impossibile negarlo.
e dato che di AERO se ne può fare benissimo a meno, lo si tiene disattivato

eh sì eh.. quello che ti fa da ponte per tutti i vari layer è proprio il basilare ..

benvenuto nell'informatica voodoo.

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da GhiaccioNero

Si una ati dx10(o per lo meno compatibile con dx10), la mobility radeon HD 2400 128 mb dedicati 1024 ciucciabili

Immaginavo che fosse un ATi, essendo che hai un basso consumo per il dwm. Però hai fatto la prova che ho portato ad inizio thread, ovvero, aprire un notepad a tutto schermo, poi chiuderlo, e vedere di quanto varia il totale di "Cache" + "Disponibile" nel task manager? E magari una prova simile, dove il notepad però viene ingrandito e poi minimizzato...

[GhiaccioNero]

Sinceramente io sul portatile aero lo tengo attivo, mi piace. Se la batteria dura 20 minuti in meno non crepo.

[GhiaccioNero]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Immaginavo che fosse un ATi, essendo che hai un basso consumo per il dwm. Però hai fatto la prova che ho portato ad inizio thread, ovvero, aprire un notepad a tutto schermo, poi chiuderlo, e vedere di quanto varia il totale di "Cache" + "Disponibile" nel task manager? E magari una prova simile, dove il notepad però viene ingrandito e poi minimizzato...

io viaggio sempre a disponibile 0

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da GhiaccioNero

io viaggio sempre a disponibile 0

E certo, perché hai il superfetch attivo. Proprio per questo i conti li devi fare prendendo in considerazione anche la voce "Cache".

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Immaginavo che fosse un ATi, essendo che hai un basso consumo per il dwm. Però hai fatto la prova che ho portato ad inizio thread, ovvero, aprire un notepad a tutto schermo, poi chiuderlo, e vedere di quanto varia il totale di "Cache" + "Disponibile" nel task manager? E magari una prova simile, dove il notepad però viene ingrandito e poi minimizzato...

allora con scheda nvidia 6150 integrata (aperta a 128) con due gb di ram fisica e forceware 169.25, upgrade di sistema full.

aero attivo e notepad al massimo (sidebar aperta con 6 gadget di cui uno radio on)

Memoria fisica fisica:
tot.1916
cache 1334
disp 23

processo dwm 50mb e passa con picco a 80mb e passa
Minimizzando il notepad scende di poco l'occupazione del processo dwm. (- 3 mb circa).

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da acitre

Senza voler innescare nessuna polemica sterile a me sembri tu quello che cerca di scatenare inutili flame.

Il discorso sul tuo portatile, la tua GPU, il tuo processo dwm, la tua gpu ed i tuoi driver era stato già ampiamente trattato in un altro topic (ora chiuso) che si era concluso con un sano "è colpa dei driver nVidia acerbi" che metteva praticamente tutti d'accordo. Il nocciolo della questione però era che ovviamente per te non era solo colpa di nVidia (ma guarda un pò ) ma era anche colpa di Microsoft.

A me sta benissimo che per te sia colpa di microsoft, non me ne può fregar di meno in realtà, ma mi sfugge la necessità di riaprire un topic sullo stesso identico argomento a distanza di mezza giornata se non per 2 motivi:

1 - arrivare alle stesse identiche conclusioni (quindi inutile).

2 - arrivare agli stessi identici flame, e comunque prese di posizione, che hanno portato alla chiusura dell'altro topic (quindi doppiamente inutile).

Certo, come no, come se quel thread fosse stato chiuso per via dei miei interventi sul processo dwm... Ma dai, vattelo a rileggere.
Se ho aperto questo topic è perché voglio capirci qualcosa in più, voglio capire se ci sono altri utenti che hanno riscontrato una situazione simile alla mia e voglio capire come si comporta il dwm su configurazioni diverse. Nello specifico, mi interessa osservare direttamente la diminuzione di memoria fisica all'apertura di nuove finestre. L'indicazione di memoria occupata dal processo dwm.exe, in particolare, può essere fuorviante.

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Ferdy78

allora con scheda nvidia 6150 integrata (aperta a 128) con due gb di ram fisica e forceware 169.25, upgrade di sistema full.

aero attivo e notepad al massimo (sidebar aperta con 6 gadget di cui uno radio on)

Memoria fisica fisica:
tot.1916
cache 1334
disp 23

processo dwm 50mb e passa con picco a 80mb e passa
Minimizzando il notepad scende di poco l'occupazione del processo dwm. (- 3 mb circa).

Allora, ci siamo quasi... A me interessa una cosa del tipo:

Prima di aprire NOTEPAD:
cache 1000
disp 50

Dopo aver aperto NOTEPAD a tutto schermo:
cache 1000
disp 36

Dopo aver minimizzato NOTEPAD:
cache 1000
disp 46

La situazione di sopra è più o meno quello che accade sul mio sistema.

[GhiaccioNero]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

E certo, perché hai il superfetch attivo. Proprio per questo i conti li devi fare prendendo in considerazione anche la voce "Cache".

sta sera ti faccio sapere, ora devo scappare.

[acitre]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Certo, come no, come se quel thread fosse stato chiuso per via dei miei interventi sul processo dwm... Ma dai, vattelo a rileggere.
Se ho aperto questo topic è perché voglio capirci qualcosa in più, voglio capire se ci sono altri utenti che hanno riscontrato una situazione simile alla mia e voglio capire come si comporta il dwm su configurazioni diverse. Nello specifico, mi interessa osservare direttamente la diminuzione di memoria fisica all'apertura di nuove finestre. L'indicazione di memoria occupata dal processo dwm.exe, in particolare, può essere fuorviante.

Non è stato chiuso per quello ma non ti sembra che era stato già esaurito l'argomento? Bhoo, vabbè, fai come credi

Come ti è stato suggerito comunque manda una mail a qualche contatto in microsoft ... Qualcuno che conosce profondamente cosa fanno (e cosa invece fa il driver) determinate cose del S.O.

E' inutile star qui a cercare di capire con ste prove quando non c'è una base comune di configurazioni, driver, settaggi dell'OS e chi più ne ha più ne metta. I risultati possono essere inaffidabili per 1000 motivi.

[acitre]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Allora, ci siamo quasi... A me interessa una cosa del tipo:

Prima di aprire NOTEPAD:
cache 1000
disp 50

Dopo aver aperto NOTEPAD a tutto schermo:
cache 1000
disp 36

Dopo aver minimizzato NOTEPAD:
cache 1000
disp 46

La situazione di sopra è più o meno quello che accade sul mio sistema.

Visto che ci tieni tanto ecco la mia prova

prima

1319
32

dopo

1318
20

minimizzando

1318
26

[Elbryan]

secondo me stai facendo dei test completamente inutili.

[acitre]

Originariamente inviato da Elbryan

secondo me stai facendo dei test completamente inutili.

Ma infatti sono proprio curioso di sapere le "conclusioni" che si trarranno da questi test

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da acitre

Visto che ci tieni tanto ecco la mia prova

prima

1319
32

dopo

1318
20

minimizzando

1318
26

Bene, grazie. Dimenticavo: se potete inserire anche il modello di scheda video ed il quantitativo di vram dedicata, nonché la risoluzione del vostro desktop, sarebbe meglio.
Comunque da quanto hai postato mi pare di capire che dovresti avere una risoluzione di 1280x1024 e che l'apertura di una finestra a schermo intero ti comporta un'occupazione di ram di sistema, come avviene sul mio pc. Fra l'altro, se la finestra viene aperta, l'occupazione di ram stranamente è doppia rispetto a quanto dovrebbe occupare. Anche questo è un comportamento che non ho capito. E' come se Vista allocasse due framebuffer per ogni finestra, ma solo quando questa è aperta sul desktop. Se invece è minimizzata, si occupa spazio solo per un framebuffer. In ogni caso, mi pare uno spreco di risorse, visto che ho a disposizione della VRAM dedicata.

[acitre]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Bene, grazie. Dimenticavo: se potete inserire anche il modello di scheda video ed il quantitativo di vram dedicata, nonché la risoluzione del vostro desktop, sarebbe meglio.
Comunque da quanto hai postato mi pare di capire che dovresti avere una risoluzione di 1280x1024 e che l'apertura di una finestra a schermo intero ti comporta un'occupazione di ram di sistema, come avviene sul mio pc. Fra l'altro, se la finestra viene aperta, l'occupazione di ram stranamente è doppia rispetto a quanto dovrebbe occupare. Anche questo è un comportamento che non ho capito. E' come se Vista allocasse due framebuffer per ogni finestra, ma solo quando questa è aperta sul desktop. Se invece è minimizzata, si occupa spazio solo per un framebuffer. In ogni caso, mi pare uno spreco di risorse, visto che ho a disposizione della VRAM dedicata.

Ho una 6150 integrata senza ram dedicata ma la pesca dal sistema... Schermo a 1440x900.

[phoenixbf]

Originariamente inviato da Elbryan

secondo me stai facendo dei test completamente inutili.

no.
Lui fa dei test sul proprio OS, cercando di capire magari dei meccanismi e politiche di gestione, mentre voi li subite in modo passivo. As usual

il prof. Wisem il mio consiglio non lo vuole seguire

[Psiche]

Originariamente inviato da yeppala

Ma quante stronzate spari?

Nella mia sezione non accetto questo tono, intesi?

[Runfox]

Integro con altri test:

Prima
Cached 2530
Free 741

Notepad full screen
Cached 2530
Free 734

Notepad minimized
Cached 2530
Free 739

Chiudo notepad
Cached 2531
Free 740

Sempre su Vista 64 bit - GF 8800GTS 640MB - driver 169,25 WHQL - 1280x1024