Auzen X-Fi Prelude 7.1, obiettivo qualità

[que va je faire]

Originariamente inviato da michy

Guarda che ti sbagli di grosso basta anche una live! 5.1 per battere alla grande un integrata toccato con mano non ce confronto le differenze sono più che tangibili.

Originariamente inviato da kuru

qualcuno usa le EMU 0404 usb link o EMU 1212m ?? (la preferirei esterna però) leggendo le schede tecniche mi si confondono le idee, per usare i 5.1 lascerei la SB live come 2° scheda
a me piace usare VST synth digitali e quant'altro, collego anche un piano dig. via midi

oddio!! e basta co stà sb live!! fà letteralmente cagare.. guardate quà! se la gioca con l'audio integrato nforce4!! http://www.hwupgrade.it/articoli/mul...r-x-fi_19.html ma scherziamo.. boh..

tornando IT, è stato piacevole leggere dell ADC da 123 db, che non lo monta manco le schede per HD recording

la emu 0404 usb la stò puntando pure io solo che resto incerto su alcuni dettagli come la latenza reale, che è falsata dall'overhead derivante dalla connessione usb.

Originariamente inviato da que va je faire

la emu 0404 usb la stò puntando pure io solo che resto incerto su alcuni dettagli come la latenza reale, che è falsata dall'overhead derivante dalla connessione usb.

a sentire utenti sul web che ce l'hanno non hanno problemi di latenza, a meno che non si faccia la cavolata di metterla su usb 1.1.
x la live... è molto meglio di quella integrata nella asus P5B

[schwalbe]

Originariamente inviato da que va je faire

oddio!! e basta co stà sb live!! fà letteralmente cagare.. guardate quà! se la gioca con l'audio integrato nforce4!! http://www.hwupgrade.it/articoli/mul...r-x-fi_19.html ma scherziamo.. boh..

Daii, che fai venre un colpo ai sostenitori delle integrate!


contro


e

contro


La caduta prima dei 100 Hz è drammatica nel nForce, e anche dopo i 10k nella 44kHz/16bit non sono un gran chè.
E ricordarsi che dB non è una misura lineare.

[realista]

ma cavolo.... non ha il dts interactive?? ed io che lo volevo SOLO per quello.... e penavo che l'aggiunta del processore xfi migliorasse le cose.. ma a conti fatti: ESISTONO FORSE DELLE GRAVI incongruenze tra xfi e le caratteristiche delle schede precedenti della auzentech. promo tra tutte... per esempio il cristalyzer.. come funzionerebbe in accoppiata al dts neo 6?

la maggiorpoarte di noi secondo me è interessato alla codifica MATRICIALE che queste schede supportano.. un quanto il dolby live non è ottimo.... e che il dts interactive usando il dts:neo6 usa algoritmi migliori per creare un 5.1 o 7.1 partendo da una fonte stereofonica. ma se questa "chicca" no è presente in questa scheda...allora tanto vale comprarsi una creative originale....tanto è uguale!la differenza la faceva il chipset realtek precedente e FORSE sono stato un CRETINO a pensare che l' xfi sarebeb stato aiiunto.. era da immaginarselo: o prendi xfi e tutto cio che consegue(senza dts interactive) oppure ti prendi tutto tranne il magnifico xfi... se ci fosse stata la possibilita di far coesistere entrambe le tecnologie.. sarebbe stata LA SCHEDA definitiva per l'audio... ma cosi.. bho si vedra.. peccato

[que va je faire]

Originariamente inviato da kuru

a sentire utenti sul web che ce l'hanno non hanno problemi di latenza, a meno che non si faccia la cavolata di metterla su usb 1.1.

io ho letto tutto e l'incontrario di tutto, non solo sui forum, ma scrivendo direttamente al supporto tecnico emu, che dopo numerose mail non è riuscito (+ probabile non ha voluto) darmi alcuna indicazione pratica sul livello di latenza che potevo aspettarmi... quindi non è che mi fidi molto... poi è già stato appurato che i 24 bit 192 khz sono praticamente solo teorici.. non me ne importa molto, ma sulla latenza non transigo..

Originariamente inviato da schwalbe

Daii, che fai venre un colpo ai sostenitori delle integrate!

io sono per le integrae next gen, come appunto il già citato chip alc889a, che è un signor audio integrato, e contro i ruderi come la sb live!, scheda del millennio scorso con livelli di distorsione del suono da paura...

[Mercuri0]

La caduta prima dei 100 Hz è drammatica nel nForce, e anche dopo i 10k nella 44kHz/16bit non sono un gran chè.

Drammatica? O_o io vedo -3dB sotto i 30Hz e dentro -1bB alle alte.
"drammatica" magari in senso relativo - ormai con la tecnologia elettronica che abbiamo possiamo star a cicncischiare su queste cose - ma certo non in senso assoluto.

Hai mai visto la risposta in frequenza di un paio di cuffie o altoparlanti?
sito a caso da google:
http://www.peterprovost.org/archive/2005/04/10/3183.aspx
...e fosse solo quello il problema! (sono dispositivi non lineari)

E ricordarsi che dB non è una misura lineare.

Ma neanche l'orecchio sente in maniera lineare :P In effetti il dB è una misura più "in scala" con l'orecchio.

La cosa simpatica è che spacchiamo il pelo a quattro sulle schede audio, che ormai rasentano per l'ascolto la perfezione teorica per molti parametri, quando ad occhio e croce l'80% del suono lo fanno la stanza e i suoi mobili più le casse, e il restante 20% forse l'ampli di potenza...

[ronzino]

una cosa importante che non avete detto, è che questa scheda è in vendita da quasi un anno, e ancora non sono stati rilasciati i driver dts connect e dolby live.

sul sito le scritte

Dolby® Digital Live
DTS® Interactive
DTS NEO:PC™

seguite dalla frase "funzionalità disponibili in seguito" son li da quando la scheda è stata annunciata.
e ora invece si legge "Available in future drivers for Windows Vista"

quindi niente supporto di queste cose per xp.
a me non sembra serio

[blackshard]

Originariamente inviato da Mercuri0

Il processore di segnale sulle schede audio non è più tanto utile, perché la CPU è ben in grado di processare gli effetti sonori via software.

Non sarà tanto utile a chi gioca, ma ad un musicista un dsp onboard è molto utile, se non altro per processare effetti audio in hard real time, cosa che ovviamente non puoi fare se non hai un dsp che lo faccia.

Originariamente inviato da Mercuri0

Tant'è che il DSP non è presente neanche sulle X-Fi di fascia bassa, per cui Creative fornisce dei driver che realizzano le EAX via software. (che io sappia)

Oh, quello lo fanno perché creative è creative. Rendere software un pezzo di hardware gli fa risparmiare parecchi soldini, di certo non lo fanno perché "non è necessario". Tralaltro è simpatico vedere come prima mettano i dsp, poi li tolgono, poi li rimettono, poi li ritolgono... rispondono ai segni del mercato, di certo non a motivazioni tecniche.

Originariamente inviato da Mercuri0

Con le DirectX10 MS non supporta più l'accelerazione hardware degli effetti audio, e da quel che ho capito anche i giochi DX9 su vista non la supportano.

Infatti la Creative stava lavorando ad un progetto (credo l'abbiano finito, non sono aggiornato) che consentisse di accelerare giochi DX9 usando le OpenAL.

Eh che bellezza, come abbiano fatto in microsoft a fare un casino di questa entità in un mercato ormai da parecchio tempo di nicchia estrema come quello delle schede audio è un bel dubbio. Prima directsound, poi ds3d, poi si passa tutti insieme allegramente su openal e via di wrapper ed emulazione, con il condimento di 5 versioni di eax da parte di creative e compagnia cantante...

edit: aggiungo che questa scheda se vuole fare davvero bene deve offrire dei driver cazzuti sullo stile dei kx per le live! e le audigy!. Mettere a nudo l'intera architettura e renderla totalmente personalizzabile agli utenti sicuramente contribuirebbe a farla diventare un scelta obbligata per molti!

[Mercuri0]

Non sarà tanto utile a chi gioca, ma ad un musicista un dsp onboard è molto utile, se non altro per processare effetti audio in hard real time, cosa che ovviamente non puoi fare se non hai un dsp che lo faccia.

Non sono sicuro che il computer sia usatissimo in questo modo. Io conoscevo solo gli acceleratori della Creamware (ora sonic core) al proposito
http://www.sonic-core.net/en/products/platform.html
ma non so che diffusione abbiano ora.
Per il resto molti degli effetti VST usati da Cubase&amici non sono accelerati.

Persino il Receptor non ha hardware DSP dedicato
http://www.museresearch.com/receptor.php
Il receptor è un sintetizzatore MIDI da palco, che in realtà è un PC con linux+wine+effetti vst (!!!).

La CPU può ben processare gli effetti audio in real time. Il problema semmai è del sistema operativo.

Rendere software un pezzo di hardware gli fa risparmiare parecchi soldini, di certo non lo fanno perché "non è necessario"

Io penso proprio non sia necessario. Gli effetti che fa un DSP su una scheda come la X-Fi, una CPU moderna, figurati se multicore, se li mangia a colazione. Non è più come una volta, quando il DSP sulla mia Live! aveva più potenza di calcolo della CPU (pentium 75mhz - che tempi!)

Ho anche avuto modo di leggere un parere di un produttore di effetti VST, che reputava inutili alcuni tentativi di usare la GPU per processare l'audio visto l'incremento di potenza di calcolo e core dei processori...( Ovviamente ormai si parla di convergenza GPU/CPU, ma era giusto per dare una idea)

Eh che bellezza, come abbiano fatto in microsoft a fare un casino di questa entità in un mercato ormai da parecchio tempo di nicchia estrema come quello delle schede audio è un bel dubbio.

Secondo me il casino l'ha fatto la Creative, che invece di spingere sul serio su OpenAL come piattaforma aperta, per mantenere il suo "vantaggio" sulle EAX si è fidata di Microsoft, che giustamente fa i comodi suoi.

p.s. non ho detto che tutti i DSP siano inutili, eh! Sopratutto per le periferiche meno personalcomputerose (mixer digitali, effettiere, etc etc)

[fefochip]

sinceramente da audiophilo trovo questa scheda una trovata un po commerciale di auzentech che sfrutta il nome del processore creative x-fi.

la sua scheda precedente, la meridian, a mio parere è pari se non superiore.

ha i medesimi DAC ma monta zoccoli per gli opamp su tutti gli 8 canali .
li ho da tempo sostituiti con lm4562 e il risultato è eccellente .
la differenza quindi starebbe nel processore oxigen vs x-fi che poco aggiunge alla qualità audio visto che quest'ultima è data piu che altro dalla componentistica(condensatori,resistenze,ecc) ,dai DAC e dagli opamp .

l'unico componente superiore il l'ADC che sinceramente uno che ascolta poco ci fa ....ma può essere sempre carino avere un entrata di alta qualità ....ma non certo giustifica per esempio a poter sostituire gli opamp su tutti e gli 8 canali .

tra l'altro ho in progetto di sostituire i 4 operazionali stereo con 8 operazionali stereo usando un solo canale in modo da annullare completamente il crosstalk ...detto in altre parole aumentare la separazione dei canali al massimo possibile....cosa fattibile solamente con una x-meridian mentre con una prelude la cosa risulterebbe piuttosto complicata....

scheda insomma poco interessante per l'audiophilo smaliziato.

[lupo4ever]

la scheda sembra ottima...io ho una creative sb x-fi extrememusic...certo non sarà ai livelli di una elite pro...ma per uno che come me ama ascoltare la musica ad alta qualità senza ricercare la percentuale di oro nel contatto dell'unità di conversione analogico digitale...credo che qualsiasi scheda, arrivati a questi livelli, vada più che bene...non conoscevo prima d'ora questa casa prod...ma devo die che preferirei a parità di quaità una asus o meglio ancora una creative per il suporto e per i driver...(ancora niente x linux:'() ciaoo

[A.L.M.]

Originariamente inviato da schwalbe

Daii, che fai venre un colpo ai sostenitori delle integrate!

http://www.hwupgrade.it/articoli/mul...E4/4416/fr.png
contro
http://www.hwupgrade.it/articoli/mul...e!/4416/fr.png

e
http://www.hwupgrade.it/articoli/mul...E4/4816/fr.png
contro
http://www.hwupgrade.it/articoli/mul...e!/4816/fr.png

La caduta prima dei 100 Hz è drammatica nel nForce, e anche dopo i 10k nella 44kHz/16bit non sono un gran chè.
E ricordarsi che dB non è una misura lineare.

SB Live! e NForce4 sono schede audio antiquate. Le ultime Realtek superano entrambe.

Originariamente inviato da que va je faire

io sono per le integrae next gen, come appunto il già citato chip alc889a, che è un signor audio integrato, e contro i ruderi come la sb live!, scheda del millennio scorso con livelli di distorsione del suono da paura...

Infatti.

[goldorak]

Originariamente inviato da fefochip

[cut]


scheda insomma poco interessante per l'audiophilo smaliziato.

Appunto, non e' una scheda indirizzata agli audiofili bensi' ai videogiocatori per pc.
E per questo target la scheda va piu' che bene.

[simon71]

Se per "Audiofili" si intende chi dal Pc vuole ascoltare musica in STEREO 2.0, o al massimo 2.1 (che NON è ancora multicanale, ma continua ad essere sostanzialmente STEREO) si vede che le schede audio anche Prosumer non sono indirizzate a quel Target....L'unica marca che Pervicacemente da anni propone schede Audiophile "Stricto Sensu" è la LYNX....con i modelli TwoB e L22...Schede STEREO con 2 ingressi RCA (Left\Right). Punto.
RME, Creamware, Digi, ecc...ecc... fanno schede per la Registrazione, Hard Disk Recording\editing, anche se i componenti utilizzati richiamano (anche) molti audiofili.....
Una scheda audio, così come un componente Hi-FI è fatta da molti comparti....E' come dire: vabbé tutti gli ampli hanno dei condensatori, un trasformatore, dei relè...Allora perché c'è quello da 50 euro e quello da 20.000??
Un scheda audio è fatta oltre che di DACS e DSP, anche di Opamps, e CAPS, più ciò che si chiama Layout, o circuitazione...Materiali, assemblaggio, ecc....ecc..
La Prelude non è "una" X-FI.....è "ANCHE" una X-FI, ma è soprattutto la "figlia" della famosa o pluriosannata "X-Meridian" con in più il Chip X-FI, il DSP che consente anche a chi gioca o vede Film di gustarseli appieno.... Sta di fatto che la circuitazione e i componenti NON sono quelli di una X-FI....
Saluti

[realista]

per chi fosse interessato ... dia una occhiata qui per altre schede.. http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=20221113#post20221113

[power86]

queta scheda no è adatta all'home recording, come tutte le altre schede del genere, provate ad usare un vsti qualsiasi e ditemi.
non c'è niente da fare: per questo tipo di attività bisogna investire in prodotti dedicati

[alex oceano]

creative x fi champion serie è da preferire e costa meno ha prestazioni nettamente superiori

[TecnologY]

ma qualcuno che se ne intende di schede audio:

io ho un sintoamplificatore Yamaha da 670 euro con contatti in oro(tanto per far capire che è buono) alla quale è collegato il mio pc vecchio con nforce4 audio integrato ma CON LA FIBRA OTTICA

ho sentito che se si usa l'ottico una scheda così è sprecata e non da benefici perchè viene bypassata. Sbaglio?? non mi andrebbe di buttare 200 euro se non cambia nulla

[Robix91]

Originariamente inviato da TecnologY

ho sentito che se si usa l'ottico una scheda così è sprecata e non da benefici perchè viene bypassata. Sbaglio?? non mi andrebbe di buttare 200 euro se non cambia nulla

Con le connessioni digitali (coassiale-ottica-hdmi) tutto il lavoro di 'encoding' è a carico dell'amplificatore.

[ken parker 2]

Originariamente inviato da Robix91

Con le connessioni digitali (coassiale-ottica-hdmi) tutto il lavoro di 'encoding' è a carico dell'amplificatore.

cosa intendi per 'encoding'????
ciao da marco