P5K e Q6600/E6750

[ramses_xx]

Per chi non ha ben presente lo scenario prossimo venturo vorrei sintetizzare il perchè delle mie opinioni:

nel 2009 e atteso Nehalem la cpu con processo produttivo a 32 nm
la sua evoluzione dovrebbe essere il Westmere (o Nehalem-c) che avverra comunque non piu di un anno dall'uscita dei primi Nehalem.

dopo il Westmere nel 2010 dovrebbbe entrare il Sandy Bridge che per ciò è dato sapere montera 8 core ogni core dovrebbe motare 2 thread da 4 GHz
totale 16 x 4 Ghz ma questo e quello che si dice magari ci saranno anche cpu con piu thread secondo alcuni 32.

Inoltre a differenza dei Penryn sono solo una die-shrink (ossia quando l'architettura e uguale ma ridimensianata ad un processo produttivo piu piccolo 45 nm) degli attuali 65 nm

I nuovi processori a 32 nm saranno i primi veri nuovi perche i transistor per la prima volta dovrebbero davvero cambiare concettualmente diventando "tri-gate"

I successori del Sandy Bridge cioe Ivy Bridge ossia quelli a 22nm dovrebbere cambiare definitivamente il trasistor (per come lo conosciamo) utilizzando i nanotubi al silicio ricoperti da un gate metallico.

Quindi questo e lo scenario da qui a 3 anni per le cpu c'e chi aspetta il 2008 per i Penryn io preferisco aspettare almeno il 2009 per le vere nuove architetture Nehalem e nel frattempo risparmiare avendo un compromesso prezzo/prestazioni.

E scusate per i toni forti delle altre discussioni mi darò una regolata

[nibianaswen]

mamma mia non pensavo che la mia scelta potesse mettere a repentaglio la sicurezza nazionale, sarà come dice qualcuno qui dentro che tutti ma proprio TUTTI mi hanno consigliato di prendere il quad core, ma poi alla fine del mese bisogna fare i conti con bollette e spese varie, quindi 60-70 euro li ho impiegati per altre cose..

in risposta agli altri non faccio grafica, non uso CAD e quindi i 4 core non mi servono.

e a posteriori sono soddisfattissimo del mio pc, di come gira Crysis 1440x900 tutto a high e di come è performante. di più per adesso non mi serve.

grazie comunque

[oratella]

Originariamente inviato da nibianaswen

mamma mia non pensavo che la mia scelta potesse mettere a repentaglio la sicurezza nazionale, sarà come dice qualcuno qui dentro che tutti ma proprio TUTTI mi hanno consigliato di prendere il quad core, ma poi alla fine del mese bisogna fare i conti con bollette e spese varie, quindi 60-70 euro li ho impiegati per altre cose..

in risposta agli altri non faccio grafica, non uso CAD e quindi i 4 core non mi servono.

e a posteriori sono soddisfattissimo del mio pc, di come gira Crysis 1440x900 tutto a high e di come è performante. di più per adesso non mi serve.

grazie comunque

Sono nella tua stessa situazione .. ma Crysis è veramente fluido a quella risoluzione con tutto High ?
Hai lasciato il 6750 a freq. standard ?
Ciao

[Jopi]

anche io ho preso e6750 invece del quad.

risparmi in media 80 euro... per un quad che ora, nei giochi, non porta nessun beneficio...

con la storia "eh ma in futuro..." non ci ho mai creduto, nell'informatica non esiste "eh ma in futuro verra' sfruttato".

balle.

in futuro si passera' al Nehalem e via.

[nibianaswen]

Originariamente inviato da oratella

Sono nella tua stessa situazione .. ma Crysis è veramente fluido a quella risoluzione con tutto High ?
Hai lasciato il 6750 a freq. standard ?
Ciao

quando l'ho preso il negoziante mi ha detto che mi ha fatto un leggero overclock che però non ho mai verificato (senza cambiare il dissipatore standard quindi credo sia veramente leggero). Con Vista ULTIMATE, 4gb di ram e la 8800 GT, Crysis (quasi finito) è andato sempre fluidissimo tutto al livello massimo delle varie opzioni e con AA non mi ricordo se 2 o 4 (ma forse mi sbaglio). L'unico momento in cui un po' è entrato in Crysis è stato nel livello della miniera a cielo aperto che un pochino soffriva.

L'unica cosa che ho verificato i crash abbastanza frequenti (tipo uno a partita) che non so se dipendono dal gioco, dai driver, da windows..boh..

[Mafio]

Originariamente inviato da nibianaswen

quando l'ho preso il negoziante mi ha detto che mi ha fatto un leggero overclock che però non ho mai verificato (senza cambiare il dissipatore standard quindi credo sia veramente leggero). Con Vista ULTIMATE, 4gb di ram e la 8800 GT, Crysis (quasi finito) è andato sempre fluidissimo tutto al livello massimo delle varie opzioni e con AA non mi ricordo se 2 o 4 (ma forse mi sbaglio). L'unico momento in cui un po' è entrato in Crysis è stato nel livello della miniera a cielo aperto che un pochino soffriva.

L'unica cosa che ho verificato i crash abbastanza frequenti (tipo uno a partita) che non so se dipendono dal gioco, dai driver, da windows..boh..

controlla dal bios cosa ha toccato il tecnico...magari ha overcloccato senza fixare.

[PiErFrA]

Originariamente inviato da ryo

no ti hanno detto una cazzata, prendi il quad


ah la signature è irregolare devi togliere quell'immagine così grande

lo dicono perchè poi avrà una macchina obsoleta da riaggiornare.
prendi IL QUAD. stessa tua configurazione.

[oratella]

Originariamente inviato da Mafio

controlla dal bios cosa ha toccato il tecnico...magari ha overcloccato senza fixare.

Cosa significa in parole povere "fixare" ??
Sono interessato perchè ho portato il mio 6750 a 3.2 semplicemente aumentando il valore dai 333 a 400 nel bios ... ho tralasciato qualcosa di importante ??
Ciao

[hawaiki58]

Con quello che costa il Q6600 io avrei preso un E6850; anzi... l'ho preso e il Quad me lo lascio lontano lontano...
Buone feste

[hawaiki58]

Originariamente inviato da oratella

Cosa significa in parole povere "fixare" ??
Sono interessato perchè ho portato il mio 6750 a 3.2 semplicemente aumentando il valore dai 333 a 400 nel bios ... ho tralasciato qualcosa di importante ??
Ciao

Quoto... devi impostare a 101 la frequenza della PCI Frequency

[Mafio]

Originariamente inviato da hawaiki58

Quoto... devi impostare a 101 la frequenza della PCI Frequency

pci a 33, pci-express a 101.