Un milione di iPhone venduti

[rgart]

Originariamente inviato da mjordan

E' uscito 2 anni prima come primo esemplare di un mercato che non ha creato Apple come si è detto. Ora commenta questa affermazione. Uscire due anni dopo significa creare un mercato? E ancora, montare un componente prodotto da terzi e farci un prodotto significa fare innivazione?

Se uno produce qualcosa e ne vende 100,poi arriva qualcuno,produce la stessa cosa e ne vende 1 miliardo chi ha creato il mercato? ci sono + accessori per i creative gli iriver o gli ipod? le case che producono diffusori li fanno compatibili con l'ipod o con liriver o lo zune? e le case automobilistiche?

Spiegami tu perchè questo non è CREARE un mercato

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

CUT

hai ignorato il mio post?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Criceto

Lo chiedevo perchè il prezzo di acquisto è paragonabile e Jobs presentando l'iPhone lo confrontava al mercato di queste ultime. Molti infatti si sono chiesti se Apple fosse mai intenzionata ad entrare nel campo delle consolle come M$ (una volta, nell'era pre-Jobs, ci aveva provato con il dimenticato Pippin).
E Jobs aveva mostrato qualche slide dicendo che è meglio l'1% dei cellulari che il 50% delle consolle (o qualcosa del genere).

Insomma volevo capire se a parità di sforzo tecnologico (ma credo che sia M$ che soprattutto Sony abbiano investito MOOOOOLTO più di Apple nelle loro consolle) qual'era l'effettivo ritorno.

sono due cose assolutamente imparagonabili...
che poi siano paragoni che abbia fatto steve jobs non me ne stupisco proprio...
dopo le slides che mostravano prima il G5 distruggere prestazionalmente gli x86 e qdi gli x86 distruggere il G5 non mi meraviglio + di nulla

cmq sarebbe un pò come comparare le vendite di una cucina con quelle di un auto di pari prezzo: ovvero non ha il benchè minimo significato nonostante il prezzo sia uguale

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da rgart

hai ignorato il mio post?

quale?

[Criceto]

Originariamente inviato da mjordan

Al solito nei tuoi commenti ci sono paragoni fra pere (lettori con memorie flash) con le arance (lettori con hard disk), ma va bhè, ormai ti conosciamo, no? E ti continuo a ripetere che l'ipod non è stato nè il primo a montare un hard disk (ben 2 anni dopo la concorrenza) nè l'inventore di succitata tecnologia.

Quello era il mercato "fiorente" all'uscita dell'iPod.

I lettori con HD erano davvero pochi (qualcuno in questo thread dice solo uno, ma a me sembra di ricordarne almeno un paio) ed erano al più delle curiosità visto l'ingombro e la scomodità di utilizzo (e il costo).

Apple ha reso i player con HD piccoli, belli ed usabili. Integrandoli con un software semplice, potente e innovativo (iTunes). E ha rivoluzionato il mercato.

[Ravered]

Comunque come ho già scritto le aziende americane non possono "barare" su questi dati che vengono iper controllati dopo le sperequazione di alcune aziende negli anni 80 e 90. L'unica furberia che possono fare è dichiarare le unità "vendute ai distributori" e non ai clienti finali. Significa che la Apple ha spedito un milione di iphone che magari sono ancora impacchettati o sugli scaffali ma li ha comunque prodotti, stessa cosa per vista significava solamente che micro aveva stampato 20 milione di copie e le aveva spedite per il mondo, cosa plausibile, e non che 20 milioni di persone avessero comprato vista.

[Criceto]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

onabili...
dopo le slides che mostravano prima il G5 distruggere prestazionalmente gli x86 e qdi gli x86 distruggere il G5 non mi meraviglio + di nulla

I G5 sono rimasti superiori agli Intel in certi ambiti (il calcolo vettoriale in primis, ma anche quello floating point doppia precisione) fino all'uscita dei Core 2 Duo. Quindi Apple non ha mai raccontato balle. Basta saper leggere i numeri.

[Ravered]

Diciamo pure che i PowerPc IBM appena rilasciati sono ancora i processori più potenti al mondo e che Apple è passata ad Intel, giustamente, "solo" per avere la compatibilità nativa con Windows, cosa che gli ha portato alcuni milioni di clienti.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Criceto

I G5 sono rimasti superiori agli Intel in certi ambiti (il calcolo vettoriale in primis, ma anche quello floating point doppia precisione) fino all'uscita dei Core 2 Duo. Quindi Apple non ha mai raccontato balle. Basta saper leggere i numeri.

Si parla di x86, e gli AMD le suonavano ai G5

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Ravered

Diciamo pure che i PowerPc IBM appena rilasciati sono ancora i processori più potenti al mondo e che Apple è passata ad Intel, giustamente, "solo" per avere la compatibilità nativa con Windows, cosa che gli ha portato alcuni milioni di clienti.

I PowerPC IBM, se intendi i Power5, sono cosa diversa dai G5. E il passaggio ad Intel si è reso necessario perchè sul fronte mobile non si potevano portare i G5 perchè delle stufe mangiacorrente e scarsamente prestazionali.

[maxdrift]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

sono due cose assolutamente imparagonabili...
che poi siano paragoni che abbia fatto steve jobs non me ne stupisco proprio...
dopo le slides che mostravano prima il G5 distruggere prestazionalmente gli x86 e qdi gli x86 distruggere il G5 non mi meraviglio + di nulla

Certo, il problema di fondo è sempre che Jobs è convinto che le persone che lo ascoltano siano in grado di capire quello che dice...ma è evidente che nn è sempre così..

[mjordan]

Originariamente inviato da rgart

Se uno produce qualcosa e ne vende 100,poi arriva qualcuno,produce la stessa cosa e ne vende 1 miliardo chi ha creato il mercato? ci sono + accessori per i creative gli iriver o gli ipod? le case che producono diffusori li fanno compatibili con l'ipod o con liriver o lo zune? e le case automobilistiche?

Spiegami tu perchè questo non è CREARE un mercato

Per me creare un mercato significa creare il primo esemplare di quel prodotto, ovvero inventare un nuovo genere tecnologico. Arrivare dopo e venderne 10 volte tanto, significa solo aver investito miliardi di dollari nel creare una moda. Cosi come ha fatto Apple. Quindi se mi si dice che Apple ha creato una moda, sono d'accordo. Se mi si dice che ha creato un mercato, mi girano le balle. Anche perchè la vera innovazione è stata l'hard disk da 2.5 e da 1.8, non l'iPod. L'Ipod è solo un'oggetto come tanti che utilizza una tecnologia prodotta da terzi.
Quanto alle automobili, il supporto agli iPod è appunto puro marketing. Perchè per supportare un merdoso lettore MP3 basta un cesso di porta USB che pure i frigoriferi hanno ormai, non che ci voglia supporto "all'iPod".
Vittime del marketing e nemmeno se ne accorgono.
Ora mi verrai a dire che essere compatibili con iPod e snobbare e buttare nel cesso la compatibilità con milioni di altri dispositivi che usano lo standard Universal Serial Bus (si, universale e l'hanno creato apposta) è pure un vantaggio...

Roba da pazzi.

Essere compatibile con iPod significa essere incompatibile con il resto del mondo. Bell'esempio di compatibilità. Me lo vuoi pure far vedere come un vantaggio?
L'USB l'hanno inventata apposta eh...

[mjordan]

Originariamente inviato da maxdrift

Certo, il problema di fondo è sempre che Jobs è convinto che le persone che lo ascoltano siano in grado di capire quello che dice...ma è evidente che nn è sempre così..

Il problema di fondo è che i suoi seguaci gli danno ragione e gli credono come pecore anche quando dice un mare di puttanate. E Jobs in questo è un capolavoro.

[Ravered]

Questo è quanto hanno detto però le temperature effettive di esercizio dei core sono più alte di quelle di G5, sinceramente non credo che il problema sia stato quello sono convinto che la motivazione sia stata la compatibilità nativa con XP e successivi. Magari mi sbaglio.

[robert1980]

gia ma purtroppo questi non sanno nemmeno cosa sia un iaudio o un creative. Pensa che ho comprato il terzo ipod e 3 su 3 si sono guastate le cuffie. Ora sono ritornato al mio bel creativo muvo che ha tutto e funzia ancora alla grande dopo anni ..

Apple ha saputo usare il mercato fiorente che stava inizando con altri..ma il mercato l'aveva iniziato ben altre case. Apple l'ha migliorato e ha fatto concorrenza facendo la gioia di tutti noi. Perchè dove c'è concorrenza , c'è mercato, c'è calo di prezzi , c'è il prodotto sempre migliore.

Per ritornare ontopic: i-phone ...che inculata! Ho appena preso l'HTC Touch che è 3000 volte meglio. Bye Bye

[Ravered]

Originariamente inviato da mjordan

Il problema di fondo è che i suoi seguaci gli danno ragione e gli credono come pecore anche quando dice un mare di puttanate. E Jobs in questo è un capolavoro.

Hai una PSP e pensi di non essere una vittima del markting???!!!! La verità è che siamo tutti vittime del sistema è inevitabile, nessuno di noi ha il tempo per verificare che tutti i prodotti che acquista siano effettivamente quelli dal miglior rapporto qualità prezzo e chi la fa da padrone è la pubblicità (in tutti i sensi)

[mjordan]

Originariamente inviato da Ravered

Hai una PSP e pensi di non essere una vittima del markting???!!!! La verità è che siamo tutti vittime del sistema è inevitabile, nessuno di noi ha il tempo per verificare che tutti i prodotti che acquista siano effettivamente quelli dal miglior rapporto qualità prezzo e chi la fa da padrone è la pubblicità (in tutti i sensi)

No, non sono vittima del marketing. Perchè se lo fossi stato avrei preso un DS, che vende praticamente il doppio della PSP e ha giochi il doppio piu' idioti. L'ho semplicemente comprata guardando a quello che volevo io, non quello che mi diceva Sony. Anche perchè di quello che mi ha detto Sony, ho ascoltato poco e niente, visto che comunque monto un custom firmware. E poi non capisco che c'entra la PSP con l'essere vittime del marketing al paragonare il supporto iPod nelle auto come se fosse pure una cosa esclusiva...

[mjordan]

Originariamente inviato da robert1980

Ho appena preso l'HTC Touch che è 3000 volte meglio. Bye Bye

Complimenti per la scelta, gran bell'oggetto. Volevo prenderlo pure io perchè mi piace molto anche esteticamente, oltre che essere davvero un gioiellino.

[Ravered]

Ho preso spunto dalla PSP ma non è una questione personale ci mancherebbe, quello che voglio dire è che se io dovessi andare a comprare un pacco di pasta prenderei la Barilla perché ogni giorno da 10 anni sento la pubblicità della barilla in tv ed involontariamente mi sono convinto che sia la migliore. La stessa cosa accade per una persona comune che compra un computer lo prenderà con windows perché da 10 anni la micro spende miliardi in pubblicità e questo vale in generale per tutti i prodotti tranne quei pochi in cui ognuno di noi è esperto.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da diabolik1981

Si parla di x86, e gli AMD le suonavano ai G5

anke a quelli overclokkati e overvoltati di fabbrica con raffreddamento a liquido se proprio vogliamo fare i pignoli

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Ravered

Diciamo pure che i PowerPc IBM appena rilasciati sono ancora i processori più potenti al mondo e che Apple è passata ad Intel, giustamente, "solo" per avere la compatibilità nativa con Windows, cosa che gli ha portato alcuni milioni di clienti.

veramente già dai tempi degli A64 i G5 restavano indietro
e ci sono fior di bench che lo dimostrano... nulla a ke vedere con le slide di fantasia di zio steve