Class Action contro Microsoft: Windows Vista Home Basic non piace

[sirus]

Originariamente inviato da diabolik1981

Dovrebbe essere la naturale evoluzione di Windows 2003

No, per sostituire Windows Server 2003 arriverà a breve Windows Server 2007, ora conosciuto con il nome in codice Longhorn Server.

[placido2]

Sono molto felice che l'architettura dei sistemi operativi Microsoft sia diventata molto più elegante... ma io continuo a non notare grandi differenze nell'uso quotidiano.

Soprattutto mi stupisce che la reattività di un Celeron 1700 con Windows 2000 risulti superiore a quella di un Athlon 3000 con Windows XP, entrambi configurati con le mie manine e quindi egualmente male.

Quanto alle applicazioni multimediali, boh, ho provato a lanciare due video in contemporanea, uno con mediaplayer classic e uno con videolan, e differenze non se ne notano.

Resto perplesso.

[homero]

vi sbagliate windows VISTA BASIC è un ottimo sistema operativo alla pari della premium, l'interfaccia aero e' solo un accessorio, mail kernel, il supporto .net3.0 directx10 e tutto il resto e' presente nella versione basic.
pertanto penso che non sia per nulla giustificata questa lamentela.

[placido2]

Vabbè, sempre meglio Microsoft nel computer
che un vescovo nel letto... (ascolto troppo radio radicale, si vede)

[ulk]

Capisco il cliente. In effetti la versione Basic è ne più ne meno la versione GABINETTO.. niente a che vedere con la Ultimate che ha a disposizione il Media Center.

[BlackBug]

è stato pensato per quei sistemi che non raggiungono i requisiti minimi anzi minimali e che non verranno aggiornati. Insomma è una maniera di garantire un so aggiornato ai quei pc obsoleti...poi se il cliente compra un pc dove non gira nemmeno xp è pure colpa sua...io ho provato sul mio pc fisso anziano (xp2400,1Gb,9800pro) vista ultimate e va' tranquillamente.

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Giallo77

[...]Windows VISTA è svariati milioni di volte + stabile di Xp, puoi martellarlo come vuoi, forse regge pure se strappi di netto L'hard Disk apc acceso
(LoL questo nonci tengo a provarlo, ci tengo ai miei dati).

Diciamole bene le cose[...]

Ecco, se dobbiamo dire bene le cose, allora diciamole: ho un notebook nuovo con Vista Home Premium da una settimana. Da allora ho avuto ben 4 BSOD (le famigerate schermate blu, nemiche mortali di tutti gli utenti Windows). Niente male per un sistema operativo milioni di volte più stabile di XP, vero?
Nello specifico, i blocchi hardware che ho riscontrato sono venuti fuori da:

1) installazioni di programmi che, al momento, Vista non gradisce molto, come Notebook Hardware Control e altri che usavo regolarmente su XP. Alla faccia della super-stabilità.

2) Driver buggati e poco maturi. In particolare, il driver del mouse ottico USB che uso ha problemi col risparmio energetico. E dire che il driver è regolarmente certificato Microsoft...

Quindi io mi guarderei bene dal dire che Vista è il s.o. più stabile dell'universo. Certo, magari sarà ultra-stabile se usato con driver e software perfetti (quando usciranno). Ma a questo punto qualsiasi s.o. lo sarebbe, se usato con driver e software privi di bug.

P.S.: è davvero eccezionale un s.o. che mi inchioda tutto il sistema semplicemente perché il driver del mouse ha qualche problemino col risparmio energetico... Chissà, magari se non me lo inchiodava, il pc sarebbe potuto esplodere!!

P.S.2: il problema del mouse l'ho parzialmente risolto disattivando l'opzione che consente al computer di spegnere le periferiche USB per risparmiare energia.

[pingalep]

ma windows vista senza gli orpelli grafici....è peggio di windows xp!
vista nasce per permettere una sicura visione di contenuti protetti con hdpc, la carota sono gli orpelli grafici. se non vedi i blu-ray e hd-dvd è meglio rimanere su xp per uu altro annetto minimo imho. come per xp.

la apple con macos x nn è comparabile, dato che funziona solo su 5 macchine. le varie versioni sono pensate per venire incontro alle esigenze di sistemi +o-recenti. ma come al solito hanno pensato troppo al guadagno, e soprattutto le vere innovazioni sono rimandate al primo service pack, assieme al TCP...

[jined]

Questa e' una bestialata a tutti gli effetti. Vista, nonostante che meriti di essere usato..come minimo per l'antispam di Windows Mail.. ha svariati di volte MILIONI di BUG piu' di XP.. ma talmente grossi che ti possono toccare con le mani e fotografarli! Ma delle schermate blu a pioggia dei drivers grafici ATI ne vogliamo parlare? Del System restore che si perde i punti di ripristino vecchi per strada ne vogliamo parlare? Del Readyboost che azzera la cache ad ogni reset ne vogliamo parlare? Dell'harddisk che non si ferma mai (io il superfetch lo considero UN BUG! CAPPERI!) Di windows mail che si chiude per errori inaspettati? Delle periferiche usb2 ad alto voltaggio che se disconnesse a caldo bombano il PC in BSOD? Di mediacenter che non supporta la TV analogica ne vogliam parlare? Di Internet Explorer che supporta Java e Flash da schifo? la lista e' ancora lunga...non parlatemi di stabilita' finche non e' uscito il primo servicepack! grazie!

[Asterion]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Ecco, se dobbiamo dire bene le cose, allora diciamole: ho un notebook nuovo con Vista Home Premium da una settimana. Da allora ho avuto ben 4 BSOD (le famigerate schermate blu, nemiche mortali di tutti gli utenti Windows). Niente male per un sistema operativo milioni di volte più stabile di XP, vero?
Nello specifico, i blocchi hardware che ho riscontrato sono venuti fuori da:

1) installazioni di programmi che, al momento, Vista non gradisce molto, come Notebook Hardware Control e altri che usavo regolarmente su XP. Alla faccia della super-stabilità.

2) Driver buggati e poco maturi. In particolare, il driver del mouse ottico USB che uso ha problemi col risparmio energetico. E dire che il driver è regolarmente certificato Microsoft...

Quindi io mi guarderei bene dal dire che Vista è il s.o. più stabile dell'universo. Certo, magari sarà ultra-stabile se usato con driver e software perfetti (quando usciranno). Ma a questo punto qualsiasi s.o. lo sarebbe, se usato con driver e software privi di bug.

P.S.: è davvero eccezionale un s.o. che mi inchioda tutto il sistema semplicemente perché il driver del mouse ha qualche problemino col risparmio energetico... Chissà, magari se non me lo inchiodava, il pc sarebbe potuto esplodere!!

P.S.2: il problema del mouse l'ho parzialmente risolto disattivando l'opzione che consente al computer di spegnere le periferiche USB per risparmiare energia.

Alcuni bug belli grossi ci sono, non solo riguardo le periferiche USB. Ad esempio il mio PC non si riesce a svegliare dall'ibernazione. La minibar di W.Media Player 11 non si attiva.
I problemi più grossi, tuttavia, vengono dai driver. Un driver che funziona male è in grado di bloccare il SO. Ok, MS avverte che i driver non certificati sono pericolosi ma non ci si può nemmeno nascondere dietro questo avviso. I driver non certificati vengono usati, del resto, quando non si trovano quelli certificati che funzionano.

Il sistema, all'avvio, occupa 600MB, senza che io sia ancora riuscito a capire come, dato che la somma dei processi presentati nel task manager non arriva ad occupare tanto. 600MB per un SO appena avviato che non sta facendo nulla mi sembrano troppi.

[Valexvts]

sul notebook che avevo prima di passare al mac vista dava questi problemi

-scheda video X700: funzionava solo con i driver microsoft (prestazioni scadenti)

-ctrl sata : problemi con i driver per vista , funzionava bene solo con i driver per xp (altrimenti il pc andava a singhiozzo tipo cpu occupata al 100 % ogni 5 o 6 secondi con blocco del pc per qualche secondo )

-problemi a risparmio energetico : anche con le impostazioni al minimo era sempre uguale

-batteria : la durata dalle due ore e mezza di xp è scesa a un ora circa (sempre lavorando normalemte , internet ecc ecc)

-notebook hardware control - schermata blu appena si cercava di avviarlo !!


ora se non sono problemi questi .....

[diabolik1981]

Originariamente inviato da ulk

Capisco il cliente. In effetti la versione Basic è ne più ne meno la versione GABINETTO.. niente a che vedere con la Ultimate che ha a disposizione il Media Center.

Già la home Premium incorpora il media center.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

1) installazioni di programmi che, al momento, Vista non gradisce molto, come Notebook Hardware Control e altri che usavo regolarmente su XP. Alla faccia della super-stabilità.

Programma che già di per se non ha senso di esistere, e che evidentemente era scritto coi piedi già per XP e che sotto Vista va a toccare cose che non deve toccare.

Originariamente inviato da Dott.Wisem

2) Driver buggati e poco maturi. In particolare, il driver del mouse ottico USB che uso ha problemi col risparmio energetico. E dire che il driver è regolarmente certificato Microsoft...

Perchè ora per i mouse si installano i driver? Oltretutto va nella gestione del notebook del pannello di controllo e puoi modificare i settaggi per il risparmio energetico per le porte USB.

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Quindi io mi guarderei bene dal dire che Vista è il s.o. più stabile dell'universo. Certo, magari sarà ultra-stabile se usato con driver e software perfetti (quando usciranno). Ma a questo punto qualsiasi s.o. lo sarebbe, se usato con driver e software privi di bug.

Esistono già, basta installarli ed evitare le porcherie.

[Valexvts]

Originariamente inviato da diabolik1981

Programma che già di per se non ha senso di esistere, e che evidentemente era scritto coi piedi già per XP e che sotto Vista va a toccare cose che non deve toccare.

su xp era comodo ,potevi settare i voltaggi e frequenze cosi se nn ti serviva tanta potenza la batteria sicuramente durava di piu , mai avuto un problema con quel programma sotto xp

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Valexvts

su xp era comodo ,potevi settare i voltaggi e frequenze cosi se nn ti serviva tanta potenza la batteria sicuramente durava di piu , mai avuto un problema con quel programma sotto xp

Il discorso è che la gestione dinamica dei voltaggi e delle frequenze sotto Vista è cambiata parecchio tanto che tempo fa ci fu un articolo proprio su HWU che riguardava il rapporto tra ACPI e Windows.

[Valexvts]

su vista ormai ho capito che tutto è diverso ma alla fine tutto è uguale a prima se non peggio

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da diabolik1981

Programma che già di per se non ha senso di esistere, e che evidentemente era scritto coi piedi già per XP e che sotto Vista va a toccare cose che non deve toccare.

Ma quale programma scritto con i piedi... Per favore! Funzionava alla perfezione su XP. Per quanto riguarda la sua presunta 'inutilità', evitiamo commenti privi di senso, grazie. Se lo usavo, un motivo ci sarà.

Perchè ora per i mouse si installano i driver?

Ma perché, credi che il mouse in un sistema operativo si muova per magia? Certo che ci vogliono i driver! Ovviamente, Windows (XP o Vista), generalmente i driver del mouse se li carica da solo, perché già possiede internamente un repository di driver più comuni, pronti per una rapida installazione al momento in cui colleghi per la prima volta la periferica (come per le penne USB, ad esempio). Se poi monti un mouse di quelli super-tecnologici, pieni di bottoni, con un ulteriore asse per muoverti nella terza dimensione, ecc., allora probabilmente il driver lo devi installare da un apposito cd fornito nella confezione del mouse stesso. Nel mio caso, invece, si tratta di un comunissimo mouse ottico USB, che usa un driver già presente in Windows (quindi certificato Microsoft).

Oltretutto va nella gestione del notebook del pannello di controllo e puoi modificare i settaggi per il risparmio energetico per le porte USB.

Ma va? E io cosa ho detto alla fine del mio post precedente?

Esistono già, basta installarli ed evitare le porcherie.

Per tua informazione, i software che installo io sul mio PC non sono affatto porcherie. Anzi, io sono abbastanza paranoico su quello che installo e quello che non installo, nel senso che evito accuratamente tutto ciò che non mi serve, oppure che proviene da fonti poco fidate. A parte il Windows in sé e qualche utility tipo antivirus & firewall, per il resto uso quasi esclusivamente software open source.
E poi non è che un software è classificabile 'porcheria' solo perché non funziona su Vista... Ma guarda che mi tocca sentire!

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Asterion

Il sistema, all'avvio, occupa 600MB, senza che io sia ancora riuscito a capire come, dato che la somma dei processi presentati nel task manager non arriva ad occupare tanto. 600MB per un SO appena avviato che non sta facendo nulla mi sembrano troppi.

In realtà Vista usa molta memoria perché precarica i software (o parti di esso, tipo delle dll) in base a delle statistiche di utilizzo. In questo modo, quando lancerai le tue applicazioni, partiranno prima. Se poi, ad un'applicazione serve molta memoria, il sistema automaticamente svuota la cache e la destina a quella.

[sirus]

Originariamente inviato da BlackBug

è stato pensato per quei sistemi che non raggiungono i requisiti minimi anzi minimali e che non verranno aggiornati. Insomma è una maniera di garantire un so aggiornato ai quei pc obsoleti...poi se il cliente compra un pc dove non gira nemmeno xp è pure colpa sua...io ho provato sul mio pc fisso anziano (xp2400,1Gb,9800pro) vista ultimate e va' tranquillamente.

Il problema del tizio della news non era che Windows Vista non girasse sul suo PC, il suo problema è che l'iniziativa Microsoft gli permettava di passare gratuitamente solo da Windows Xp Home a Windows Vista Home Basic.

[sirus]

Originariamente inviato da Valexvts

sul notebook che avevo prima di passare al mac vista dava questi problemi

-scheda video X700: funzionava solo con i driver microsoft (prestazioni scadenti)

-ctrl sata : problemi con i driver per vista , funzionava bene solo con i driver per xp (altrimenti il pc andava a singhiozzo tipo cpu occupata al 100 % ogni 5 o 6 secondi con blocco del pc per qualche secondo )

-problemi a risparmio energetico : anche con le impostazioni al minimo era sempre uguale

-batteria : la durata dalle due ore e mezza di xp è scesa a un ora circa (sempre lavorando normalemte , internet ecc ecc)

-notebook hardware control - schermata blu appena si cercava di avviarlo !!

ora se non sono problemi questi .....

Ora pensaci bene e chiediti se sono problemi dovuti a Microsoft oppure ai produttori terzi?

Per quanto ne so (forum e notizie) i driver ATI fino a questo momento sono scandalosi ed hanno avuto grossissimi problemi, inutile dire che la colpa non è di Microsoft.
Per il controller SATA direi che se il problema è dei driver allora la colpa non è di Microsoft, se anche i driver di Windows Xp hanno problemi non vedo perché arrabbiarsi, la gestione dei driver è cambiata parecchio e non è detto che la compatibilità sia perfetta, anzi è poco probabile.
Sulla durata della batteria direi che la situazione è strana, sul MacBook ho avuto un incremento della durata (la gestione del risparmio energetico è ora migliore e permette di sfruttare al meglio tutti gli stati di sleep delle CPU), su un notebook più vecchio invece c'è stato un peggioramento, ma siamo nell'ordine di 20 minuti su oltre 3 ore.
Per quanto riguarda NCH mi pare inutile lamentarsi, sul sito del produttore non è garantito il supporto a Windows Vista, se vi crea problemi la colpa non è di nessuno.