Stati Uniti: "In caso di cyberattacco potremmo bombardare"

[Sonny86]

Erano un modello negli anni 30 quando con Hollywood avevano imposto la loro egemonia sul mondo senza colpo ferire, ora sono una manica di buffoni che per evitare l'imminente tracollo del sistema fiscale ormai sull'orlo della bancarotta teorizzano attacchi preventivi e dottrine di stati canaglia mandando i miei coetanei a morire in suolo straniero senza neanche dirgli perché ..

Quando i sauditi preleveranno quel 6% di America che possiedono a Wall Street per convertirlo in euro avranno altro che da farsi esplodere due grattacieli per salvarsi dalla bancarotta...

[PeK]

fanno bene.
distruggere le apparecchiature che hanno portato all'attacco da un danno economico rilevante a chi ha portato per primo l'attacco, senza contare che distruggendo fisicamente i drive si mettono al sicuro i dati eventualmente rubati.

[Mister24]

D'ora in poi bisognerà stare attenti anche a non usare programmi pirata se no ci bombardano casa.

[metallus84]

dire una cosa del genere da parte di un qualsisi organo ufficiale di difesa-ricerca-internet quel ke è, è puramente assurdo! Cioè va bene se lo dice qualche cittadino statunitense che ha le sue idee o anche qualsiasi altro abitante del globo, ma certo dichiarazioni rilasciate da questa gente cosa possono scaturire? si capisce dai commenti scritti qua. Disprezzo ed intolleranza (certo non cosi accentuate ). Ma si può essere + idioti? si vede proprio che durante la WW2 non hanno saputo cosa vuol dire vivere mesi sotto le bombe. Americani...basta la parola! Io apprezzo il solo fatto loro che spendono una barca di soldi in ricerca (certo mica per fini di benessere comune, ma per vendere un prodotto, ovvio) e che le + importanti ricerche e scoperte sono fatte da cervelli europei (ed italiani soprattutto) che scappano da qua per andare a usare i loro soldi. Ma per tutto il resto mi fanno solamente pena. Se ne stanno di là a 6 ore di fuso orario dal resto del mondo a dire "starnutisci e ti bombardo casa"... Personalmente è una cosa che non tollero, davvero. Spero presto ci sarà una smentita o qualcuno con 1 po di sale in zucca che stemperi queste affermazioni da guerrafondai. Già hanno un presidente-scimmia che non sta facendo altro che collezionare un nuovo vietnam in Iraq e che pensa che al prossimo giro di risiko può sfondare in medioriente usando un tris cannone-omino-cavallo .... poi c si mettono anche gli altri organi importanti.. anzi la trovo una piacevole anomalia il fatto che il battibecco putin-usa di poco tempo fa si sia mitigato cosi velocemente senza un botta-risposta di 2 settimane.... poi non so questo è 1 sfogo personale, alla fine ogni persona la pensa come meglio crede :P

[Kiko_977]

Originariamente inviato da lothlorien

cmq tornando un pelo in topic il prolema non è come nei film che qualcuno usi i missili o balle varie...il problema è molto + a livello economico...e si sa come in america chi ha i soldi ed è un colosso in qualcosa è anche forte all'interno del congresso (vedi le proposte di legge che prendono il nome dei vari senatori chele pensano....non penso che abbiano della gente così illuminata da mettersi davvero a pensare leggi per risolvere alcune cose insulse...è evidente che sono sponsorizzati da qualcuno che ne trae vantaggio)
perciò sta storia delle bombe ecc ecc verrà fuori da qualcuno che è stato attaccato in questo periodo...il problema non è mica di potenziali missili comandati da casa...lol

Giusto giusto tornando al Topic, anzi, mi scuso per la divagazione,
Probabilmente questa proposta verrà fatta perchè i recenti attacchi avranno creato danni economici a qualche grossa coporation o forse per evitare che questo succeda in futuro, perchè penso, e spero vivamente, che la rete della difesa sia isolata e non accessibile dall'esterno con un semplice URL www.basemissilistica.com/lancia.htm?spara=ok

O forse si ?!? proviamo ?!?!

[danyroma80]

IO HO PRONTA LA SOLUZIONE:

mi metto con il mio portatile e telefono satellitare proprio attaccato alle recinzione della casa bianca e lancio da lì un attacco informatico, sono sicurio che così non potranno bombardarmi.

[daedin89]

ragà ma...in che puo consistere un "attacco ai DNS root server che poteva potenzialmente mettere in ginocchio l'intera Internet" ? nn riesco proprio a immaginare in che modo si possa alzare tutto sto casino...

[canapa]

Che stiano creando qualche altro prestesto per esportare la loro democrazia?

Uhm.....

[WarDuck]

Mi sembra giusto che se qualcuno li attacca loro si devono difendere...

Detto questo guardate che Bush non è stato rieletto dal popolo americano, ma da macchine elettroniche gestite guardacaso dal fratello del presidente... voto elettronico taroccato probabilmente.

Se attacchi i DNS non hai più un nome associato ad un IP, dunque le persone che di solito digitano www.qualchecosa.com non sanno che in realtà si collegano a 123.456.789.101

In realtà internet teoricamente starebbe ancora in piedi solo che non la potresti raggiungere.

[Kiko_977]

Originariamente inviato da canapa

Che stiano creando qualche altro prestesto per esportare la loro democrazia?

Uhm.....

No no qiesto no lo puoi scrivere sennò ti accusano di "scrivere baggianate"
-Kiko -

[danyroma80]

Da quello che posso intuire, un attacco di questo tipo si potrebbe fare inondando la rete di richieste DNS verso siti non esistenti. In questo modo i server dns "di zona", non trovando il sito, inoltrano le richieste ai dns di livello superiore i quali a loro volta le inoltrano ai livelli superiori sino ad arrivare ai dns di root.

Se in un istante preciso si mandano miliardi e miliardi di richieste contemporaneamente da tutte le regioni del mondo, si rischia di paralizzare letteralmente i server dns e quindi di fatto il www.nomesito.dominioradice non funziona più.

[marcobrd]

Originariamente inviato da Sonny86

Quando i sauditi preleveranno quel 6% di America che possiedono a Wall Street per convertirlo in euro avranno altro che da farsi esplodere due grattacieli per salvarsi dalla bancarotta...

informiamoci bene: 3 grattacieli, non 2.

http://www.luogocomune.net/

[Arki]

Scusate la mia ignoranza... ma "bombardare" anke con ordigni elettromagnetici, o cmq fare incursioni su territorio straniero come ad esempio i paesi africani che nn darebbero mai l'autorizzazione... nn è una palese violazione dei trattati internazionali ?
Con addirittura la possibilità che lo prendano come un atto ostile verso la loro naziione ke senza dubbio avrebbe gravi ripercussioni sul piano diplomatico internazionale...

[bartolomeo_ita]

che tristezza sti usa

[gabi.2437]

Originariamente inviato da Freisar

A casa mia le onde elettromagnetiche disabilitano un computer....

Quindi scrivi al buio? Sai, pure la luce è onda elettromagnetica

[marcobrd]

visto il livello di follia raggiunto oggi, e' difficile giudicare se una notizia del genere sia uno scherzo, o frutto di una incomprensione, o verita'.

di certo una cosa andrebbe capita, da parte di alcuni: dire "antiamericano" e lavarsene le mani e sentirsi a posto con la coscienza, e' molto facile. non e' etichettando e classificando la gente in 2 categorie (a favore o contro.. divide et impera diceva qualcuno), che si comprendono nel modo migliore le cose che ci stanno intorno. in alcune zone italiane comanda la mafia. se un americano dicesse "gli italiani sono un gran popolo, ma alcuni sono mafiosi e sono contro di loro", cosa sarebbe? anti-italiano? o semplicemente una persona che ragiona e valuta le cose per quel che sono, come la maggioranza degli italiani che e' contro la mafia?
oggi la maggioranza degli americani e' contro il suo governo, quindi antiamericano e' chi e' a favore di questo governo USA.
ci sara' gente ignorante che vorrebbe radere al suolo gli usa (come ci sono americani ignoranti che vorrebbero radere al suolo l'italia considerando tutti gli italiani mafiosi). ma c'e' anche gente meno ignorante che capisce che l'importante non e' non comprare i processori fatti in usa, perche' in usa c'e' gente per bene che lavora e si merita la pagnotta come in tutti i paesi, ma far finire questa politica di autoattentato-conquista delle risorse energetiche/guadagni smodati dell'industria bellica.

da qui le cose si complicano e che ognuno la pensi come vuole, ma capire la differenza tra chi e' antiamericano, e chi semplicemente non e' d'accordo con la politica di un governo e non con il paese governato, mi pare una base minima e oggettiva. e' pieno diritto della gente, giudicare il proprio governo. come dice anche la costituzione usa. e visto che il governo usa non se ne sta a casa sua, ne ha il diritto anche il resto del mondo.

[DarKilleR]

Ragazzi gli compriamo il Risiko a questi politici USA che almeno smettono di rompere i coglioni???


O forse quei grossi monitor al Norad dove è rappresentato il globo, credono che sia l'ultima versione del suddetto gioco da tavola... -.-

[danyroma80]

esattamente, la luce visibile è composta da onde elettromagnetiche di frequenza compresa tra i 429 THz (ovvero 429 mila GHz) e i 750 THz.
Le varie frequenze comprese in questo intervallo determinano la tonalità dei colori visibili ai nostri occhi. Al crescere delle frequenze si va verso le radiazioni (raggi x, gamma ecc ecc) a scendere invece si va verso l'infrarosso e continuando a scendere verso le frequenze radio.

[Diablix]

Originariamente inviato da nba78

Ma per favore,cosa vorrebbero bombardare!!!!E se l'attacco avvenisse da più parti del mondo contemporaneamente,magari anche da stati "amici"o da stati tipo la Russia,

Seh vabbeh hai capito tutto..
Era solo un'ipotesi estrema e remota, chiamata DETERRENTE.
E, lasciamelo dire, c'hanno ragione.

C'è troppo permissivismo a questo mondo nei confronti dei criminali, sarebbe meglio cominciare ad essere più drastici..

[Trinakie]

Originariamente inviato da marcobrd

visto il livello di follia raggiunto oggi, e' difficile giudicare se una notizia del genere sia uno scherzo, o frutto di una incomprensione, o verita'.

di certo una cosa andrebbe capita, da parte di alcuni: dire "antiamericano" e lavarsene le mani e sentirsi a posto con la coscienza, e' molto facile. non e' etichettando e classificando la gente in 2 categorie (a favore o contro.. divide et impera diceva qualcuno), che si comprendono nel modo migliore le cose che ci stanno intorno. in alcune zone italiane comanda la mafia. se un americano dicesse "gli italiani sono un gran popolo, ma alcuni sono mafiosi e sono contro di loro", cosa sarebbe? anti-italiano? o semplicemente una persona che ragiona e valuta le cose per quel che sono, come la maggioranza degli italiani che e' contro la mafia?
oggi la maggioranza degli americani e' contro il suo governo, quindi antiamericano e' chi e' a favore di questo governo USA.
ci sara' gente ignorante che vorrebbe radere al suolo gli usa (come ci sono americani ignoranti che vorrebbero radere al suolo l'italia considerando tutti gli italiani mafiosi). ma c'e' anche gente meno ignorante che capisce che l'importante non e' non comprare i processori fatti in usa, perche' in usa c'e' gente per bene che lavora e si merita la pagnotta come in tutti i paesi, ma far finire questa politica di autoattentato-conquista delle risorse energetiche/guadagni smodati dell'industria bellica.

da qui le cose si complicano e che ognuno la pensi come vuole, ma capire la differenza tra chi e' antiamericano, e chi semplicemente non e' d'accordo con la politica di un governo e non con il paese governato, mi pare una base minima e oggettiva. e' pieno diritto della gente, giudicare il proprio governo. come dice anche la costituzione usa. e visto che il governo usa non se ne sta a casa sua, ne ha il diritto anche il resto del mondo.

Io ti quoto in pieno, volevo solo fare notare che chi dice che tutti gli americani hanno il cervello rallentato, parla senza essere obbiettivo e giudica gli americani solamente per l'odio verso essi.
Anche io mi rendo conto perfettamente che quello che ha fatto bush è totalmente sbagliato e anche io mi auguro che la maggioranza degli americani la pensi in modo diverso da bush.
ciao