[Thread Ufficiale] Asus P5N-E SLI - nF 650i

[MakenValborg]

Originariamente inviato da lele.miky

ok questo lo sapevo ma a fini pratici?voglio dire,è la scheda per me poche cazzate e molta sostanza,a me lo SLI non interessa,ne le cazzatine sull'audio ecc ecc,mi dispiace solo perdere una lan!questo mi da un po fastidio;ma tantè che a 120€ spedita mi pare un sogno

a nessuno interessa una P5B-deluxe?
e magari un e6300?

ciao

assolutamente d'accordo con te

[Amon 83]

tra le prove che ho visto fare a voi ragazzi e le rece non mi sembra una scheda cosi portentosa o almeno di pari livello con una 965 di pari fascia dato che consuma di più in idle ben 40-45w rispetto un 975x e quasi 50-55w rispetto al 965,inoltre le performance a livello di pi sono decisamente più scarse di un 975 e con buona probabilità più scarse anche di un 965 (magari di poco cmq più scarse),poi visto gli scazzi del fratello maggiore(680i) la cosa ho idea non prometta benissimo voglio al momento escludere la questione di incompatibilità con le ram che(forse) dovrebbe esser risolta con i prox bios ,per non parlare della scarsissima gestione dei dischi fissi (sia ide che sata) e per finire prestazioni nei game molto simili a tutte le altre, per poi non parlare dell'alta suscettibilità che hanno gli nforce (tutti) all'andare in crisi con una facilità mostruosa oltre al fatto che viene anche detto in una rece che ho letto prima che ad ogni tentativo di oc fallito c'è da resettarla manualmente con il clearcmos, al che la mia domanda penso sia lecita conviene prendere una scheda che al momento ha qualche problemino con le ram, che va meno in termini di prestazioni matematiche , che consuma più corrente, e che con i giochi va come le altre costando più o meno come le altre più affidabili perchè presenti sul mercato da moolto più tempo?

[lele.miky]

Originariamente inviato da Amon 83

tra le prove che ho visto fare a voi ragazzi e le rece non mi sembra una scheda cosi portentosa o almeno di pari livello con una 965 di pari fascia dato che consuma di più in idle ben 40-45w rispetto un 975x e quasi 50-55w rispetto al 965,inoltre le performance a livello di pi sono decisamente più scarse di un 975 e con buona probabilità più scarse anche di un 965 (magari di poco cmq più scarse),poi visto gli scazzi del fratello maggiore(680i) la cosa ho idea non prometta benissimo voglio al momento escludere la questione di incompatibilità con le ram che(forse) dovrebbe esser risolta con i prox bios ,per non parlare della scarsissima gestione dei dischi fissi (sia ide che sata) e per finire prestazioni nei game molto simili a tutte le altre, per poi non parlare dell'alta suscettibilità che hanno gli nforce (tutti) all'andare in crisi con una facilità mostruosa oltre al fatto che viene anche detto in una rece che ho letto prima che ad ogni tentativo di oc fallito c'è da resettarla manualmente con il clearcmos, al che la mia domanda penso sia lecita conviene prendere una scheda che al momento ha qualche problemino con le ram, che va meno in termini di prestazioni matematiche , che consuma più corrente, e che con i giochi va come le altre costando più o meno come le altre più affidabili perchè presenti sul mercato da moolto più tempo?

ho visto di sfuggita una recensione e a parte la gestione dei dischi migliorabilissima coi driver,a me non pare sia dietro ad un 965/975,anzi,tieni presente che schede come la mia e la tua hanno un costo che varia dai 190 ai 220€,questa ne costa 110 e una asrock 80 ca,bè direi che ha un gran rapporto qualita prezzo,poi come detto a me non interessano gingilli e orpelli,io overclocco e basta,questa a quanto detto sfonda i 500MHz,poi per mia esperienza ho avuto nforce2,nforce4 e questa suscettibilità ad andare in crisi non l'ho vista,ho tenuto la mia nforce4 svariati mesi a 350MHz di bus senza vedere una schermata blu(tranne quando overcloccavo troppo )

infine il semplice dato di accesso all ram non è indice di migliori o peggiori prestazioni del chipset,anche perchè se non erro su una rece hanno usato diversi timing sui vari chipset,cmq appena arrivo a casa mi rileggo bene le rece

domani dovrei ordinarla e vi faro sapere come va

ciao

[TigerTank]

Scusate piccolo OT:

[OT]Ehi che c'è, la riunione degli Addaioli? [/OT]

[lele.miky]

CASSANO IMPERA
TUTTO IL RESTO E' NOIA



restando in topic,sono troppo attratto dalla mobo

[scupetta]

allora raga:

questa scheda costa sui 115€ che a differenza delle schede con chipset 975 che ne costano tutte dai 190 ai 250€!!
ha lo sli ufficiale!!anke se a me non interessa!
per il discorso delle ram tutti sti problemi io non li vedo visto ke tengo le mie ocz 800 in overclock a 900!quindi problemi ram = 0!
per i dischi hai ragione te i driver nvidia fanno skifo figurati ke mi vedevano l'hdd sata 2 come periferica esterna e rimovibile!!
ma quando installi puoi disattivare la vocina dei dirver ide nvidia!!
io dopo la formattazione l'ho fatto e la stabilità è aumentata!
per il discorso ke ciuccia di + non saprei.

le unike pekke ke possiamo dire ha sono:

audio 5.1 contro il 7.1 del resto delle skede madri!
nessun dissipatore sun south bridge (io ne ho aggiunto uno ke mi avanzava)
ancora un po acerba.

ma da una skeda madre ke costa 115€ non si può ottenere tutto.

rikordo cmq ke ha il supporto nativo al bus a 1.333!!!e scusa se è poko.

io ho visto persone ke con il chipset 965 e 975 non salire in oc quanto a me!
il limite di bus pendo di averlo trovato e si attesta sui 470 sxeriamo ke i nuovi bios facciano salire di +!

se volete qualke altra info sono qui!

[lele.miky]

riesci a dirmi i valori di fsb voltaggi ecc ecc e il vdrop

io con la mia P5B deluxe mi fermo a 480,ma li il problema è la cpu non la scheda,coi conroe purtroppo è cosi

poi se possiamo fare un confronto tra la gestione dischi tra la mia e la tua cosi possiamo vedere che differenze in prestazioni ci sono

grazie
ciao

[scupetta]

allora il nb non sembra troppo caldodopo quasi 2 ore di test ho notato ke non supera mai i 36°!!
questo sikuramente merito dell'enorme dissi ke ha!
io per ora lo sto a 375 di fsb.
massimo ke go raggiunto è stato sui 460-470 ma era troppo instabile!
io ho messo il vcore a 1,42 da dos in win mi segna 1,39 dovrei vedere xò da dos ke cosa mi segna.
alle mem puoi dare un voltaggio massimo di 2,52!
puoi usare divisori 3:2 5:4 1:1
oppure impostrare valori manuali con unlinked ovvero mem e procio ognuno kon il suo fsb! max vcore 1,60.
al chipset max 2,75 io lo lascio in auto!

mi dici qual'è il problema dei conroe?

[l3nko]

sto arrivando..finisco di installare winzozz e poi provo qualche test..! comunque per ora installazione filete liscia e piena compatibilità con 2x1gb di ram pc6400 S3+

[scupetta]

Originariamente inviato da l3nko

sto arrivando..finisco di installare winzozz e poi provo qualche test..! comunque per ora installazione filete liscia e piena compatibilità con 2x1gb di ram pc6400 S3+

il bios come ti sembra in fase di boot?

[MakenValborg]

Originariamente inviato da Amon 83

tra le prove che ho visto fare a voi ragazzi e le rece non mi sembra una scheda cosi portentosa o almeno di pari livello con una 965 di pari fascia dato che consuma di più in idle ben 40-45w rispetto un 975x e quasi 50-55w rispetto al 965,inoltre le performance a livello di pi sono decisamente più scarse di un 975 e con buona probabilità più scarse anche di un 965 (magari di poco cmq più scarse),poi visto gli scazzi del fratello maggiore(680i) la cosa ho idea non prometta benissimo voglio al momento escludere la questione di incompatibilità con le ram che(forse) dovrebbe esser risolta con i prox bios ,per non parlare della scarsissima gestione dei dischi fissi (sia ide che sata) e per finire prestazioni nei game molto simili a tutte le altre, per poi non parlare dell'alta suscettibilità che hanno gli nforce (tutti) all'andare in crisi con una facilità mostruosa oltre al fatto che viene anche detto in una rece che ho letto prima che ad ogni tentativo di oc fallito c'è da resettarla manualmente con il clearcmos, al che la mia domanda penso sia lecita conviene prendere una scheda che al momento ha qualche problemino con le ram, che va meno in termini di prestazioni matematiche , che consuma più corrente, e che con i giochi va come le altre costando più o meno come le altre più affidabili perchè presenti sul mercato da moolto più tempo?

Ciao amon,
Ti rispondo alla rinfusa praticamente quel che ci siam detti ieri sera al telefono:

Per gli scazzi del 680i con buona probabilità si trattava propio di una mobo difettata
Come dice lele miki, il rapporto qualità prezzo non ha paragoni, dato che come impostazioni (ha anche più impostazioni) voltaggi cazzi e mazzi è paragonabile ad una P5B deluxe da 170 e rotti Eurozzi, col vantaggio che qua le ram le imposti come vuoi...
Sicuramente parliamo di una mobo ancora acerba, che ha bisogno di bios e drivers (per la gestione dischi) nuovi,se dovessi acquistare una mobo il prezzo mi tenterebbe e non poco, per quanto riguarda le prestazioni secondo me, si tratta solo di andare a toccare determinati parametri che la maggior parte degli utenti lascia su auto (il chipset Nvidia è per utenti un po' smalizziati).



E come al solito devi sempre esagerare

[riccardone]

il bios è feneomenale, non c'è bisogno di resettare il cmos, riparte sempre con la configurazione di default. Si può salvare all'interno del bios 2 profili che si possono richiamare senza dover riconfigurare tutto.

[MakenValborg]

Originariamente inviato da riccardone

il bios è feneomenale, non c'è bisogno di resettare il cmos, riparte sempre con la configurazione di default. Si può salvare all'interno del bios 2 profili che si possono richiamare senza dover riconfigurare tutto.

@ amon, un problema già risolto
@ lele.miki : muoviti a comprarla che vogliamo vedere dei test da intenditore

[scupetta]

Originariamente inviato da riccardone

il bios è feneomenale, non c'è bisogno di resettare il cmos, riparte sempre con la configurazione di default. Si può salvare all'interno del bios 2 profili che si possono richiamare senza dover riconfigurare tutto.

già sto discorso del clear ankora non l'ho visto!!
se non va un overclock fatto te lo dici tranquillamete e carika le imposta di default.

e poi ripeto per i dischi basta non installare i driver nvidia per perifeirike ide ottimizzati e lasciare quelle di win!
funzionano tranquillamente
poi ripeto spendere 50€ in + per una decina di mhx di fsb non ne vael la pena!
vediamo se con nuovi bios le cose cambiano

[MakenValborg]

Originariamente inviato da scupetta

già sto discorso del clear ankora non l'ho visto!!
se non va un overclock fatto te lo dici tranquillamete e carika le imposta di default.

e poi ripeto per i dischi basta non installare i driver nvidia per perifeirike ide ottimizzati e lasciare quelle di win!
funzionano tranquillamente
poi ripeto spendere 50€ in + per una decina di mhx di fsb non ne vael la pena!
vediamo se con nuovi bios le cose cambiano

La differenza di cui si parla non sono gli mhz, ma le prestazioni a parita di mhz che ora come ora sono cosi
975>965 = o > 650-680

Io sono convinto che agendo sui vari parametri il gap prestazionale sia colmabile

[scupetta]

allora ho provato un po di overclock!

mettendo il voltaggio del chipset al massimo non sono riuscito a salire oltre i 450 di fsb!non ne vuole proprio sapere penso di aver trovato il limite di stabilità!
arriva anke a 470 solo ke crasha dopo un po il tempo di karikare winzozz!!

il procio invece m arriva a 3.937 oltre non si skioda neanke mettendo il ghiaccio nella vasketta
ora vedo se posso trovare qualke via di mezzo!


io per ora a 3800 faccio i 13.970 al pi da 1 mb

vorrei fare qualke confronto a parità di mhx e di fsb con la p5b o la p5wdh

qualkuno c'è?

[MakenValborg]

Originariamente inviato da scupetta

allora ho provato un po di overclock!

mettendo il voltaggio del chipset al massimo non sono riuscito a salire oltre i 450 di fsb!non ne vuole proprio sapere penso di aver trovato il limite di stabilità!
arriva anke a 470 solo ke crasha dopo un po il tempo di karikare winzozz!!

il procio invece m arriva a 3.937 oltre non si skioda neanke mettendo il ghiaccio nella vasketta
ora vedo se posso trovare qualke via di mezzo!


io per ora a 3800 faccio i 13.970 al pi da 1 mb

vorrei fare qualke confronto a parità di mhx e di fsb con la p5b o la p5wdh

qualkuno c'è?

Amon postagli il tuo pi@ 3700mhz o giù di lì.

[Amon 83]

arriva

http://img201.imageshack.us/my.php?image=pi1mbhs6.png

[Amon 83]

io a 3800 faccio i 13 netti alche significa che la performance in meno è molto netta almeno con una dh vedrò in giro se è cosi accentuata anche sul 965

[MakenValborg]

Originariamente inviato da Amon 83

arriva

http://img201.imageshack.us/my.php?image=pi1mbhs6.png

Questo è un'esempio del gap di cui parlavo..
probabilmente a livello di impostazioni si può recuperare