NVIDIA GeForce 8800 GTX e GTS in SLI

[johnson]

Vedere la mia nuova 8800GTX che va mediamente piu veloce di uno sli di 7900 mi impizza

Ringrazio la redazione per aver accolto la richieste di alcuni utenti per avere i test a 1280!

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Wilfrick

Si, va beh... consumi consumi consumi... non è con due schede video che si scioglie il ghiaccio in antartide! Anzichè guardare ai 400 watt usati magari una o due ore al giorno bisognerebbe lamentarsi per un sacco di altre cose... perchè non andate a dire (per esempio, visto che è una cosa molto più facile che raggiungere i politici a roma) a qualche amico assessore nel paesello in cui si vive perchè mettono i lampioni ogni 3 metri per strada, o perchè illuminano tutta notte una merdosissima statua moderna nell'angolo di due vie dove non passa nessuno, ecc ecc ecc.
Non credo proprio che siano le schede in sli a causare problemi all'ambiente.

Oddio, mi pare difficile pensare anche la colpa sia tutta delle luci stradali......... Le lampade usate sono le migliori in assoluto (o quasi) come efficienza luminosa, meglio di CCFL, e anche di Xenon
Il problema sono i milioni di automobilisti che ogni giorno mettono il culo sul sedile invece che usare i mezzi pubblici, dividere i passaggi, usare la bici
Poi ci si lamenta che le grandi aziende facciano cartello al prezzo della benzina

[firmus]

A me non pare che la GTS ne esca con le ossa rotte, anzi.
Visti inoltre gli ottimi test condotti dal buon Corsini, a meno che R600 non mi stupisca veramente, passerò ad un SLI per i titoli dx10.
Ciauz

[Dindi]

Io non riesco a capire chi può giocare a quelle risoluzioni! Io con la mia 7800 GTX e un AMD64-4000+, con certi giochi non posso tenere i dettagli tutti al max altrimenti rischio di perdere fps! Mi chiedo per giocare a 2000 e passa di risoluzione come possa andare il gioco.
Inoltre mi sembra di aver capito che per una risoluzione di 1600 su un LCD ci vuole almeno un 19 pollici (forse). Con il vecchio tubo catodico c'è qualche 17. Su un 19 pollici si può arrivare a 1920 ma a 2500 di risoluzione che monitor ci vuole???

[markus_81]

Originariamente inviato da Dindi

Io non riesco a capire chi può giocare a quelle risoluzioni! Io con la mia 7800 GTX e un AMD64-4000+, con certi giochi non posso tenere i dettagli tutti al max altrimenti rischio di perdere fps! Mi chiedo per giocare a 2000 e passa di risoluzione come possa andare il gioco.
Inoltre mi sembra di aver capito che per una risoluzione di 1600 su un LCD ci vuole almeno un 19 pollici (forse). Con il vecchio tubo catodico c'è qualche 17. Su un 19 pollici si può arrivare a 1920 ma a 2500 di risoluzione che monitor ci vuole???

Lui

http://accessories.euro.dell.com/sna...=dhs&cs=itdhs1

[Dexther]

Originariamente inviato da markus_81

Lui

http://accessories.euro.dell.com/sna...=dhs&cs=itdhs1

[Dindi]

guarda ero proprio sul sito della dell italia per vedere il monitor!

1900€ per un monitor di 30 pollici!!!!

Forse a quella risoluzione ci gira solo lo staff di Hw. Magari potessi prenderlo anche io, ma mi sembra esagerato.

A questo punto conviene prendere quello da 24 pollici, costa 809€ e ha una risoluzione di 1920*1200, che direi più che accettabile

[bonzuccio]

Originariamente inviato da firmus

A me non pare che la GTS ne esca con le ossa rotte, anzi.
Visti inoltre gli ottimi test condotti dal buon Corsini, a meno che R600 non mi stupisca veramente, passerò ad un SLI per i titoli dx10.
Ciauz

Scusa ma se guardi i grafici si vede comela 8800gts mi pare fosse ultima in half life 2, in cal of duty.. dopo la 7900 e come fosse sotto in fear, x3.. e non è che sono 10 i giochi provati sono meno mi pare

[bonzuccio]

In FEAR (che parla da solo) è penultima leggerissimamente sopra alla 7900.. cioè se questa è la fascia media dei giochi di domani siamo messi malino.. poi posso pure sbagliarmi

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da redaxelfoley

lol...ram potentissime - skede sli/cross da paura - cpu QUAD CORE - Velocissimi Chipset 975x e nFORCE - e hard disk ke fanno letteralmente fottere dalle risate.
Ma quand'è ke la finite di prenderci x il culo e inkominciate a produrre nuovi hard disk più performanti? Altro ke raid 0/1/0+1/5 tzè

se hai un metodo che non comporti testine, dischi e meccanica...
Che abbia un basso costo con capacità e prestazioni elevate bussa pure alla porta di Seagate o simili e proponi le tue idee rivoluzionarie...

[sovking]

Ho il 24 pollici LCD e giocare a 1900x1200, non e' semplice con le schede attuali. Ci vuole poco ad andare sotto i 60 fps con i dettagli al massimo.
Spesso si deve rinunciare a qualche dettaglio per non perdere in fluidita'.
Naturalmente con le nuove stufette grafiche :-) questo limite sara' superato!

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da markus_81

Lui

http://accessories.euro.dell.com/sna...=dhs&cs=itdhs1

Lui, Lui, o il migliore di tutti: Lui

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Stig

raga secondo me si esagera con la preoccupazione che oramai le risoluzioni 1280 siano troppo poco...e che ci vuole un supermonitor per godere appieno della potenza di ste schede...

questo potra essere vero per i giochi di ora e quelli vecchi, ma secondo me tra qualche mese quando inizieranno a uscire i giochi SERI in dx10, la risoluzione 1280 tornera ad essere lo standard piu diffuso...

quoto,chissà perchè stig finora è l'unico ad avere fatto una considerazione sensata,tra decine di migliaia di utenti ????a mio modesto parere il carico maggiore che dovranno sopportare le schede in ambito dx10 comporterà un assestamento su risoluzioni più umane riallineandosi con le gerazioni precedenti,in singola scheda ovviamente,con una complessità maggiore dello scenario......

ed inoltre la 8800 gts non esce con le ossa rotte,i driver sono quello che sono,diciamocelo,e ancora non si è potuto constatare la bontà di queste schede nei giochi per cui sono state progettate.......

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Grave Digger

ed inoltre la 8800 gts non esce con le ossa rotte,i driver sono quello che sono,diciamocelo,e ancora non si è potuto constatare la bontà di queste schede nei giochi per cui sono state progettate.......

potrebbero infatti garantire un supporto nativo che potrebbe rivelarsi solo PARZIALE per problematiche non ancora testabili su dx10..
credo di aver esposto tutti i miei dubbi spero sensati

[firmus]

Originariamente inviato da bonzuccio

In FEAR (che parla da solo) è penultima leggerissimamente sopra alla 7900.. cioè se questa è la fascia media dei giochi di domani siamo messi malino.. poi posso pure sbagliarmi

Beh queste sono le prime release dei drivers per G80, con le prossime e con vista secondo me le cose cambieranno parecchio, cmq per questo si vedrà.
Soprattutto in SLI, che è quello che mi interessava, mi pare renda parecchio.
Inoltre il 90% delle GTS regge tranquillamente 600/650mhz di core e quasi 2000mhz per le ram, raggiungendo i risultati della gtx (basta vedere un pò di prove in rete).
Cmq in tutti i test, imho, bisognerebbe mostrare anche i frames minimi raggiunti dalle schede (come in fear) e non solo i medi, che non danno una vera idea della resa delle varie gpu.
Ciauz

[Grave Digger]

quoto frmus,c'è da dire che però le due vga differiscono per il numero di shader,e lì c'è ben poco da sperimentare.....credo che i tempi delle vga moddate sia finito ,queste nuove architetture diversificate hanno dichiarato guerra a noi "moddatori"....

[bonzuccio]

Si ma siete sempre voi a quotarvi manca solo Nemesis e si possono mettere le palline all'albero

[CosasNostras]

riconfermano che serve un monitor ad alte ris.
chi è quello che con na 8800 gioca con la classica ris 1280x1024 su un 19" ??
serve almeno un 20" 1600x1200...
per quanto riguarda la versione GTS....in oc raggiunge tranquillamente la GTX ..chi se ne fut set se "architetturalmente" è meno "riuscita"?Ciò che conta è renda come la GTX

[Grave Digger]

Originariamente inviato da bonzuccio

Si ma siete sempre voi a quotarvi manca solo Nemesis e si possono mettere le palline all'albero

si fino ad ora sono state dette cose grosso modo sensate,che ci possiamo fare ???

[zanardi84]

Ottima recensione!

Ma questi risultati sono una vittoria di Pirro. E' la più veloce in DX9 e in OpenGL (capirai che sforzo), ma con le DX10?
Secondo me è una scheda uscita prematuramente.
Quando ci saranno i veri giochi DX10 probabilmente nVidia avrà già lanciato il nuovo modello evoluto, e questa passerà nel dimenticatoio, quasi come la FX5800, scheda assolutamente anonima se non per il triste record di rumorosità.

Insomma, AMD/ATI ha tutto il tempo per apportare modifiche alla propria soluzione DX10 nel caso si accorgesse che la concorrenza ha qualcosa di speciale. E questo sarebbe un vantaggio non da poco.