La prima scheda video DirectX 10

[sinadex]

veramente io le vedo le memorie... sono difficili da notare perchè i piedini non sono ai lati del package ma sotto

Originariamente inviato da bertoz85

non ti preoccupare, anche adesso nvidia come qualità dell'uscita mediamente le prende da ati e soprattutto dalla vecchissima G400

Il vantaggio di nVidia è che a differenza di ATI fa driver decenti e soprattutto per tutte le maggiori piattaforme (Linux, Solaris, FreeBSD, Windows).

[gianni1879]

Originariamente inviato da ekerazha

Il vantaggio di nVidia è che a differenza di ATI fa driver decenti e soprattutto per tutte le maggiori piattaforme (Linux, Solaris, FreeBSD, Windows).

non mi pare che ATI faccia driver penosi per Win, i cat hanno raggiunto un ottima maturità, ogni release migliora sempre qualcosina specie con le ultime schede.
quindi quello che dici non è affatto vero. mentre su linux ti do pienamente ragione non sono all'altezza di Nvidia.
per quanto invece la qualità visiva Nvidia con gli ultimi driver ha colmato il gap prestazionale che aveva nei confronti di Ati almeno in ambito 2d e riproduzione di dvd e filmati in generale!
mentre per quanto riguarda il 3d e uscita tv credo che il gap prestazionale sia ancora presente.

cmq torniamo in topic

[chaosbringer]

chiedo scusa in anticipo se scrivo cazzate, ma che intendono x scheda dx10? mi pare che l'unica differenza rispetto alle dx9 sia il fatto di avere shader unificati, e che comunque non è richiesto che siano implementati in hw (e il fatto di avere shading unit specializzate non dovrebbe portare meno prestazioni, solo che non ci sono unità generiche ma unità pixel e vertex in numero prestabilito). qualcuno mi sa illuminare?
ciao

Originariamente inviato da gianni1879

non mi pare che ATI faccia driver penosi per Win, i cat hanno raggiunto un ottima maturità, ogni release migliora sempre qualcosina specie con le ultime schede.
quindi quello che dici non è affatto vero. mentre su linux ti do pienamente ragione non sono all'altezza di Nvidia.

Allora... se dai una visitatina al thread sul monitor Samsung SM 970P, proprio recentemente qualcuno si è lamentato di incompatibilità tra i nuovi Catalyst ed il software per la gestione del monitor. Con nVidia mai nessun problema di sorta. Poi guarda ciò che "circonda" il driver... ad esempio il pannello di configurazione di ATI è osceno ed è un mattone rispetto all'estrema pulizia e integrazione in Windows di quello nVidia (non so se recentemente l'hanno modificato perchè è da qualche mese che non uso un PC con scheda ATI). Poi come già detto nVidia non solo ha ottimi driver per Linux (al contrario di quelli assolutamente indecenti di ATI) ma anche anche ottimi driver per Solaris e FreeBSD... insomma se come me sei un utente che ha voglia di sperimentare (ad esempio usando su Linux o Solaris LG3D, il desktop manager 3Dmensionale di Sun) quella per nVidia è una scelta obbligata

[gianni1879]

beh il fatto che qualcuno abbia ogni tanto qualche problema con qualche driver in accoppiata con un monitor non significa che i driver facciano pena, non facciamo di tutta l'erba un fascio.
Poi come molti utenti, si può benissimo installare il solo driver +AtiTrayTool che come leggerezza non lo batte nessuno.
cmq anche il CC non è pesante come si vuol pensare
in ogni caso un giocatore di solito utilizza Win come sistema operativo dato che la maggior parte dei giochi son sviluppati proprio per lui.
Ati per i videogiochi è tutt'ora una scelta valida.
chi vuol fare esperimenti sicuramente si rivolgerà altrove. Ognuno fa le scelte in base a ciò che vuole.
io ultimamente ho mandato una scheda in rma in canada e dopo pochissimi (4 gg lavorativi per l'esattezza dall'arrivo in canada presso ON) mi è stata sostituita, beh quando si compra si guardano molte cose e tutto e soggettivo

scusate di nuovo OT

Originariamente inviato da gianni1879

beh il fatto che qualcuno abbia ogni tanto qualche problema con qualche driver in accoppiata con un monitor non significa che i driver facciano pena, non facciamo di tutta l'erba un fascio.

Certo... però ti ho fatto presente che con nVidia generalmente da quello che sento c'è meno gente che ha problemi di sorta.

Poi come molti utenti, si può benissimo installare il solo driver +AtiTrayTool che come leggerezza non lo batte nessuno.

Ma ha funzioni molto più limitate. Anche nVidia dispone della modalità di configurazione attraverso tray icon, ma nel caso di nVidia anche il pannello di controllo è eccellente.

in ogni caso un giocatore di solito utilizza Win come sistema operativo dato che la maggior parte dei giochi son sviluppati proprio per lui.
Ati per i videogiochi è tutt'ora una scelta valida.

Sicuramente... ma dato che una cosa non deve per forza pregiudicare l'altra, personalmente con nVidia posso giocare alla grande su Windows, alla grande su Linux e anche provare su Linux e Solaris cose "futuristiche" come un desktop manager tridimensionale

[DjLode]

Si parla di S3 e di una scheda Dx 10 e spuntano i driver Ati per linux? Fantastico

[bist]

Originariamente inviato da ekerazha

Sicuramente... ma dato che una cosa non deve per forza pregiudicare l'altra, personalmente con nVidia posso giocare alla grande su Windows, alla grande su Linux e anche provare su Linux e Solaris cose "futuristiche" come un desktop manager tridimensionale

Vabè XGL gira da dio anche con una 9550 coi driver proprietari ATi (penosi).
La differenza la senti sui giochi, non su i desktop 3D che richiedono potenze ridicole.

Originariamente inviato da bist

Vabè XGL gira da dio anche con una 9550 coi driver proprietari ATi (penosi).
La differenza la senti sui giochi, non su i desktop 3D che richiedono potenze ridicole.

Non mi risulta di aver parlato di XGL
Per quello che viene usato attualmente XGL (far ruotare i desktop sui lati di un cubo) va benissimo un integrato Intel.

Al contrario prova LG3D ( https://lg3d.dev.java.net ) con una scheda ATI e fammi sapere (o aspetta anche che venga utilizzato XGL per qualcosa di più impegnativo).

[bist]

Originariamente inviato da ekerazha

Non mi risulta di aver parlato di XGL
Per quello che viene usato attualmente XGL (far ruotare i desktop sui lati di un cubo) va benissimo un integrato Intel.

Al contrario prova LG3D ( https://lg3d.dev.java.net ) con una scheda ATI e fammi sapere (o aspetta anche che venga utilizzato XGL per qualcosa di più impegnativo).

Scusa ma se LG3D fa solo quello che si vede nei video e va a scatti con una Radeon 9xxx c'è qualcosa che non va in LG3D, non solo nei driver ATi.

Originariamente inviato da bist

Scusa ma se LG3D fa solo quello che si vede nei video e va a scatti con una Radeon 9xxx c'è qualcosa che non va in LG3D, non solo nei driver ATi.

Non fa solo quello che c'è nel video (penso tu abbia scaricato il video del CeBIT 2006). Comunque LG3D esegue appunto animazioni 3D in tempo reale (che vanno oltre ad un cubo che ruota di 90 gradi) e anche se non è un videogioco richiede un minimo di accelerazione 3D. Non è questione di Radeon 9xxx etc. puoi avere anche una scheda ATI di ultimissima generazione il problema è che i driver ATI per Linux sono a dir poco penosi e non supportano l'accelerazione 3D. Fai conto che a me gira fluidamente con una GeForce FX 5200 con bus a 64bit: la differenza è che i driver nVidia sono buoni e quelli ATI sono pessimi.

Se vuoi leggerti un po' di menate con le schede ATI guarda qua: http://forums.java.net/jive/thread.j...art=0&tstart=0



P.S.
Fa conto che alcune persone che utilizzano LG3D hanno venduto la loro scheda ATI e comperato una nVidia

[bist]

Originariamente inviato da ekerazha

Non fa solo quello che c'è nel video (penso tu abbia scaricato il video del CeBIT 2006). Comunque LG3D esegue appunto animazioni 3D in tempo reale (che vanno oltre ad un cubo che ruota di 90 gradi) e anche se non è un videogioco richiede un minimo di accelerazione 3D. Non è questione di Radeon 9xxx etc. puoi avere anche una scheda ATI di ultimissima generazione il problema è che i driver ATI per Linux sono a dir poco penosi e non supportano l'accelerazione 3D. Fai conto che a me gira fluidamente con una GeForce FX 5200 con bus a 64bit: la differenza è che i driver nVidia sono buoni e quelli ATI sono pessimi.

Se vuoi leggerti un po' di menate con le schede ATI guarda qua: http://forums.java.net/jive/thread.j...art=0&tstart=0



P.S.
Fa conto che alcune persone che utilizzano LG3D hanno venduto la loro scheda ATI e comperato una nVidia

Scusa ma io coi driver ATi sotto Linux giocavo tranquillamente ad Half Life (il primo), l'accelerazione 3D c'è, non e vero che non è supportata. Che poi i driver siano prestazionalmente indegni è verissimo, ma mi vien da dire che pure Looking Glass è un mattone se fa così fatica sulle ATi.

Originariamente inviato da bist

Scusa ma io coi driver ATi sotto Linux giocavo tranquillamente ad Half Life (il primo), l'accelerazione 3D c'è, non e vero che non è supportata. Che poi i driver siano prestazionalmente indegni è verissimo, ma mi vien da dire che pure Looking Glass è un mattone se fa così fatica sulle ATi.

Si mi sono espresso male io, l'accelerazione 3D teoricamente c'è... ma è appunto pessima.

Se LG3D fosse un mattone non girerebbe perfettamente fluido sulla mia GeForce FX 5200 (con bus a 64bit) che sulla carta è prestazionalmente inferiore a praticamente qualsiasi Radeon 9xxx. Evidentemente il problema sono proprio i driver. Che poi tu riuscissi a giocare al primo Half Life è possibile, evidentemente era meno impegnativo a livello di GPU o utilizzava meno effetti etc. non saprei bisognerebbe chiedere agli sviluppatori. I fatti restano appunto che su Linux una scheda nVidia entry level ha prestazioni mediamente superiori ad una scheda ATI high end

Se guardi nel thread che ti ho linkato viene anche spiegato quali sono nel caso specifico i problemi del driver ATI:

ATI driver disable GLX when XComposite extension enabled (XComposite is
need by lg3d-session to capture X11 windows). therefore LG in session
mode will not work with ATI driver.

P.S.
Quindi è indubbio che vi possano essere casi in cui le schede ATI funzionano più o meno correttamente (vedi primo Half Life), ma come vedi in casi specifici danno enormi problemi.

[Doraneko]

Io sono d'accordo con chi dice che questa non è la scheda funzionanate.
Le memorie non ci sono,anche se avessero i pedini sotto,sarebbero troppo sottili.Guardando la foto si vede che sono completamente SENZA SPESSORE!!
Poi c'è anche il fatto che non c'è neanche una scritta su quelle "memorie".
Mancano totalmente i percorsi del circuito stampato (a meno che non ci abbiano colorato sopra...).C'è anche quella ventolina che mi convince poco.Non so che consumi abbia sta scheda ma mi sembra difficile che quella ventolina montata su un dissi con così poche lamelle possa fare il suo lavoro...
IMHO questa è una specie di prototipo per dare a grandi linee l'idea di come sarà la scheda.

[gianni1879]

Originariamente inviato da DjLode

Si parla di S3 e di una scheda Dx 10 e spuntano i driver Ati per linux? Fantastico

e si è continuato ancora. Ogni volta che si parla
di driver Ati vien sempre sto discorso di linux

@ekerazha
mi sa che non conosci bene Att dato che dici che ha funzioni limitate, è proprio al contrario, ha delle funz richiamabili da tray ma dispone di opzioni altamente avanzate, direi che è come il rivatuner per le Nvidia.
Prova il ControlCENTER e vedi se non si adatta bene a win.... se non ti piace ATT che sostituisce il vecchio pannello di controllo con tantissime funz.

chiuso ot

Originariamente inviato da gianni1879

@ekerazha
mi sa che non conosci bene Att dato che dici che ha funzioni limitate, è proprio al contrario, ha delle funz richiamabili da tray ma dispone di opzioni altamenti avanzati, direi che è come il rivatuner per le Nvidia.

Parlavo proprio delle funzioni richiamabili da tray infatti. RivaTuner non fa molto di più di quello che fa già il pannello nVidia, che come già detto è oltretutto molto più curato e integrato in Windows rispetto al corrispettivo ATI

[bist]

Originariamente inviato da ekerazha

Se guardi nel thread che ti ho linkato viene anche spiegato quali sono nel caso specifico i problemi del driver ATI:

ATI driver disable GLX when XComposite extension enabled (XComposite is
need by lg3d-session to capture X11 windows). therefore LG in session
mode will not work with ATI driver.



P.S.
Quindi è indubbio che vi possano essere casi in cui le schede ATI funzionano più o meno correttamente (vedi primo Half Life), ma come vedi in casi specifici danno enormi problemi.

Ok, se è quello il problema, non è legato alle prestazioni: semplicemente non si avvia nulla, non è che va "a scatti".
Da sempre i driver ATi non supportano l'estensione Composite insieme all'accelerazione 3D, anche se le due cose separatamente sì. Ed è ovviamente una bella cagat*.

Sarebbe comunque ora che Xorg integrasse l'estensione di default per tagliare la testa al toro...

[sinadex]

@ Doraneko: la foto è di bassa qualità sia tecnica che fotografica. imho i chip ci sono e sono molto sottili. le piste non si vedono per via dei riflessi, dell'angolazione di ripresa, del colore stesso del pcb ma anche perchè il questo è a più strati, per cui sono nascosti come il ripieno al cioccolato dei wafer.
in quanto alla ventola, secondo me bisogna pensare al fatto che la scheda supporta le dx10, non che avrà prestazioni da primato. per questo motivo non dovrebbe aver bisogno di alimentazione potente e di conseguenza di sistemi di raffreddamento grossi