Microsoft blocca WinFS

[+Benito+]

concordo con chi dice che avrebbe solo incasinato tutto. A me già da fastidio dover scegliere tra "immagini, musica etc" quando devo fare una ricerca, figuriamoci avere un motore di ricerca potente sì ma lento e non immediato. Una volta che uno non usa l'hard disk come spazzatura ma ha un minimo di ordine, non ha bosogno di database relazionali per trovare le sue cose e sinceramente di vedere la miniatura dell'album se seleziono l'icona di un file audio a me me ne frega veramente pochino....
Windows deve essere un sistema operativo, non un archivio di cose inutili.

[AndreaG.]

vista vale solo per la gestione della ram e per la velocità delle applicazioni... già la beta 32 (la 64 non mi va... purtroppo) evidenzia una velocità nell'apertura delle applicazioni notevole e un sito, che non ricordo, ha fatto dei test a proposito. se l'interfaccia grafica non piace... ciao si toglie. io passerò a vista fin da subito essendomi trovato molto bene con la 32bit BETA (che reinstallerò tolta la 64) Winfs non ci sarà + ma il vero peccato non è questo, è la mancanza della creazione di un file system che riduca la frammentazione dei files la vera mancanza di vista (e del 2003 e l'xp e il 2000 e il 98....)

[stop81]

Originariamente inviato da OverCLord

@ Criceto

ricodo anche io tutto cio'!!!
VE LO AVEVAMO DETTO!!!!

Insomma alla fine Vista e' quasi solo un restyling + le nuove funzioni grafiche, che sono talmente efficienti che i requisiti minimi per usarle sono elevati.

A sto punto credo che possano succedere due cose:
1) Vista lo venderanno solo gli OEM e le persone sane di mente reinstalleranno XP
2) la gente si tiene i PC di adesso che vanno bene per XP e al massimo si comprano una console per giocare

Io non la compro una console per giocare, adoro il PC che è e sarà sempre avanti tecnologicamente, in ogni caso come ho letto in altri post continuo a sottolineare che le novità sono tante.

Tengo a precisare che non sono un fanboy di Microsoft ma prima di dare giudizi cerco sempre di documentarmi e nn mi sembra che Vista sia solo DX10 + finestre 3D, tutto IMHO ovviamente

[bist]

Originariamente inviato da darkquasar

Tant'é vero che anche un fanboy MS, se avveduto, poteva intellettualmente convenire che il progetto non era valido...
cosa che a quanto pare hanno fatto anche i vertici di MS, anche se con un leggero ritardo (ma proprio una puntina, eh )...

Secondo me il progetto è validissimo. Il problema è la realizzazione, a quanto pare.

[harlock10]

Perdonate la domanda niubba , ma con quale file sistem uscirà vista? quello di win xp ?

[javaboy]

Originariamente inviato da darkquasar

se il DRM sarà un problema o no non dipenderà dai produttori di sistemi operativi specialmente se si tratta di linux, caso mai dipenderà dal fatto che venga implementato su tutte le motherboard o meno, e soprattutto da quali features implementerà tra quelle proposte inizialmente.

Mi sembra assurdo voler passare a linux perchè su windows c'è il DRM quando lo stesso creatore di linux si è dimostrato favorevole al drm.
Non voglio assolutamente generare un flame ma secondo me in molti guardano Linux con gli occhi di un innamorato che guarda la sua ragazza.
Linux non si pianta mai ,linux è velocissimo, xgl è + bello di aero.
Ditemi che odiate il monopolio della microsoft , ditemi avete una statua di stallman in cucina , ditemi che vi piace personalizzare il sistema operativo ma vi prego non venite a dirmi che non usate windows perchè ci sono i virus o il drm o perchè gli hacker brutti e cattivi vi rubano dal desktop le foto di paris hilton.
Vi costa molto installare avg e zone alarm e non vi costa dover ricompilare il kernel, dover ricorrere alla riga di comando per ogni cavolata, doversi sparare ogni volta che apt-get fallisce perchè sapete che dovrete cercarvi libciccio,libsalsiccio,libcipollino che a loro volta vi richiederano libquesto ,libquellaltro etc.
Per non parlare di quando volete provare a far andare una webcam , o una scheda video della ati o un modem usb.
Per non parlare di quando è necessario metter mano a mille file di configurazione con sintassi esoteriche e tutte diverse fra loro , di quando create un file sul desktop e KDE decide di farvelo vedere al quinto aggiornamento o di quando disperati a colpi di modprobe caricate moduli su moduli sperando che l'ultima periferica installata si decida ad andare.
Ma si ovviamente tutti questi difetti sono compensati dall'avere un kernel allo stato dell'arte, frutto di una attenta progettazione nel quale ogni modifica e ogni aggiunta sono attentamente ponderate.

[k0nt3]

Originariamente inviato da javaboy

Mi sembra assurdo voler passare a linux perchè su windows c'è il DRM quando lo stesso creatore di linux si è dimostrato favorevole al drm.
Non voglio assolutamente generare un flame ma secondo me in molti guardano Linux con gli occhi di un innamorato che guarda la sua ragazza.

ma hai finito di dire @#§£&ate? te l'hanno già detto. se non carichi il modulo non hai DRM. inoltre fanno bene a implementarlo nel kernel! rischiano di rimanere fuori in certi ambiti

[bist]

Originariamente inviato da javaboy

Mi sembra assurdo voler passare a linux perchè su windows c'è il DRM quando lo stesso creatore di linux si è dimostrato favorevole al drm.
Non voglio assolutamente generare un flame ma secondo me in molti guardano Linux con gli occhi di un innamorato che guarda la sua ragazza.
Linux non si pianta mai ,linux è velocissimo, xgl è + bello di aero.
Ditemi che odiate il monopolio della microsoft , ditemi avete una statua di stallman in cucina , ditemi che vi piace personalizzare il sistema operativo ma vi prego non venite a dirmi che non usate windows perchè ci sono i virus o il drm o perchè gli hacker brutti e cattivi vi rubano dal desktop le foto di paris hilton.
Vi costa molto installare avg e zone alarm e non vi costa dover ricompilare il kernel, dover ricorrere alla riga di comando per ogni cavolata, doversi sparare ogni volta che apt-get fallisce perchè sapete che dovrete cercarvi libciccio,libsalsiccio,libcipollino che a loro volta vi richiederano libquesto ,libquellaltro etc.
Per non parlare di quando volete provare a far andare una webcam , o una scheda video della ati o un modem usb.
Per non parlare di quando è necessario metter mano a mille file di configurazione con sintassi esoteriche e tutte diverse fra loro , di quando create un file sul desktop e KDE decide di farvelo vedere al quinto aggiornamento o di quando disperati a colpi di modprobe caricate moduli su moduli sperando che l'ultima periferica installata si decida ad andare.
Ma si ovviamente tutti questi difetti sono compensati dall'avere un kernel allo stato dell'arte, frutto di una attenta progettazione nel quale ogni modifica e ogni aggiunta sono attentamente ponderate.

Lolllll
(però XGL è davvero più bello di Aero : )

[darkquasar]

Originariamente inviato da javaboy

Mi sembra assurdo voler passare a linux perchè su windows c'è il DRM quando lo stesso creatore di linux si è dimostrato favorevole al drm.
Non voglio assolutamente generare un flame ma secondo me in molti guardano Linux con gli occhi di un innamorato che guarda la sua ragazza.
Linux non si pianta mai ,linux è velocissimo, xgl è + bello di aero.
Ditemi che odiate il monopolio della microsoft , ditemi avete una statua di stallman in cucina , ditemi che vi piace personalizzare il sistema operativo ma vi prego non venite a dirmi che non usate windows perchè ci sono i virus o il drm o perchè gli hacker brutti e cattivi vi rubano dal desktop le foto di paris hilton.
Vi costa molto installare avg e zone alarm e non vi costa dover ricompilare il kernel, dover ricorrere alla riga di comando per ogni cavolata, doversi sparare ogni volta che apt-get fallisce perchè sapete che dovrete cercarvi libciccio,libsalsiccio,libcipollino che a loro volta vi richiederano libquesto ,libquellaltro etc.
Per non parlare di quando volete provare a far andare una webcam , o una scheda video della ati o un modem usb.
Per non parlare di quando è necessario metter mano a mille file di configurazione con sintassi esoteriche e tutte diverse fra loro , di quando create un file sul desktop e KDE decide di farvelo vedere al quinto aggiornamento o di quando disperati a colpi di modprobe caricate moduli su moduli sperando che l'ultima periferica installata si decida ad andare.
Ma si ovviamente tutti questi difetti sono compensati dall'avere un kernel allo stato dell'arte, frutto di una attenta progettazione nel quale ogni modifica e ogni aggiunta sono attentamente ponderate.

non ho mai detto che voglio passare a linux, non ho mai detto che linux é meglio di windows, semplicemente nella mia risposta parlavo di altro, e dicevo appunto che la sconvenienza o meno del DRM non dipenderà dall'OS ma da come sarà implementata a livello di hardware.

Quindi non ho capito perché 'ste cose le dici a me.


Cmq visto che ormai ne stiamo parlando dico anch'io la mia...

Per quanto riguarda i 2 OS in questione, li uso entrambi e cerco di usare linux il più possibile, mano a mano che saltano fuori alternative adeguate.
E non é questione di chiudere gli occhi sui limiti di linux e dire che é bellissimo ecc...
E' questione che linux, per un utente, già solo se funziona in maniera adeguata, anche se non supera windows, é comunque meglio, perché é GRATIS.
Questo per ciò che riguarda l'ambito desktop.

A livello server invece, linux é semplicemente ottimo, e per un'azienda risparmiare i soldi di una licenza Win2k3 non é cosa da poco, specialmente se riutilizza hardware già in suo possesso.

[el-mejo]

secondo mè questo os sarà un buco nell' acqua. Le innovazioni maggiori sono legate sopprattutto alla grafica (dx ma non openGL) , ormai l' xp è diventato uno standard per i pc e la storia del DRM non andrà giù a molti utenti. Può darsi che molta gente, sopprattutto gli hardcore gamers si facciano due pc, uno con vista per poter giocare con le dx10 e uno con xp o linux per i giochi opengl e tutti gli altri programmi. Comunque resta a noi decidere: infatti se non aquisteremo vista e hardware compatibile non ci sarà Microsot che tenga e sviluppatori, costruttori hardware e la stessa microsoft dovranno continueranno a lavorare sull' xp, almeno finchè non uscirà un sistema operativo con qualche innovazione in più!

[pavel86]

Originariamente inviato da harlock10

Perdonate la domanda niubba , ma con quale file sistem uscirà vista? quello di win xp ?

Sì, ma cmq WinFs era una specie di "interfaccia aggiuntiva" (per non andare troppo nel tecnico ), il fs reale restava NTFS.

Quello che fa girare le balle è che ms è sempre stata secoli dietro la concorrenza nell'ambito, e non ha mai fatto veri sforzi per riportarsi al passo. Insomma, se davvero volevano fare un SO rivoluzionario potevano almeno annunciare "non faremo winfs, ma cmq un nuovo fs lo svilupperemo". Rischiamo che succeda come il fat, che ce lo siamo trascinati dietro per 20 anni

[TRON98]

Originariamente inviato da javaboy

Penso che il DRM te lo sorbirai anche su Linux.
Torvalds è favorevolissimo!!
A meno che il buon Stallman non riesca a far funzionare HURD una buona volta....ma mi sa che farà la fine di winFS.

Ok va bene. La differenza è che con linux decido "IO" cosa devo far girare. Con Windows ti pappi la "rivoluzionaria tecnologia del DRM" senza poter fiatare.


Ciao.

[^TiGeRShArK^]

che bello vedere come i topic su MS sono sempre la solita fiera delle cazzate sempre da parte dei soliti noti
e il bello è ke vengono ripetute innumerevoli volte sempre le stesse assurdità nonostante le innumerevoli smentite e dimostrazioni...
continuate pure a spalare merda su MS come al solito.. mi divertirò a leggere le altre schifezze che riuscirete a scrivere

[LukeHack]

Originariamente inviato da javaboy

Vi costa molto installare avg e zone alarm

Si, molto sono pesanti e rallentano il sistema

e non vi costa dover ricompilare il kernel, dover ricorrere alla riga di comando per ogni cavolata, doversi sparare ogni volta che apt-get fallisce perchè sapete che dovrete cercarvi libciccio,libsalsiccio,libcipollino che a loro volta vi richiederano libquesto ,libquellaltro etc.

no, non mi costa perchè lo so fare, non sono niubbo e non andrei a dare del nerd o smanettone agli altri se invece il niubbo fossi io

Per non parlare di quando volete provare a far andare una webcam

no problem ,

o una scheda video della ati

beh se compri una ATI stai comprando un prodotto che supporta BENE solo Direct3d, quindi una scheda che vale molto meno dell'equivalente Nvidia.

Per non parlare di quando è necessario metter mano a mille file di configurazione con sintassi esoteriche e tutte diverse fra loro , di quando create un file sul desktop e KDE decide di farvelo vedere al quinto aggiornamento o di quando disperati a colpi di modprobe caricate moduli su moduli sperando che l'ultima periferica installata si decida ad andare.
Ma si ovviamente tutti questi difetti sono compensati dall'avere un kernel allo stato dell'arte, frutto di una attenta progettazione nel quale ogni modifica e ogni aggiunta sono attentamente ponderate.

ripeto, da niubbi è facile parlare, RTFM e linux diventa molto piu SEMPLICE di windows

[darkquasar]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

che bello vedere come i topic su MS sono sempre la solita fiera delle cazzate sempre da parte dei soliti noti
e il bello è ke vengono ripetute innumerevoli volte sempre le stesse assurdità nonostante le innumerevoli smentite e dimostrazioni...
continuate pure a spalare merda su MS come al solito.. mi divertirò a leggere le altre schifezze che riuscirete a scrivere

...poi ci sono anche post inutili così senza senso...
ma il mondo é bello perché é vario...

[MiKeLezZ]

Sinceramente a me WinFS stava un po' sulle balle con le sue manie di catagolatore universale.
NTFS non ha grossi problemi, può anche rimanere, no?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da darkquasar

...poi ci sono anche post inutili così senza senso...
ma il mondo é bello perché é vario...

Non vi è sorto il dubbio che ormai ci si riduce a scrivere post inutili perchè ci si è stancati di ripetere le stesse cose mille volte e di correggere le stesse informazioni errate (linux e DRM in primis) altrettante volte?

[LukeHack]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Sinceramente a me WinFS stava un po' sulle balle con le sue manie di catagolatore universale.
NTFS non ha grossi problemi, può anche rimanere, no?

beh ammazza ntfs si deframmenta che è uno scandalo, dai!
non ci sono paragoni con qualsiasi altro fs del mondo unix (ed alcuni hanno età di costacurta )

[k0nt3]

Originariamente inviato da ginojap

Tutto vero! e chi ama veramente linux dovrebbe segnalarle queste cose invece che far finta di non vederle. Proprio perche' linux non potra' mai diventare una vera alternativa fino a quando l'utente sara' costretto a mettere mani alla shell o ai file di configurazione. Al massimo rimarra relegato al mondo dei server e degli smanettoni.

linux non potrà mai diventare una vera alternativa finchè non lo preinstallano su hardware pienamente compatibile. non vedo come puoi pretendere che il tuo winmodem funzioni su linux.. lo dice anche il nome! è un miracolo se molti li fai funzionare in qualche modo.. come anche le schede ati o gli scanner... se i produttori non fanno drivers (o li fanno con i piedi) e non rilasciano specifiche non è certo colpa di linux. ti ricordo comunque che la maggiorparte della gente trova windows già configurato e non ci mette più le mani.. mi spieghi perchè questo non sarebbe possibile in linux?

Originariamente inviato da ginojap

Comunque ho appena installato l'ultima suse 10.1 beta per athlon 64 e devo dire che mi ha riconosciuto tutto l'hardware, compreso il sataII ( con winXP in questo caso devo prepararmi un floppy per i driver). Il sistema di Bill comunque e' diventato veramente stabile e molti difetti sono storia, anzi i pregi superano di gran lunga i difetti. La funzione poi "sospendi su hard-disk" sul mio sistema e' cosi' veloce che per accendere e spegnere il computer devo aspettare pochissimi secondi.

io sul mio portatile con suse10.1 (ottima a parte zen..) ho sia la sospensione su disco che su ram.. ottimo

[Dias]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Sinceramente a me WinFS stava un po' sulle balle con le sue manie di catagolatore universale.
NTFS non ha grossi problemi, può anche rimanere, no?

NTFS non ha nessun problema, tra l'altro in Vista c'è una versione nuova di questo file system.

Il concetto che stava alla base di WinFS però è interessante e secondo me tornerà (magari anche con lo stesso WinFS visto che non è stato cancellato), la struttura ad albero è vecchiotta e con i suoi limiti.