Consiglio acquisto mini vs imac

[LoveOverclock]

Originariamente inviato da Linux36

Devo pensare che comprare il mini + il tuo monitor è un affarone o che tu sei passato dal mini + monitorone all'imac 20"?

Mi sa che non mi resta altro da fare che andare in un negozio e vederli tutti questi bei giocattolini...

Il mac mini è proprio l'inizio...dopo 2 mesi già ti vba stretto....passa ad un super IMac20"

[ghego]

tanto stretto nn direi, bootta in winxp + veloce di un 3200+

[Linux36]

Originariamente inviato da ghego

se sei di milano, vai al mondadori informatica di via berchet ( fermata duomo ), appena entri te li trovi davanti.

Non sono di Milano, ma è la città più vicina a me dove c'è un apple center, nella mia città c'è solo un rivenditore "Solution Expert Print and Publishing", ma fa questi orari del cavolo:
dal Lunedì' al Venerdì Orari 8.30 - 12.30 : 14.00 - 18.00
secondo loro per andare a visitarli occorre prendere ferie al lavoro?

[AAASteve]

Originariamente inviato da LoveOverclock

Il mac mini è proprio l'inizio...dopo 2 mesi già ti va stretto....passa ad un super IMac20"

Non sono tanto d'accordo: io possiedo il MacMini CoreDuo e ne sono contentissimo. Arrivo da una lunga serie di all-in-one Apple, a partire dai Performa per proseguire con l'iMac G3 (quello colorato) e finire con l'iMac G4 (il "lampadone") con schermo da 17": ora ho scelto il MacMini e non l'Mac intel. Mi scocciava comprarmi un ulteriore monitor, vederlo deprezzarsi insieme al computer e rivenderlo dopo tre anni per pochi euro. Nel mio caso ha influito molto anche il fatto che NON gioco con il Mac, che per quello uso la PS2 (e in futuro la PS3) e che così posso avere un solo monitor per Mac + PS2.
L'unica "estensione" che consiglio per il MacMini è la RAM: nei messaggi precedenti ho visto che si facevano i conti pensando di acquistare il disco più grande che a mio parere è costosissimo. Io ho preferito prendere un disco esterno (200 euro per 250GB a 7200RPM) di quelli con l'estetica identica al MacMini che oltre a darmi una capacità totale superiore all'Imac 20" mi consente anche di fare il backup del disco interno. Risultato: 960 euro per MacMini (con tastiera e Mighty mouse) + 200 euro per l'HD + 430 per monitor 19" (con funzione TV e una marea di ingressi) = 1590 euro. Con un prezzo che è una via di mezzo fra l'iMac 17" e il 20" si ha un sistema con prestazioni appena inferiori, con meno capacità grafiche per i giochi, ma con più capacità di archiviazione e con l'importantissima (a mio parere) possibilità di fare il back-up. Fra due o tre anni, quando deciderò di aggiornare il sistema, avrò già tastiera + mouse + monitor + HD e i conti saranno decisamente a favore di MacMini.

In conclusione il mio parere è che se pensi di giocarci conviene l'iMac altrimenti il MacMini.

[Linux36]

Originariamente inviato da AAASteve

L'unica "estensione" che consiglio per il MacMini è la RAM: nei messaggi precedenti ho visto che si facevano i conti pensando di acquistare il disco più grande che a mio parere è costosissimo. Io ho preferito prendere un disco esterno (200 euro per 250GB a 7200RPM) di quelli con l'estetica identica al MacMini che oltre a darmi una capacità totale superiore all'Imac 20" mi consente anche di fare il backup del disco interno.

Come è il transfer rate via firewire? Immagino sia più lento di un collegamento SATA interno...

Per eventuale tastiera consigliate apple con cavi o Logitech BT?

[Max(IT)]

guarda, con 1579 euro ti prendi un iMac 17" con 1 Gb di ram ed hdd SATA2 da 250 mega. Un sistema in tutto e per tutto superiore ad un Mini, e non solo per giocare.

Il problema dei Mac è l' aggiornabilità futura, questo è vero, ma per due o tre anni di sicuro stai benone, dopo di che il livello di deprezzamento è tale per cui ci perdi comunque ...
Purtroppo i Mac alla fine sono come dei notebook da questo punto di vista, ed il Mini non sfugge a questa regola (mouse e tastiera volendo li ricicli anche dall' iMac, per il futuro, ma non sono certo quei soldi il gran risparmio).

Insomma, secondo me la scelta va fatta in base alle esigenze dell' utente in questione, ma come pc "da casa" completo va sicuramente meglio un iMac. Purtroppo il Mini è stato aggiornato ad un prezzo troppo alto rispetto al progetto iniziale, andando così a perdere la sua caratteristica migliore: il costo.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Linux36

Per eventuale tastiera consigliate apple con cavi o Logitech BT?

Dipende da quale computer.
Per un iMac secondo me conviene la apple con cavi.
Se invece prendi un Mini, magari prendi una wireless, ma non il mouse Apple (è quello vecchio monotasto)

[AAASteve]

Originariamente inviato da Max(IT)

guarda, con 1579 euro ti prendi un iMac 17" con 1 Gb di ram ed hdd SATA2 da 250 mega. Un sistema in tutto e per tutto superiore ad un Mini, e non solo per giocare.

Il problema dei Mac è l' aggiornabilità futura, questo è vero, ma per due o tre anni di sicuro stai benone, dopo di che il livello di deprezzamento è tale per cui ci perdi comunque ...
Purtroppo i Mac alla fine sono come dei notebook da questo punto di vista, ed il Mini non sfugge a questa regola (mouse e tastiera volendo li ricicli anche dall' iMac, per il futuro, ma non sono certo quei soldi il gran risparmio).

Insomma, secondo me la scelta va fatta in base alle esigenze dell' utente in questione, ma come pc "da casa" completo va sicuramente meglio un iMac. Purtroppo il Mini è stato aggiornato ad un prezzo troppo alto rispetto al progetto iniziale, andando così a perdere la sua caratteristica migliore: il costo.

Osservazioni giuste, ma ma per fare il raffronto si deve accostare al mini un monitor da 17" (mentre io ho conteggiato un 19") di qualità media (come quello dell'iMac 17") e senza i plus di un monitor-TV come quello che io: considerando questo il prezzo della configurazione scende di circa 200 euro. Nel mio caso la possibilità di collegare anche la PS2 (cosa impossibile con l'iMac) ha giocato un ruolo determinante in quanto non ho dovuto comprare un secondo monitor. Inoltre un monitor-TV è anche una TV (scusate il gioco di parole) e anche questo è un plus che magari non interessa tutti, ma che va conteggiato. Nel deprezzamento infine, oltre a tastiera e mouse, non si deve contare nemmeno il monitor che invece con l'iMac dovresti ricomprare al prossimo rinnovo del sistema.
Effettivamente i nuovi prezzi dei MacMini hanno assottigliato la differenza fra MacMini "accessoriato" e iMac 17". Ritengo però che volendo un iMac la scelta migliore sia il 20" (soprattutto per il monitor decisamente migliore) e in questo caso la differenza economica c'è, ma la trovo più giustificata.

[Max(IT)]

il 17" dell' iMac è tutt' altro che un monitor di classe media.
Quelli sono lcd da 17" sotto i 200-250 euro, con luminosità medio-bassa e risoluzione non più alta di 1280x1024.
Quello montato sull' iMac è ben diverso ...

[Criceto]

Originariamente inviato da Max(IT)

secondo me bisognerebbe chiarire un pò le cose.
Il Mini con Core Solo è decisamente meno potente di un iMac.
Non si parla di una differenza piccola, ma sostanziale:
cpu molto meno potente e single core
hdd da 60 giga contro uno da 160 giga almeno (e 5400 rpm vs 7200 rpm !)
unità combo contro superdrive 8X DL
grafica integrata contro una X1600
mancanza webcam contro iSight integrata
il tutto a 659 euro ai quali aggiungere 50 euro per una tastiera+mouse (ma proprio economici, perchè il kit di Apple costa quasi 80 euro ...) ed almeno 170 euro per un 17" economico (molto inferiore al 17" dell' iMac).
Siamo sui 900 euro, aggiungendo anche una webcam, per un sistema completo e fruibile, ma molto lontano dall' iMac e con un hdd piuttosto piccolo (se aggiungiamo anche un hdd esterno si sale sopra i 1000 euro). E manca ancora il masterizzatore DVD ...

Considerando il più potente Core Duo, abbiamo ancora dei deficit da colmare:
cpu leggermente meno potente (poca roba in effetti)
hdd da 80 giga contro almeno 160 giga (e pur sempre la metà, e sempre a 5400 rpm)
grafica integrata contro X1600
mancanza webcam contro iSight
il tutto a 879 euro ai quali aggiungere le spese di cui sopra,per una cifra pericolosamente simile a quella dell' iMac 17", che mantiene tutti i suoi vantaggi.

Insomma, io credo proprio che l' iMac sia notevomente più conveniente.
Attenzione, non stò denigrando il Mini, che resta IMHO un gran bel "home computer", destinato a chi fa un utilizzo occasionale del pc, magari in salotto, oppure a chi vuole "assaggiare" il mondo Mac spendendo il meno possibile, utilizzando quanto ha già a disposizione.
Per l' utente in questione mi sembra più appropriato un iMac

Quoto in toto.
L'iMac è la macchina perfetta.
L'unica alternativa è il nuovo MacBook

[AAASteve]

Originariamente inviato da Max(IT)

il 17" dell' iMac è tutt' altro che un monitor di classe media.
Quelli sono lcd da 17" sotto i 200-250 euro, con luminosità medio-bassa e risoluzione non più alta di 1280x1024.
Quello montato sull' iMac è ben diverso ...

Ho avuto l'iMac 17" (il G4) per oltre 3 anni e devo purtroppo confermare che il monitor è mediocre: scrivo "purtroppo" i quanto sono acceso sostenitore Mac, ma il monitor era già poco esaltante quando è uscito il primo iMac LCD e non è stato rinnovato con l'arrivo del G5 e poi di Intel. Continua a soffrire del grosso problema dell'angolo di visuale verticale (120 gradi) con le altre caratteristiche comunque medio-basse (luminosità 250cd e contrasto 500:1). Come numero di pixel inoltre non c'è differenza fra 1440x900 e 1280x1024 (in entrambi i casi sono 1,3 Megapixel): per il formato (16:10 o 5:4) penso sia questione di gusto e di uso che si intende farne.
Il 20" è invece decisamente meglio: lo dicono i dati tecnici (170 gradi, 280cd e 800:1) e lo posso confermare in quanto li ho visti in funzione entrambi. Ho la fortuna di lavorare in una casa editrice con circa 40 postazioni Mac e abbiamo hardware di tutti i tipi, compresi i due iMac G5 (17" e 20").

[Max(IT)]

Originariamente inviato da AAASteve

Ho avuto l'iMac 17" (il G4) per oltre 3 anni e devo purtroppo confermare che il monitor è mediocre: scrivo "purtroppo" i quanto sono acceso sostenitore Mac, ma il monitor era già poco esaltante quando è uscito il primo iMac LCD e non è stato rinnovato con l'arrivo del G5 e poi di Intel. Continua a soffrire del grosso problema dell'angolo di visuale verticale (120 gradi) con le altre caratteristiche comunque medio-basse (luminosità 250cd e contrasto 500:1). Come numero di pixel inoltre non c'è differenza fra 1440x900 e 1280x1024 (in entrambi i casi sono 1,3 Megapixel): per il formato (16:10 o 5:4) penso sia questione di gusto e di uso che si intende farne.
Il 20" è invece decisamente meglio: lo dicono i dati tecnici (170 gradi, 280cd e 800:1) e lo posso confermare in quanto li ho visti in funzione entrambi. Ho la fortuna di lavorare in una casa editrice con circa 40 postazioni Mac e abbiamo hardware di tutti i tipi, compresi i due iMac G5 (17" e 20").

guarda che 250 candele e contrasto 500:1 sono caratteristiche che ha anche un monitor come il Philips 170 P6ES da 300 e rotti euro.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Criceto

Quoto in toto.
L'iMac è la macchina perfetta.
L'unica alternativa è il nuovo MacBook

la macchina perfetta non esiste, ma l' iMac è un' ottimo "home computer".
Il MacBook lo vedo più come complemento ad un iMac che come alternativa