MA SE L'ICI LO VUOL TOGLIERE LA SINISTRA VA BENE?

[jumpermax]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

A dantes, ma che glielo spieghi a fare? Loro vanno so google, su qualche altro blog orientato, trovano due righe e le postano, senza neppure rendersi conto degli autogoal che fanno

LuVi

direi che è un atteggiamento perfettamente bipartisan...

[dantes76]

Originariamente inviato da jumpermax

direi che è un atteggiamento perfettamente bipartisan...

ma infatti

[jumpermax]

Originariamente inviato da Mailandre

Vero anche questo,... se si legge per partito preso..!!
Entrambi fanno promesse elettorali ,....entrambi di queste hanno un costo,...
Diventano "credibili" quando il contesto è fattibile...
Tralascio la promessa del CDX,..... ho un idea del come quella del CSX , sarà attuata:
Penso , come ho più volte detto,... il costo del Cuneo fiscale (5 punti), sarà ridimensionato , per la semplice ragione che verrà applicato SOLO ai redditi bassi,...un pò come il "trucco" di Berlusconi selle pensioni a 516 € ,....si era "tralasciato" una particolare condizione per averne il diritto (sappiamo come è finita..).

ciao

non credo lo si possa fare in base al reddito, piuttosto faranno il 3 o il 4 e non il 5. Del resto non ci si scappa o così o rischiano di sforare sul deficit. La vera domanda semmai è a chi andranno i benefici, tagli di 5 punti aumentando le retribuzioni o calando solo il costo del lavoro? Io propenderei per la seconda, ma non so se su questo ci sia accordo.

[Mailandre]

Originariamente inviato da dantes76

il cuneo fiscale vale 10 mld di euro, Fi italia vuole tagliare l'irap che da sola vale 23mld di euro , naturalmente piu l'ici+l'irpef+la tassa sulla spazzatura
Nb l'ìirap rappresenta il 63% delle entrate per le regioni

Si si,..ma quello che volevo dire ,..che è vero il costo dei 10mld se applicato a TUTTI i redditi in Egual misura,....ma permettimi di dubitare sul come essa verra applicata.
Sappiamo come il CSX abbia criticato il secondo modulo Berlusconi,...aliquote e scaglioni sui redditi alti non trovavano consensi .
Ecco perchè vedo una contraddizione di applicazione.
L'azione , a mio modo di vedere , sarà più "modesta",..e interesserà i redditi con basso potere d'acquisto....
ciao

[Mailandre]

Originariamente inviato da jumpermax

non credo lo si possa fare in base al reddito, piuttosto faranno il 3 o il 4 e non il 5. Del resto non ci si scappa o così o rischiano di sforare sul deficit. La vera domanda semmai è a chi andranno i benefici, tagli di 5 punti aumentando le retribuzioni o calando solo il costo del lavoro? Io propenderei per la seconda, ma non so se su questo ci sia accordo.

chiaro che il Cuneo fiscale riguardi ENTRAMBI le parti:
ho sentito nei "corridoi" di partito ,...cifre date a 5 : 2 = 2,5 ,..... e 3 per il dipendente e 2 per l'impresa......siamo li come spartizione.
ciao

[jumpermax]

Originariamente inviato da Mailandre

chiaro che il Cuneo fiscale riguardi ENTRAMBI le parti:
ho sentito nei "corridoi" di partito ,...cifre date a 5 : 2 = 2,5 ,..... e 3 per il dipendente e 2 per l'impresa......siamo li come spartizione.
ciao

Imho se deve essere un'iniziativa per far calare il costo del lavoro la parte al dipendente è completamente inutile. Piuttosto se vogliamo aumentare le retribuzioni andrebbero aumentate quelle dei precari che prendono meno di quelli a tempo indeterminato e rischiano di trovarsi senza lavoro da un mese all'altro. Così forse riequilibriamo il discorso.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

A dantes, ma che glielo spieghi a fare? Loro vanno so google, su qualche altro blog orientato, trovano due righe e le postano, senza neppure rendersi conto degli autogoal che fanno

LuVi

Tu in compenso spedisci mail con su scritto:

Quack.
Ma falla finita buffone.

E se non interviene un moderatore la allego al forum. Non mi piace il tuo atteggiamento aggressivo.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Tu in compenso spedisci mail con su scritto:
Quote:

Quack.
Ma falla finita buffone.

E se non interviene un moderatore la allego al forum. Non mi piace il tuo atteggiamento aggressivo.

Meglio aggressivo che illegale, come te.
Sai che è una violazione del codice penale riportare in pubblico conversazioni private?

Sul forum, purtroppo, è punito solo con una sospensione.

LuVi

[prio]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Tu in compenso spedisci mail con su scritto:

E se non interviene un moderatore la allego al forum. Non mi piace il tuo atteggiamento aggressivo.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1033030

appunto.. sono costretto a sospenderti 5 gg.

[jumpermax]

* arrivò prio

[misterx]

Originariamente inviato da Scoperchiatore

Comunque, la proposta di abolizione dell'ICI mi sembra idiota a prescindere.

chi lo paga non la pensa così

[Mailandre]

Originariamente inviato da jumpermax

Imho se deve essere un'iniziativa per far calare il costo del lavoro la parte al dipendente è completamente inutile. Piuttosto se vogliamo aumentare le retribuzioni andrebbero aumentate quelle dei precari che prendono meno di quelli a tempo indeterminato e rischiano di trovarsi senza lavoro da un mese all'altro. Così forse riequilibriamo il discorso.

Permettimi di dire che la diminuzione del Cuneo Fiscale , non è riferita al solo abbssamento del costo del lavoro, ma piuttosto al calo della PRESSIONE FISCALE, che grava su entrambi le parti.
Sul precariato lavori atipici e determinati,...l'azione dovrebbe proprio essere all'insegna della maggior "disincentivazzione" d'uso:
Innalzamento dei contributi versati da parte dell'impresa (cassa previdenziale)....e normativa atta a stabilire il vero uso e non "abuso" della legge,...questa chiaramente con "modifica" della Legge 30 !!!
ciao

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Meglio aggressivo che illegale, come te.
Sai che è una violazione del codice penale riportare in pubblico conversazioni private?

Sul forum, purtroppo, è punito solo con una sospensione.

LuVi

Ed insultare per posta elettronica cosè? SPAM

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da prio

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1033030

appunto.. sono costretto a sospenderti 5 gg.

Scusami ma non sono d'accordo. Se vuoi ne parliamo in privato.

[shambler1]

Non facciamo paragoni blasfemi:
prima non c'era la libertà perchè era vietato parlare male di Berlusconi.
Oggi siamo liberi perchè è obbligatorio parlarne male.

[dantes76]

Originariamente inviato da misterx

chi lo paga non la pensa così

infatti la chiesa non la paga

[misterx]

Originariamente inviato da dantes76

infatti la chiesa non la paga

a me di quello che paga la chiesa mi interessa niente

[dantes76]

Originariamente inviato da misterx

a me di quello che paga la chiesa mi interessa niente

siccome io la pago a me interessa, non equo che dei soggetti non paghino l'ici, ma secondo la casa delle liberta e giusto,,poteva tagliarla lo stesso giorno che ha fatto il favore alla chiesa..

[misterx]

Originariamente inviato da dantes76

siccome io la pago a me interessa, non equo che dei soggetti non paghino l'ici, ma secondo la casa delle liberta e giusto,,poteva tagliarla lo stesso giorno che ha fatto il favore alla chiesa..

prodi mi toglie l'ici ?

[dantes76]

no fortunatamente no, basterebbe ricalcolare gli estimi catastali...
e non toglie nemmeno l'irap l'irpef....(cercasi disperatamente copertura)