Video da Rivedere!!!

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da <Straker>

E ormai la gente non se la beve piu'. Vale sempre il vecchio adagio: "si puo' imbrogliare qualcuno per sempre, e tutti qualche volta, ma non si puo' imbrogliare tutti per sempre"

ad eccezione degli italiani!

[Xilema]

E già che ci siamo... guardatevi anche questo video:


http://video.google.com/videoplay?do...5&q=berlusconi


E meno male che Berlusconi ha detto che ci ha fatto guadagnare credibilità a livello europeo.
Non si rende nemmeno conto di cosa dice e di che figure di m...a ci fa fare in giro per il mondo

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da Xilema

E già che ci siamo... guardatevi anche questo video:


http://video.google.com/videoplay?do...5&q=berlusconi


E meno male che Berlusconi ha detto che ci ha fatto guadagnare credibilità a livello europeo.
Non si rende nemmeno conto di cosa dice e di che figure di m...a ci fa fare in giro per il mondo

gia' postato...
ma capirai... sai quanti italiani sanno che affibiato ironicamente nel parlamento europeo ad un deputato tedesco l'aggettivo di nazista.
pure se lo vedessero sai cosa ti rispondono? ma non lo vedi che scherzava? perche' ovvio le parole kapo' e parlamento europeo dovrebbero sempre essere nella stessa frase.

[Arp]

Figuratevi per i filmati. Non ringraziatemi per il video. Io stesso da Italiano, preferirei non averli mai visti!
Vi invito a vedere anche numerosi documentari. Alcuni in lingua straniera con sottotitoli in italiano che si trovano in rete. Sono rimasto , quando ho capito che considerazione hanno di noi gli altri paesi. Altro che americani!!!
Carino anche il documentario/filmato della guzzanti!!!
Altro video simpatico per farci pensare (ridendo amaramente)!!!!
http://video.google.com/videoplay?do...2&q=berlusconi

Guardatelo e ditemi che ne pensate.

[elect]

Originariamente inviato da <Straker>

Il problema pare proprio questo: berlusconi non "risponde" alle domande, lui fa dei monologhi. La domanda la considera il pretesto per scagliarsi contro qualcuno o per elogiare acriticamente l'operato del suo governo.
Non c'e' contraddittorio in queste condizioni. L'abbiamo visto con l'annunziata e anche con prodi.
E ormai la gente non se la beve piu'. Vale sempre il vecchio adagio: "si puo' imbrogliare qualcuno per sempre, e tutti qualche volta, ma non si puo' imbrogliare tutti per sempre"

Come nn quotarti..

[paditora]

Originariamente inviato da <Straker>

Il problema pare proprio questo: berlusconi non "risponde" alle domande, lui fa dei monologhi. La domanda la considera il pretesto per scagliarsi contro qualcuno o per elogiare acriticamente l'operato del suo governo.
Non c'e' contraddittorio in queste condizioni. L'abbiamo visto con l'annunziata e anche con prodi.
E ormai la gente non se la beve piu'. Vale sempre il vecchio adagio: "si puo' imbrogliare qualcuno per sempre, e tutti qualche volta, ma non si puo' imbrogliare tutti per sempre"

Vero.

[A.L.M.]

Mi chiedo perchè questi giornalisti americani sono stati tanto solerti nello scovare le magagne di Berlusconi e invece se andate sul sito del loro programma (mi sa che non sia + in onda), non vedete nemmeno un servizio su Bush...
Per il discorso pirateria, sono d'accordo, ma non è una questione solo italiana: purtroppo se non c'era Urbani la faceva un altro.

[Arp]

Ci sono comunque documentari anche su bush ed altri leader mai trasmessi. Noi guardiamoci il nostro!!!
Spero che luttazzi torni presto in tv come cosi' per Biagi.

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da Arp

Ci sono comunque documentari anche su bush ed altri leader mai trasmessi. Noi guardiamoci il nostro!!!
Spero che luttazzi torni presto in tv come cosi' per Biagi.

ma sinceramente i telegiornali italiani per me so programmi di gossip


luttazzi mi fa morire a me... peccato che non lo posso rivedere anche se torna

[evelon]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

Il prossimo che mi viene a dire che in italia la maggiorparte del giornalismo e' serio si becca una gradassa risata in faccia...

E sbaglieresti.

Le notizie a cui fai riferimento sono TUTTE disponibili anche in Italia ed all'epoca delle informazioni furono sui giornali con tanto di approfondimenti (tipo la storia del parlamento europeo, i processi etc...).

Ci sono giornali schierati da una parte e dall'altra (ma si sà benissimo quali sono) ma non diciamo che in Italia è impossibile avere notizie corrette perchè non è vero.

Che a molti, poi, non interessi informarsi oltre "la facciata" è vero ma ricorda sempre che se ci si vuole informare è possibilissimo.

[gtrin]

Originariamente inviato da Romeo.d

Sono un liberale di destra

Piacere di conoscerti

Vi tengono in una riserva indiana opportunamente mimetizzata?

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da evelon

E sbaglieresti.

Le notizie a cui fai riferimento sono TUTTE disponibili anche in Italia ed all'epoca delle informazioni furono sui giornali con tanto di approfondimenti (tipo la storia del parlamento europeo, i processi etc...).

Ci sono giornali schierati da una parte e dall'altra (ma si sà benissimo quali sono) ma non diciamo che in Italia è impossibile avere notizie corrette perchè non è vero.

Che a molti, poi, non interessi informarsi oltre "la facciata" è vero ma ricorda sempre che se ci si vuole informare è possibilissimo.

ma li hai visti perlomeno i filmati??? ma mi spieghi a che serve fare notizie per poi tenerle nascoste e tu mi vuoi dire che questo e' modo corretto di fare giornalismo? cavolo nei filmati gli stessi giornalisti ammettono che quando stai lavorando a qualcosa arrivano chiamate e te me la reputi una rete di infomazione corretta?
Appunto i giornali sono schierati, le televisioni schierate, tutto schierato... in italia non esistono l'Informazione (che se non erro ha il COMPITO DI INFORMARE, non di nascondere), ma solo propaganda politica, perfino la7 tanto per dire che e' libera omette filmati come quelli messi su internet.
ma secondo te dopo una mera figura come quella al parlamento europeo, in un altra qualsiasi democrazia avanzata non sarebbe stato schiaffato in prima pagina??!??!?!
prova a vedere i filmati specialmente gli ultimi poi ti rendi conto cosa sia l'italia.

Poi non so se hai vissuto all'estero ma se non hai vissuto mi spieghi come puoi fare un confronto oggettivo su qualcosa che non hai mai visto?

[evelon]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

ma li hai visti perlomeno i filmati??? ma mi spieghi a che serve fare notizie per poi tenerle nascoste e tu mi vuoi dire che questo e' modo corretto di fare giornalismo? cavolo nei filmati gli stessi giornalisti ammettono che quando stai lavorando a qualcosa arrivano chiamate e te me la reputi una rete di infomazione corretta?
Appunto i giornali sono schierati, le televisioni schierate, tutto schierato... in italia non esistono l'Informazione (che se non erro ha il COMPITO DI INFORMARE, non di nascondere), ma solo propaganda politica, perfino la7 tanto per dire che e' libera omette filmati come quelli messi su internet.
ma secondo te dopo una mera figura come quella al parlamento europeo, in un altra qualsiasi democrazia avanzata non sarebbe stato schiaffato in prima pagina??!??!?!
prova a vedere i filmati specialmente gli ultimi poi ti rendi conto cosa sia l'italia.

Poi non so se hai vissuto all'estero ma se non hai vissuto mi spieghi come puoi fare un confronto oggettivo su qualcosa che non hai mai visto?

Ma tu invece lo sai o parli per sentito dire ?

Ciò che è successo al parlamento europeo è stato in prima pagina per giorni sui giornali e nelle pagine successive ci sono stati approfondimenti ed opinioni di qualsiasi parte.
Informazione è, appunto, riportare i fatti.

Tu, che ti vanti di sapere, lo sai come è scaturita la risposta (sciocca) di Berlusconi ?

Guarda, non è mia intenzione difenderlo (non mi è molto "simpatico") ma non riconoscere che il tedesco l'abbia provocato è davvero fazioso.

Berlusconi c'è cascato e lo ha preso per il culo.
Mossa sciocca.
Ma provocata.

Tutti i giornali sono schierati, anche all'estero (o pensavi di vivere nel paese dei balocchi ? ), forse solo le agenzie di stampa sono imparziali e si limitano a riportare le notizie.

Ogni giornale, telegiornale, notiziario di qualsiasi parte del mondo si schiera nel momento stesso in cui decide cosa pubblicare e cosa non pubblicare.

Ovvero fà selezione sulle notizie (non le "nasconde", le seleziona. E' diverso! )

E come le seleziona ?

Ovvio, secondo la sua linea editoriale che altrettanto ovviamente può sposare una parte politica, sociale, economica etc...

P.S.
Sono stato all'estero, non sei l'unico ad aver vissuto all'estero.

P.P.S.
Ti puoi approcciare al prossimo con meno megalomania per favore ?
Non sei il detentore della verità, non hai ideali più nobili degli altri, non hai informazioni migliori degli altri.
Sei uno di noi, come tutti.

[joesun]

sto vedendo il video..mancano 5 minuti..non lo avevo visto...

che dire? che chi ha un minimo di sale in zucca non può votare per quel criminale, o cmq parteggiare per lui. chi lo fa ci guadagna, o è radicalmente STUPIDO!!!

di fronte a prove del genere non mi sembra neanche di generalizzare. e quest'odore di marcio dalle mie parti si sente FORTISSIMO!!

[pietro84]

http://video.google.com/videoplay?do...8&q=berlusconi

anche questo è simile...ce ne sono tanti

[sider]

Originariamente inviato da evelon

Ma tu invece lo sai o parli per sentito dire ?

Ciò che è successo al parlamento europeo è stato in prima pagina per giorni sui giornali e nelle pagine successive ci sono stati approfondimenti ed opinioni di qualsiasi parte.
Informazione è, appunto, riportare i fatti.

Tu, che ti vanti di sapere, lo sai come è scaturita la risposta (sciocca) di Berlusconi ?

Guarda, non è mia intenzione difenderlo (non mi è molto "simpatico") ma non riconoscere che il tedesco l'abbia provocato è davvero fazioso.

Berlusconi c'è cascato e lo ha preso per il culo.
Mossa sciocca.
Ma provocata.

Tutti i giornali sono schierati, anche all'estero (o pensavi di vivere nel paese dei balocchi ? ), forse solo le agenzie di stampa sono imparziali e si limitano a riportare le notizie.

Ogni giornale, telegiornale, notiziario di qualsiasi parte del mondo si schiera nel momento stesso in cui decide cosa pubblicare e cosa non pubblicare.

Ovvero fà selezione sulle notizie (non le "nasconde", le seleziona. E' diverso! )

E come le seleziona ?

Ovvio, secondo la sua linea editoriale che altrettanto ovviamente può sposare una parte politica, sociale, economica etc...

P.S.
Sono stato all'estero, non sei l'unico ad aver vissuto all'estero.

P.P.S.
Ti puoi approcciare al prossimo con meno megalomania per favore ?
Non sei il detentore della verità, non hai ideali più nobili degli altri, non hai informazioni migliori degli altri.
Sei uno di noi, come tutti.

Tu lo sai meglio di me che il 90% dell'informazione viene recepita dalla TV, I "soliti" giornali ne hanno parlato (e sono letti dalle "solite" persone), ma l'unica TV che ha trasmesso il filmato quasi integralmente è stata Rai3.
Non si può difendere l'indifendibile, il tedesco non ha detto nulla di falso. Purtroppo.

[evelon]

Originariamente inviato da sider

Tu lo sai meglio di me che il 90% dell'informazione viene recepita dalla TV, I "soliti" giornali ne hanno parlato (e sono letti dalle "solite" persone), ma l'unica TV che ha trasmesso il filmato quasi integralmente è stata Rai3.
Non si può difendere l'indifendibile, il tedesco non ha detto nulla di falso. Purtroppo.

Sai benissimo come la penso e se non lo sai te lo ripeto (e puoi trovarne conferma su molte discussioni):

Secondo me giustizia ci sarà quando Berlusconi ed la sua "discutibile" vita saranno fuori dalle istituzioni E tutto ciò che ha gadagnato a spese dell'Italia o con leggi ad hoc sarà di nuovo nelle casse erariali.

Consideralo come un punto fermo del mio pensiero, anche se sappiamo benissimo che non si realizzerà mai.

Detto questo parliamo del resto:
Oggigiorno credo che nessun italiano non sappia che l'informazione è schierata.
E' così in qualsiasi parte del globo e non c'è ragione perchè non sia così in Italia.
Oggi nessuno non sà che Rete4 è filoberlusconiana e che Rai3 è filosinistrorsa.
Così come l'Unità, La Repubblica ....etc..
Con tutti i casi intermedi.

Ergo quando si ascolta un notiziario, si legge un giornale si SA' che si stà leggendo un'informazione che tende a mettere in cattiva luce l'avversario e tende a mettere in buona luce la propria parte.

E' fisiologico.

Le notizie, se si cercano, sono liberamente disponibili....segreti di stato a parte.

Sull'evento del parlamento europeo:
Nonostante la mia non-stima verso di lui c'è da dire che Berlusconi è stato provocato, non si può negare.
Il fatto che lui sia "attaccabile" come tanti politici non autorizza a cose del genere.
Il parlamento europeo non si può e non si deve permettere cose del genere.

Che poi Berlusconi sia stato piuttosto sciocco politicamente a rispondere in quel modo invece di zittirlo con educazione sono d'accordo.

E questo indipendentemente dalla veridicità o meno di ciò che ha detto il parlamentare tedesco (che non era nemmeno nelle sue funzioni: Berlusconi deve rispondere di ciò che ha fatto ad un tribunale italiano e non ad un parlamentare tedesco).

[joesun]

Originariamente inviato da evelon

Sull'evento del parlamento europeo:
Nonostante la mia non-stima verso di lui c'è da dire che Berlusconi è stato provocato, non si può negare.
Il fatto che lui sia "attaccabile" come tanti politici non autorizza a cose del genere.
Il parlamento europeo non si può e non si deve permettere cose del genere.

Che poi Berlusconi sia stato piuttosto sciocco politicamente a rispondere in quel modo invece di zittirlo con educazione sono d'accordo.

E questo indipendentemente dalla veridicità o meno di ciò che ha detto il parlamentare tedesco (che non era nemmeno nelle sue funzioni: Berlusconi deve rispondere di ciò che ha fatto ad un tribunale italiano e non ad un parlamentare tedesco).

ma se è immorale in qualsiasi paese europeo vivere una condizione come quella di Berlusconi in italia, mi spieghi perchè schulz non avrebbe dovuto porre all'attenzione quelle peculiarità che rendono berlusconi un soggetto politicamente e socialmente pericoloso? una minaccia pèer la democrazia in europa? con la pretesa di assumere la presidenza e fare il bello e il cattivo tempo anche in europa?

capisco l'informazione schierata..anche i giornalisti e i direttori hanno una coscienza politica..ma bisogna fare una distinzione:

1. se raitre mette in evidenza solo le magagne del governo berlusconi, ma documentando, fa informazione incompleta. ma comunque informa su: questo è quello che ha fatto il governo..secondo gli economisti,giuristi,ecc ecc porterà a questo.
2. Fede, non fa informazione..tartassa la testa della gente su quanto è bravo e quanto è bello il suo capo! o passa intere trasmissioni ad attaccare i no-global anche quando si tratta di altro.

è qualunquismo dire che l'informazione è schierata, almeno cerchiamo di entrare nel merito delle situazioni.

mi fai un esempio di manifesta faziosità del tg3?

[joesun]

e poi fede è addirittura la dimistrazione fisica dei giochi sporchi del pdc (vedi legge gasparri).

[pietro84]

la censura è evidente che c'è.
came ha fatto notare Marco Travaglio Luttazzi e Santoro sono stati censurati quando hanno parlato di dell'utri e dei rapporti con tra molti membri di FI e la mafia. a pensarci bene è vero. Si capisce anche perchè non c'è nessuno che parle di questi argomenti,anche se li conoscono un po tutti in maniera vaga.