Cassazione: "Stupro meno grave....

[Tefnut]

profondo schifo.
dovrebbero aumentarle le pene per stupro!!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da FastFreddy

Ancora non riesco a capire PERCHE' la verginità possa essere considerata un'aggravante....

....
cerco di spiegartelo con calma...
immagina un "bravo individuo" che violenta una ragazzina che però ha già avuto rapporti....
immaginane un'altro ke strupra una ragazzina che ancora non ha mai fatto niente del genere e che magari fino al giorno prima pensava solo alla barbie....
quale delle due subirà i danni psicologici maggiori, posto ke entrambe avranno la loro vita rovinata?
la ragazzina non + vergine A o la ragazzina vergine B???
secondo me ovviamente la seconda ragazzina vivrà in modo ancora peggiore questa orribile situazione.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da FastFreddy

Appunto! Cosa cambia se una donna è vergine o meno?

Se oggi mi danno una botta in testa mi fa meno male se l'anno prima me ne avevano data un'altra? E l'anno scorso ho sentito più male di oggi?

pensala così....
se ti sodomizzano stuprandoti come ti sentiresti?
se invece fossi gay e ti stuprassero, posto ke lo stesso ci staresti di merda, come ti sentiresti???

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da misterx76

La notizia che è stata riportata è incompleta, in quanto la ragazzina era conseziente e per questo, secondo i giudici, non ha subito trauma di violenza e inoltre il rapporto è stato orale e non carnale. Questo a titolo di cronaca, ora il mio pensiero:

Io condannere al carcere duro qualunque adulto commetta reato di abuso sessuale su minori di 16 anni, a prescindere se ci sia o meno consezienza.

guarda.. non avevo dubbi sulle cavoalte sparate in quella notizia...
a meno ke i giudici non si fossero tutti drogati prima del processo....

[nomeutente]

Originariamente inviato da misterx76

Io condannere al carcere duro qualunque adulto commetta reato di abuso sessuale su minori di 16 anni, a prescindere se ci sia o meno consezienza.

Scusa ma come può esserci abuso se uno è consenziente?
E se lei ha quattordici anni e lui diciassette e 364 giorni, il giorno dopo non possono più?

[matteo1]

comunque questa cosa fa riflettere:
"la ragazza, già a partire dall'età di 13 anni aveva avuto numerosi rapporto sessuali con uomini di ogni età"

[matteo1]

Originariamente inviato da nomeutente

Scusa ma come può esserci abuso se uno è consenziente?
E se lei ha quattordici anni e lui diciassette e 364 giorni, il giorno dopo non possono più?

non si tratta di essere consenziente,ma essere nella posizione di non poter rifiutare.

[Northern Antarctica]

Originariamente inviato da Mav80

Cassazione: "Stupro meno grave
se la vittima non è vergine"

ROMA - E' meno grave lo stupro di una minorenne - anche se si tratta di una ragazzina di appena quattordici anni - se la vittima ha già "avuto rapporti sessuali". Perché "è lecito ritenere" che siano più lievi i danni che la violenza sessuale provoca in chi ha già avuto rapporti, con altri uomini, rispetto a chi è ancora vergine.

E' questa l'opinione della Terza sezione penale della Cassazione. In sostanza i supremi giudici pensano - anzi ne sono più che sicuri, tanto che hanno accolto questo punto di vista (sostenuto dall'autore delle stupro) - che sia di più modeste proporzioni l'impatto devastante della violenza sessuale quando a subirlo è una adolescente non più vergine.

Questo perché - spiegano - "la sua personalità, dal punto di vista sessuale" è "molto più sviluppata di quanto ci si può normalmente aspettare da una ragazza della sua età".

Così chi violenta una minorenne - come quella del caso affrontato dalla Cassazione - vissuta in un ambiente socialmente degradato e difficile, e della quale abusa essendo per di più il convivente della madre, può ottenere il riconoscimento della "attenuante" del "fatto di minore gravita" invocato in nome della perduta illibatezza della vittima.

Bella lì...ma proprio bella...aaahhhh l'Italia,gran paese

io sapevo che in caso di stupro da parte del convivente della madre ci fossero delle aggravanti e non delle attenuanti - ma che sentenza è???

[nomeutente]

Originariamente inviato da matteo1

non si tratta di essere consenziente,ma essere nella posizione di non poter rifiutare.

Questo comporta valutare se via sia o meno plagio o cose simili. Ovviamente se una 16enne appare perfettamente consapevole e gratificata di quello che sta facendo, mica puoi mettere in galera il suo ragazzo solo perché ha 18 anni, altrimenti credo che saremmo tutti in galera.

[misterx76]

Se non erro, non trovo fonti al momento, per lo stato non si può fare sesso sotto i 16 anni, se lo si fa è abuso, che ci sia o meno consezienza.

[jumpermax]

Originariamente inviato da misterx76

Se non erro, non trovo fonti al momento, per lo stato non si può fare sesso sotto i 16 anni, se lo si fa è abuso, che ci sia o meno consezienza.

credo che siano 15 e che ci debbano essere più di 3 anni tra i due. Comunque davvero qua la stampa fa a gara a chi caccia il titolo più grosso... certo che uno di 40 anni che va con una ragazzina di 14.... per giunta la figlia della convivente...

[eriol]

Originariamente inviato da Mav80

Cassazione: "Stupro meno grave
se la vittima non è vergine"

ROMA - E' meno grave lo stupro di una minorenne - anche se si tratta di una ragazzina di appena quattordici anni - se la vittima ha già "avuto rapporti sessuali". Perché "è lecito ritenere" che siano più lievi i danni che la violenza sessuale provoca in chi ha già avuto rapporti, con altri uomini, rispetto a chi è ancora vergine.

E' questa l'opinione della Terza sezione penale della Cassazione. In sostanza i supremi giudici pensano - anzi ne sono più che sicuri, tanto che hanno accolto questo punto di vista (sostenuto dall'autore delle stupro) - che sia di più modeste proporzioni l'impatto devastante della violenza sessuale quando a subirlo è una adolescente non più vergine.

Questo perché - spiegano - "la sua personalità, dal punto di vista sessuale" è "molto più sviluppata di quanto ci si può normalmente aspettare da una ragazza della sua età".

Così chi violenta una minorenne - come quella del caso affrontato dalla Cassazione - vissuta in un ambiente socialmente degradato e difficile, e della quale abusa essendo per di più il convivente della madre, può ottenere il riconoscimento della "attenuante" del "fatto di minore gravita" invocato in nome della perduta illibatezza della vittima.

Bella lì...ma proprio bella...aaahhhh l'Italia,gran paese

non so cosa scrivere.
sono esterefatto.

[judas]

I giudici di cassazione non son matti, bisogna leggere il testo integrale delle motivazioni, non è possibile giudicare solo su alcune frasi estratte.
E' troppo assurda sta cosa, ricorda il caso di qualche tempo fa della ragazza violentata che indossava i jeans

[jumpermax]

L'unica è guardare il codice penale


Art. 609 bis Violenza sessuale
Chiunque, con violenza o minaccia o mediante abuso di autorita', costringe taluno a compiere o subire atti sessuali e' punito con la reclusione da cinque a dieci anni.
Alla stessa pena soggiace chi induce taluno a compiere o subire atti sessuali:
1) abusando delle condizioni di inferiorita' fisica o psichica della persona offesa al momento dei fatto;
2) traendo in inganno la persona offesa per essersi il colpevole sostituito ad altra persona.
Nei casi di minore gravita' la pena e' diminuita in misura non eccedente i due terzi.
Articolo aggiunto dell'art. 3, L. 15 febbraio 1996, n. 66.

Art. 609 ter Circostanze aggravanti
La pena e' della reclusione da sei a dodici anni se i fatti di cui all'articolo 609-bis sono commessi:
1) nei confronti di persona che non ha compiuto gli anni quattordici;
2) con l'uso di armi o di sostanze alcoliche, narcotiche o stupefacenti o di altri strumenti o sostanze gravemente lesivi della salute della persona offesa;
3) da persona travisata o che simuli la qualita' di pubblico ufficiale o di incaricato di pubblico servizio;
4) su persona comunque sottoposta a limitazioni della liberta' personale;
5) nei confronti di persona che non ha compiuto gli anni sedici della quale il colpevole sia l'ascendente, il genitore anche adottivo, il tutore.
La pena e' della reclusione da sette a quattordici anni se il fatto e' commesso nei confronti di persona che non ha compiuto gli anni dieci.
Articolo aggiunto dall'art. 4, L. 15 febbraio 1996, n. 66.

Art. 609 quater Atti sessuali con minorenne
Soggiace alla pena stabilita dall'articolo 609-bis chiunque, al di fuori delle ipotesi previste in detto articolo, compie atti sessuali con persona che al momento del fatto:
1) non ha compiuto gli anni quattordici;
2) non ha compiuto gli anni sedici, quando il colpevole sia l'ascendente, il genitore anche adottivo, il tutore, ovvero altra persona cui, per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di vigilanza o di custodia, il minore e' affidato o che abbia, con quest'ultimo, una relazione di convivenza.
Non e' punibile il minorenne che, al di fuori delle ipotesi previste nell'articolo 609-bis, compie atti sessuali con un minorenne che abbia compiuto gli anni tredici, se la differenza di eta' tra i soggetti non e' superiore a tre anni.
Nei casi di minore gravita' le pena e' diminuita fino a due terzi.
Si applica la pena di cui all'articolo 609-ter, secondo comma, se la persona offesa non ha compiuto gli anni dieci.
Articolo aggiunto dall'art. 5, L. 15 febbraio 1996, n. 66.

quindi:
la ragazza era consenziente e aveva più di 14 anni
è stato condannato solo in quanto convivente con la madre altrimenti sarebbe stato prosciolto (Però in quel caso il titolone con STUPRO MENO GRAVE non lo potevano scrivere, per la legge un rapporto con una ragazzina maggiore14 anni non è stupro. Volendo essere pignoli nemmeno questo è stupro, pur soggiacendo alla stessa pena. Possiamo discutere sul fatto che il limite sia basso o meno ma questo dice la legge. Nel valutare la vicenda chiaro che l'esperienza della ragazza chiaro che viene considerata, non perchè STUPRARE è meno grave se la persona ha già fatto sesso ma perchè avendo esperienza la si ritene maggiormente capace di scegliere. In ogni caso il reato resta.

[dupa]

le toghe rosse colpiscono ancora...

[nomeutente]

Originariamente inviato da dupa

le toghe rosse colpiscono ancora...

Intervento come sempre illuminante. Grazie!

[Korn]

dupa penso che un pò almeno dovresti vergognarti, la sinistra difficilmente tratta le donne come orifizio, mi pare inoltre che dure critiche siano arrivate "ambo i lati"

[recoil]

vi ricordate che qualche anno fa una sentenza della cassazione aveva giudicato meno grave lo stupro ad una ragazza con i jeans perché sono difficili da togliere? fortunatamente qualche giudice con un po' più di sale in zucca, tempo dopo, ha tolto questa distinzione
ogni tanto la cassazione tira fuori delle boiate mostruose, non so come cavolo fanno

[jumpermax]

Originariamente inviato da dupa

le toghe rosse colpiscono ancora...

Direi che la legge parla chiaro. Maggiore di 14, con esperienza, consenziente. Condannato solo perchè convivente della madre. Chiaro che se qualcuno titola STUPRARE UNA MINORE E' MENO GRAVE SE HA ESPERIENZA facendo intendere che si tratti di un caso di violenza carnale ti fai un'idea totalmente diversa. Ma mica lo si metteva in prima pagina in quel caso....

[dantes76]

Originariamente inviato da dupa

le toghe rosse colpiscono ancora...

se in questi 5 anni invece di diminuire il falso in biancio, o di dare 3 anni di carcere a chi scarica un mp3...(