DTT Swich off del 16 marzo, Adiconsum. "Impossibile chiudere ora analogico ora"

[bluelake]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

xkè mediaset è già pronta con copertura al 100%...vero?

non il 100% ma quasi... avendo rilevato le reti di trasmissione nazionale di Home Shopping Europe e diffondendo i suoi programmi anche sulla ex-rete di Tele+, oltre alle centinaia di emittenti locali che sono state acquisite e spente dal gruppo Mediaset. Ma del resto, Mediaset (come La7) ha anche un suo guadagno aggiuntivo a coprire col DTT visto che può trasmettere eventi a pagamento, cosa che alla Rai è vietata, così come la Rai ha dei tetti di spesa e di numero di impianti ben precisi che non può oltrepassare.

[STELEO]

Originariamente inviato da bluelake

non il 100% ma quasi... avendo rilevato le reti di trasmissione nazionale di Home Shopping Europe e diffondendo i suoi programmi anche sulla ex-rete di Tele+, oltre alle centinaia di emittenti locali che sono state acquisite e spente dal gruppo Mediaset. Ma del resto, Mediaset (come La7) ha anche un suo guadagno aggiuntivo a coprire col DTT visto che può trasmettere eventi a pagamento, cosa che alla Rai è vietata, così come la Rai ha dei tetti di spesa e di numero di impianti ben precisi che non può oltrepassare.

Questo spiega tutto.
Ciao


P.s. non penso proprio che in Francia e Germania al momento dello switch off le trasmissioni non saranno in hdtv, loro sono sicuramente più furbi (onesti?) di noi e da quel che avevo letto in francia vi erano già sperimentazioni. Da noi invece si è fatto tutto in fretta per salvare Rete4 a scapito degli utenti che fra qualche anno saranno costretti a buttare nel cesso il loro decoder perchè non più conforme alle caratteristiche della nuova tv digitale.

[Ewigen]

Originariamente inviato da STELEO

Da noi invece si è fatto tutto in fretta per salvare Rete4 a scapito degli utenti che fra qualche anno saranno costretti a buttare nel cesso il loro decoder perchè non più conforme alle caratteristiche della nuova tv digitale.

per salvare Rete 4 dalal chiusura bastava modificaree la legge , invece il fine primario è quello di far dotare tutte le tv di un apparecchio in grado di far spendere gli italiani €€€ , portare la pay per view a chi era restio a dotarsi del satellite.

[Satiel]

Per avere un'idea dei costi un decoder a buon prezzo lo
trovi qui

Diciamo che non è una tecnologia inaccessibile poi ci sono pure gli sconti per chi è in difficoltà economiche... poi è chiaro che se vivi sotto un ponte questi problemi manco te li fai
Per chi ha più tv puo prendersi comodamente un commutatore ce ne sono di 2 tipi: quello più economico che guardi solo il canale dove è sintonizzato il decoder poi ci sono quelli un pochino più costosi che permettono di vedere anche 2 canali diversi con lo stesso decoder.....

[gpc]

Originariamente inviato da Satiel

Per avere un'idea dei costi un decoder a buon prezzo lo
trovi qui

Diciamo che non è una tecnologia inaccessibile poi ci sono pure gli sconti per chi è in difficoltà economiche... poi è chiaro che se vivi sotto un ponte questi problemi manco te li fai
Per chi ha più tv puo prendersi comodamente un commutatore ce ne sono di 2 tipi: quello più economico che guardi solo il canale dove è sintonizzato il decoder poi ci sono quelli un pochino più costosi che permettono di vedere anche 2 canali diversi con lo stesso decoder.....

Già, e l'impianto come lo fai con un solo decoder per più tv? Km di cavo scart nelle canalette?

[Satiel]

Ma no lol!!
Ci sono quelli senza fili! e gli altri penso che si colleghino all'antenna

[STELEO]

Originariamente inviato da Ewigen

per salvare Rete 4 dalal chiusura bastava modificaree la legge , invece il fine primario è quello di far dotare tutte le tv di un apparecchio in grado di far spendere gli italiani €€€ , portare la pay per view a chi era restio a dotarsi del satellite.

Così han preso 2 piccioni con una fava.
Tanto poi chi ci guadagna sappiamo tutti chi è.

[^TiGeRShArK^]

ma nooo...
xkè queste insinuazioni??
solo xkè li vendeva suo fratello usufruendo dell'incentivo pagato con i NOSTRI soldi e lui non sapeva niente????

[Freeride]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

quindi pure tu hai trasmissinoi digitali INSTABILI e auspiki lo spegnimento totale dell'analogico???
bhè.... ocntento tu... ke vuoi ke ti dica...
complimenti all-digital user........

Grazie.
Peccato che non hai capito e trasmissioni instabili vuol dire che il servizio digitale non è continuativo.
Vuol dire che un giorno allargano i coni e il giorno dopo li stringono perchè vanno a disturbare trsmissioni analogiche.
Vuol dire che un giorno calano di potenza e il giorno dopo l'aumentano.
Vuol dire che le piccole reti trasmettono in digitale un giorno si e un giorno no.
Vuol dire che la7 è impiccata su una sola frequenza digitale perchè le altre sono occupate dall'analogico.
Vuol dire che la rai scippa le frequenza a telecupole per sperimentarci sopra il DVB-H.

Se l'analogico sparisse con esso sparirebbero anche questi problemi.

[Freeride]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

x questa qualità PESSIMA devi solo ringraziare lo SKIFOSO sitema di assegnazione delle frequenze.....

Ma davvero! E mi spieghi il perchè?

[Freeride]

Originariamente inviato da STELEO

Questo spiega tutto.
Ciao


P.s. non penso proprio che in Francia e Germania al momento dello switch off le trasmissioni non saranno in hdtv, loro sono sicuramente più furbi (onesti?) di noi e da quel che avevo letto in francia vi erano già sperimentazioni. Da noi invece si è fatto tutto in fretta per salvare Rete4 a scapito degli utenti che fra qualche anno saranno costretti a buttare nel cesso il loro decoder perchè non più conforme alle caratteristiche della nuova tv digitale.

Anche in italia stiamo sperimentando, ma rotfl, durante le olimpiadi hanno mandato in giro 2 segnali """HDTV""" che erano dei semplici SD interpolati ad una risoluzione maggiore!

Mi sa che gli "onesti" prima si dovranno accattare le telecamere HDTV native!

Tutto in fretta, rirotfl, talmente in fretta che la legge sul riassetto digitale della TV lo hanno fatto nel 2001 e non c'era ancora berlusconi al governo!
Fa pensare! Cambiate mira, va!

[IpseDixit]

Originariamente inviato da gpc

L'alternativa è il satellite se hai UN televisore in casa, altrimenti ti serve comunque un decoder per ogni televisore e un impianto da farsi un mazzo tanto.

No, l'alternativa è che 'sti stronzi caccino il ricevitore in ogni TV nuova e te lo regalino per quelli vecchi, o che almeno li facciano piccoli e non grandi così!
Soprattutto, chi ha tv senza scart, come fa?

Con 300 euro ho comperato parabola, cavo per 3 tv 2 decoder free.

[dantes76]

un cappuccino per un computer....
un aragosta, per un decoder...

[Topomoto]

Originariamente inviato da IpseDixit

Con 300 euro ho comperato parabola, cavo per 3 tv 2 decoder free.

E che sono, d'oro?
I decoder free si trovano tranquillamente a 50-60 euro, una parabola non costa più di 50 euro....

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Freeride

Ma davvero! E mi spieghi il perchè?

Originariamente inviato da altroconsumo

La legge Gasparri (n. 112 del 3 maggio 2004), che disciplina il sistema radiotelevisivo e in particolare il passaggio dalla tv analogica a quella digitale in Italia, è in contrasto con la normativa europea che tutela la concorrenza.

Per questo, abbiamo richiesto alla Commissione europea di avviare una procedura di infrazione contro l'Italia, perché possano essere avviate concrete azioni a difesa degli utenti, delle aziende e dei cittadini italiani ed europei.

L'adozione della tecnologia digitale dovrebbe garantire un maggior pluralismo informativo nel settore televisivo, facilitare l'accesso di nuovi operatori e aziende del settore, ampliare l'offerta per gli utenti, superando il problema della penuria delle frequenze.

La Legge Gasparri, al contrario, crea distorsioni nel mercato impedendo di fatto l'ingresso a nuovi operatori.

La mancata attuazione del piano nazionale di assegnazione delle frequenze - che avrebbe dovuto essere pronto dal 25 luglio 2005 - e l'abolizione del numero massimo di licenze acquistabili da ogni singolo operatore, non hanno altro effetto che quello di ricreare il duopolio televisivo Rai-Mediaset anche nel digitale.

Questa legge vìola i principi di trasparenza, obiettività e non discriminazione nell'assegnazione delle licenze ed è in contrasto con le norme sulla concorrenza.

La nostra azione nel settore tv non si ferma qui. Abbiamo presentato un ricorso al Tar del Lazio contro la delibera del Garante nelle comunicazioni sulla pubblicità televisiva che ha stabilito, tra l'altro, che gli spot nelle partite di calcio possono essere inseriti "nelle pause naturali del gioco", in contrasto con le direttive comunitarie.

Per quanto scritto sopra è una vera skifezza il piano di assegnazione delle frequenze..
o forse anke altroconsumo è comunista come il 100% della carta stampata o il 100% della magistratura e delle televisioni???
X la cronaca, tradotto in soldoni, quello ke sta accadendo nel panorama digitale italiano sono rai e mediaset ke si accaparrano le frequenze e poi le sub-affittano ad altri produttori di contenuti guadagnando senza sforzo alcuno cifre enormi.....
bella la tanto decantata libertà digitale!

[Freeride]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Per quanto scritto sopra è una vera skifezza il piano di assegnazione delle frequenze..
o forse anke altroconsumo è comunista come il 100% della carta stampata o il 100% della magistratura e delle televisioni???
X la cronaca, tradotto in soldoni, quello ke sta accadendo nel panorama digitale italiano sono rai e mediaset ke si accaparrano le frequenze e poi le sub-affittano ad altri produttori di contenuti guadagnando senza sforzo alcuno cifre enormi.....
bella la tanto decantata libertà digitale!

No, no, te non mi rispondi!
Hai detto che per la qualità PESSIMA devo solo ringraziare lo SKIFOSO sistema di assegnazione delle frequenze.
Spiegami il perchè di questa causa effetto, sai, sono ignorante!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Freeride

Grazie.
Peccato che non hai capito e trasmissioni instabili vuol dire che il servizio digitale non è continuativo.
Vuol dire che un giorno allargano i coni e il giorno dopo li stringono perchè vanno a disturbare trsmissioni analogiche.
Vuol dire che un giorno calano di potenza e il giorno dopo l'aumentano.
Vuol dire che le piccole reti trasmettono in digitale un giorno si e un giorno no.
Vuol dire che la7 è impiccata su una sola frequenza digitale perchè le altre sono occupate dall'analogico.
Vuol dire che la rai scippa le frequenza a telecupole per sperimentarci sopra il DVB-H.

Se l'analogico sparisse con esso sparirebbero anche questi problemi.

si certo...
e sparirebbe anche il segnale ke TUTTI possiamo ricevere con i nostri apparecchi televisivi.....
guarda... come mai non hai ribbatutto niente sul fatto ke x i cellulari E-TACS ci sono voluti 10 anni (DIECI ANNI) dalla nascita dei GSM????
e visto ke ci sei dimmi anche qual'era la percentuale di possessori di GSM e di possessori di TACS quando sono stati dismessi (31/12/2005)...
ti renderai conto ke era RIDICOLA la percentuale di possessori di TACS, esattamente com'è RIDICOLA oggi come oggi la percentuale di possessori di DTT...
col piccolo problema che il TACS era la tecnologia da soppiantare, mentre il DTT sarà la tecnologia che entrerà sul mercato... a beneficio di quella ridicola percentuale di possessori e impedendo la visione alla MAGGIORANZA ASSOLUTA della popolazione italiana....

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Freeride

No, no, te non mi rispondi!
Hai detto che per la qualità PESSIMA devo solo ringraziare lo SKIFOSO sistema di assegnazione delle frequenze.
Spiegami il perchè di questa causa effetto, sai, sono ignorante!

perchè ancora NON è stato attuato l'assegnamento di frequenze, come del resto è dal 1984 ke rete 4 occupa frequenze abusive........
qualoe parte di "La mancata attuazione del piano nazionale di assegnazione delle frequenze - che avrebbe dovuto essere pronto dal 25 luglio 2005" ti sfugge???

[Freeride]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

perchè ancora NON è stato attuato l'assegnamento di frequenze, come del resto è dal 1984 ke rete 4 occupa frequenze abusive........
qualoe parte di "La mancata attuazione del piano nazionale di assegnazione delle frequenze - che avrebbe dovuto essere pronto dal 25 luglio 2005" ti sfugge???

Non mi rispondi, allora provo a farti la domanda!
Questo benedetto piano di assegnazione avrebbe permesso di vedere con migliore qualità? Se si, come?
Grazie

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Freeride

Non mi rispondi, allora provo a farti la domanda!
Questo benedetto piano di assegnazione avrebbe permesso di vedere con migliore qualità? Se si, come?
Grazie

immagino ke assegnando le frequenze con + criterio non ci si sarebbe ridotti così:

Originariamente inviato da FreeRide

Tutti gli altri hanno ficcato 15 canali per mux, 2000 kbps a 544*576, non è tanto il 544 che tanto l'occhio non se ne accorge ma il 2000kbps che è vergognoso!

se alla fine avremo solo un duopolio licenziatario delle licenze, mi pare giusto che siano loro a decidere il prezzo da fare pagare a tutti, e quindi maggiore banda a disposizione = spese + alte per il fornitore di contenuti...Per questo mi pare una scelta ovvia di accorpare + canali riducendone la bandwidth soprattutto all'inizio, in modo da risparmiare.....
cmq anke tu ancora non hai risposto alla mia domanda sul confronto GSM-TACS --> analogico-DTT