Fora i schedi o te copo! , eh no , non se pi chel tempo , 'desso posso difenderme !

[Gnappoide]

Adesso devo stare attento quando vado a trovare gli amici, hanno sempre avuto il pallino di mettere le mine antiuomo in corridoio

[M@gic]

Originariamente inviato da kobezzz

finalmente!!

Uha, il Benelli.

[Hal2001]

Originariamente inviato da Marlex

scusa se mi intrometto...

[BipBip2]

Originariamente inviato da M@gic

E la maggioranza non sa neanche come si leva la sicura ad una semiautomatica.

Passa da casa mia che te lo spiego

[Zorcan]

Originariamente inviato da AlexGatti

Bisogna tener conto che se si decide di reagire, si deve far fuori l'avversario subito senza che questi possa riprendersi, altrimenti ti fa a fette.

Con l'attuale provvedimento, è logico, un criminale dovrà farsi più scrupoli e sarà più propenso a portarsi dietro delle armi quando deciderà di venire a rubare a casa mia. Io però di armi non ne ho, quindi rischierò - più di prima - di venire accoppato. E non capisco cosa ci guadagno da questo provvedimento. Gli estremisti vengono agevolati, il resto della popolazione ha più probabilità di trovarsi un'arma puntata in faccia. Perchè?

[Northern Antarctica]

Originariamente inviato da Zorcan

Con l'attuale provvedimento, è logico, un criminale dovrà farsi più scrupoli e sarà più propenso a portarsi dietro delle armi quando deciderà di venire a rubare a casa mia. Io però di armi non ne ho, quindi rischierò - più di prima - di venire accoppato. E non capisco cosa ci guadagno da questo provvedimento. Gli estremisti vengono agevolati, il resto della popolazione ha più probabilità di trovarsi un'arma puntata in faccia. Perchè?

Però fra gli "scrupoli" che un criminale si fa c'è anche quello relativo al tempo che potenzialmente potrebbe trascorrere in galera. Per un furto magari può starci un anno; per un omicidio può starcene 30. Il gioco vale sempre la candela?? Non credo che con l'avvento di questa legge i criminali si armino automaticamente in massa.

[Zorcan]

Originariamente inviato da Northern Antarctica

Però fra gli "scrupoli" che un criminale si fa c'è anche quello relativo al tempo che potenzialmente potrebbe trascorrere in galera. Per un furto magari può starci un anno; per un omicidio può starcene 30. Il gioco vale sempre la candela?? Non credo che con l'avvento di questa legge i criminali si armino automaticamente in massa.

Un topo d'appartamento non gira armato proprio per quella ragione. Ma un topo non entra in casa mentre ci sei anche tu. Qui mi pare si parlasse delle famose rapine nelle ville, dove un gruppo di malviventi armati entra, narcotizza e/o stende i proprietari, razzia e scompare nella notte. Grazie al provvedimento di cui parliamo, le maglie della giustizia si allargano per coloro che reagiscono e permettono quindi di sparare facendosi meno scrupoli. Io malvivente, che so di potermi trovare di fronte un signore in pantofole e Beretta ora più propenso a spararmi, mi faccio meno scrupoli di rimando, porto più compari e li armo tutti meglio. All'occorrenza, apro il fuoco senza tante storie (sono un malvivente, dopotutto). Da qui la domanda: noi resto della popolazione che la Beretta non ce l'abbiamo, per quale ragione dovremmo apprezzare un provvedimento che ci porta in casa malviventi con meno scrupoli e più pallottole? Perchè tutelare gli interessi di pochi estremisti a discapito di tanti cittadini che lavorano e tutto vorrebbero tranne che dover fare mezzogiorno di fuoco nel salotto della loro casa?

[M@gic]

Originariamente inviato da BipBip2

Passa da casa mia che te lo spiego

Non apparterrai alla maggioranza, che te devo dì.
Per il resto non ho bisogno di spiegazioni, fidati.

[CYRANO]

E' ovvio che ora che i ladri sapranno che ci saranno cittadini pronti a sparare per uccidere , entreranno in casa pronti a sparare per primi.
mica ci vuole un genio per capirlo.



Ciaozzz

[_Xel_^^]

Buonissima cosa
Ma pensa te se per difendermi devo rischiare la galera -.-
Finalmente si comincia a ragionare...


Ciau!

[Ufobobo]

Era l'ora...

[Ufobobo]

Originariamente inviato da CYRANO

E' ovvio che ora che i ladri sapranno che ci saranno cittadini pronti a sparare per uccidere , entreranno in casa pronti a sparare per primi.
mica ci vuole un genio per capirlo.



Ciaozzz

Perchè prima cosa facevano? armati di coltelli e spranghe volevano giocare col padrone di casa?
Ora SANNO che se entrano in casa, possono lasciarci le PENNE

[Andala]

La maggioranza degli Italiani è dotata di buon senso e di certo non si presenterà domani all'armeria sotto casa.
Un aspetto buono di questa legge è quello di dare al cittadino la consapevolezza di avere il diritto di difendersi e che lo stato non si è dimenticato di lui.
Di conseguenza, è probabile che in futuro i cittadini siano anche disposti a difendere il proprio vicino e a coalizzarsi per difendere la proprietà privata.
A me basta pensare al mio vicino che certe volte in passato ha tirato fuori il fucile per difendere la mia proprietà.

Voglio essere ottimista,

Andala

[Sursit]

Originariamente inviato da Ufobobo

Perchè prima cosa facevano? armati di coltelli e spranghe volevano giocare col padrone di casa?
Ora SANNO che se entrano in casa, possono lasciarci le PENNE

No, saranno meno spavaldi.
Ma proprio per questo saranno più pericolosi.
Penso che non sia giusto punire chi difende la sua proprietà, ma parimenti bisogna tener conto anche del fatto che i ladri, consci che la gente dentro potrebbe essere armata e pronta a sparare, saranno più aggressivi.
In ogni caso, non si risolve certo così il problema della criminalità, nè di quella occasionale, nè di quella organizzata.

[Ufobobo]

Con la legge precedente era il cittadino che aveva paura a usare un arma proprio perchè la legge era a suo sfavore, adesso le cose si sono invertite.., fatto sta che in casa mia anche prima di questa legge potevano lasciarci le penne.

[CYRANO]

Originariamente inviato da Ufobobo

Perchè prima cosa facevano? armati di coltelli e spranghe volevano giocare col padrone di casa?
Ora SANNO che se entrano in casa, possono lasciarci le PENNE

prima se non necessario non amazzavano.
ora lo faranno di default. tanto diranno "meglio lui che noi".
mi sembra ovvio.


Ciaozzz

[Zorcan]

Originariamente inviato da Andala

Un aspetto buono di questa legge è quello di dare al cittadino la consapevolezza [cut] che lo stato non si è dimenticato di lui.

Quando alla sicurezza di tutti si antepone la tutela di pochi, lo stato si è dimenticato dei propri cittadini. I malviventi non si fanno scrupoli a rubare e uccidere, se ne faranno meno sapendo che la gente proverà a rispondere al fuoco. Nel frattempo, mentre nelle case di pochi estremisti si gioca al far west, nel resto d'Italia le famiglie e le forze dell'ordine fronteggiano il crimine con gli stessi mezzi di prima, ma ora il crimine ha meno scrupoli.

[Ufobobo]

Originariamente inviato da CYRANO

prima se non necessario non amazzavano.
ora lo faranno di default. tanto diranno "meglio lui che noi".
mi sembra ovvio.


Ciaozzz

No ti pestavano a sangue solamente

[maximarco]

Originariamente inviato da flisi71

Altro che minority report, qui siamo più avanti........

perchè esiste la redenzione?



Allora diamo un'altra posssibilità ad hitler no?

[GioFX]

Mi sembra giusto, invece che riformare le pene e garantirne la certezza dell'esecuzione, vengono "devoluti" i poteri delle forze dell'ordine ai comuni cittadini... beh almeno così ci globalizzeremo adeguandoci allo standard americano.