R520: alcune specifiche presunte

[Davirock]

Originariamente inviato da fantoibed

Sei sicuro che la colpa sia dei progettisti ATI? Io, non so perché, mi immagino fior di penali pagate da TMSC ad ATI per i ritardi...

Qualche giorno fa c'era la notizia che un pezzo grosso di ATI (se non sbaglio si chiamava Orton) ha dichiarato che i problemi consistevano propio in bug del chip
in particolare affermava che la maschera attuale del chip era la terza.

Cmq quando i progettisti realizzano su carta un chip tengono present anche il processo produttivo. Almeno così ricordo.

Cmq queste sono solo notizie a cui dovranno seguire fatti. Aspettiamo quando usciranno, poi con bench alla mano valutremo!

Bye

[TNR Staff]

Quel core non può avere solo 16 pipeline,per essere costruito a 0.09 è grandicello (ammesso che non sia un fake)

[Mobi_82]

Ma non è controproducente dal punto di vista del marketing partire da una numerazione con la fascia alta, salire con il numero per la fascia media e poi riscendere per la fascia bassa? Non era meglio continuare a scendere con la numerazione come si è sempre fatto? (x850 -> x800 -> x700 -> x600 -> x300)

[lowenz]

Originariamente inviato da xXxCoKxXx

invece di borbottare.. io spezzerei una lancia a favore di ATi .. che è passata ad un processo produttivo di 0.09 micron.. MENO CALORE, MENO CONSUMO, + OVERCLOCK..

E più correnti di perdita dovute al canale troppo corto.....che non è bello

[lowenz]

Originariamente inviato da TNR Staff

Quel core non può avere solo 16 pipeline,per essere costruito a 0.09 è grandicello (ammesso che non sia un fake)

Native sono 32 e 32 fisicamente restano.....il vero problema è capire se, anche se disattivate, verranno alimentate.....il che farebbe schizzare in alto i consumi anche per le schede di fascia bassa.

[kosimiro]

Originariamente inviato da fikkuz

Superata?
Hai gia' visto i Bench?
Visto che prevedi il futuro che faccio? Le vendo le mie azioni della Tim?

fanboy...

se leggeste con più calma e attenzione avreste letto che
io ho scritto che la nuova scheda ati è superata "nel numero"
di pipeline da una scheda "vecchia"...

vi sembra che ho parlato di velocità o di meglio/peggio o altro...

forse la prossima volta pensateci bene prima di riprendere qualcuno

[Einhander]

Scusate sono rimasto fuori dal mondo...Per quando e' prevista l'uscita di questa nuova generazione di gpu by ATI??

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Mobi_82

Ma non è controproducente dal punto di vista del marketing partire da una numerazione con la fascia alta, salire con il numero per la fascia media e poi riscendere per la fascia bassa? Non era meglio continuare a scendere con la numerazione come si è sempre fatto? (x850 -> x800 -> x700 -> x600 -> x300)

No, sarebbe stato troppo semplice e razionale
D'altrocanto, con dei chip che si chiamano 520 fascia alta, 515 fascia bassa e 530 fascia media, cosa volevi aspettarti

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

No, sarebbe stato troppo semplice e razionale
D'altrocanto, con dei chip che si chiamano 520 fascia alta, 515 fascia bassa e 530 fascia media, cosa volevi aspettarti

ma cosa stai dicendo?!?!?!? 520 , 515 , 530 sono solo sigle più industriali che commerciali . r420 è superiore a r430 ma ti pare che gli utenti associno r430 > r420 ? no è l'opposto in termini di performance. Un conto sono le sigle per persone più tecniche un conto quelle per gli utenti e quindi commerciali . La nuova generazione avrà sicuramente nomi che identificano subito il livello di performance che ci si può attendere

[MiKeLezZ]

gli costava tanto andare in progressione eh..

[micio822]

Nvidia Rulez...
Ati soccombe. Poi un domani si vedrà, vi ricordate le prime anticipazioni dell'r520? Doveva essere un super cannone a 32pipe operante a 700mhz con giga di ram....ecco il risultato.
Ma non c'era quella storia che diceva che ati tratta i chip in modo particolare per farli lavorare a clock maggiori? Mi sembra sia per quello che come frequenza sono sempre superiori ai nvidia

[DjLode]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

gli costava tanto andare in progressione eh..

Si vede di sì, lo fa pure Nvidia

[DjLode]

Originariamente inviato da micio822

Nvidia Rulez...

Sempre sia lodata

[nicgalla]

secondo me ATI tirerà fuori un ottimo prodotto, la R520 24 pipe quasi sicuramente sarà più veloce della 7800GTX, ha dalla sua il processo da 0.09u che consentirà frequenze nettamente maggiori.
Se non erro per i chip da 0.11u come l'ultimo nVidia viene adattato il processo dei 0.13u, mentre per i 0.09u è completamente nuovo, e per questo potrebbe dare problemi di resa, anche se i chip funzionanti rulleranno di brutto.
Cmq nVidia non starà a guardare, il primato tecnologico per ora è saldamente nelle sue mani, poi potrà giocare la carta Ultra...

Inutile a dire che tanto queste schede di fascia alta non le comprerò mai, già l'hardware si svaluta come niente, figuriamoci queste. Ma almento spingono un po' più in là l'innovazione e fanno scendere i prezzi delle schede mainstream

[Ma7z0]

Ma, tra parentesi, questi non sono solo rumors/presunzioni?

[Michelangelo_C]

In effetti.. 6 pagine di commenti su deduzioni e teorie forse vere forse no.. LOL

[kosimiro]

Originariamente inviato da Michelangelo_C

In effetti.. 6 pagine di commenti su deduzioni e teorie forse vere forse no.. LOL

giusto!!!

[Vifani]

Forse è il caso di iniziare a guardare a questo prodotto senza i pregiudizi che ormai accompagnano puntualmente la maggioranza dei commenti legati ad ATI.

C'è stato un ritardo ormai confermato ufficialmente e spiegato ufficialmente. Non c'è più bisogno di stare a cervellarsi su questo punto visto che ormai può essere considerato un evento accaduto e passato. Il suo vantaggio indiscusso NVIDIA l'ha avuto in termini di immagine, di leadership velocistica e tecnologica. Adesso è il caso di valutare se il vantaggio rimarrà, se esisterà ancora un vantaggio e in che misura.

Relativamente alle specifiche tecniche di questi rumours, chiunque le commenti negativamente o positivamente senza dare spiegazioni e/o senza ancora averne valutato le effettive prestazioni, fa un errore guidato solo dal proprio fanatismo.

Magari può essere più utile tentare di instaurare una discussione intelligente basandosi sui dati oggettivi a disposizione e sulle ipotesi che si possono fare. E' presumibile pensare che ATI abbia deciso di puntare ad un processo produttivo a 0.09 micron per poter realizzare un chip a 32 pipeline che possa funzionare a frequenze elevate mantenendo un consumo ed una dissipazione termica accettabili. Per i problemi già citati arriveranno probabilmente sul mercato versioni a 24 pipeline e 16 pipeline alle frequenze già dette. Ora il punto non è, come ho visto scrivere ad alcuni, "che schifo ATI ha bisogno di sparare meno pipeline a molti più Mhz per competere con NVIDIA" perché teoricamente ciò che interessa a chi entra in un negozio e spende i propri soldi per una scheda video non è nè il numero di pipeline, nè la frequenza di funzionamento, ma solo ed esclusivamente quanto spende e quanto ottiene con quella spesa. Poi noi possiamo fare a scopo didattico e per curiosità ed interesse tutte le disquisizioni tecniche che vogliamo sulle architetture e sulla loro efficienza, ma è necessario chiarire che in fin dei conti è il rapporto prezzo/prestazioni quello che vince i confronti, non l'architettura più bella e figa. Inoltre personalmente dubito altamente che le pipeline di R520 abbiano la medesima efficienza di quelle di R4x0. Non si tratta di pipeline rivoluzionarie, ma si tratta comunque di unità di calcolo revisionate per il supporto allo shader model 3.0 il che, unito a qualche altra informazione ottenuta se non erro sempre nell'intervista pubblicata (come un nuovo controller verso la memoria), fa presumere che a parità di Mhz e di pipeline, R520 sarà più veloce di R480 (aspetto che comunque sarà mia premura valutare in sede di test, sempre a livello di studio e non valutativo).

Detto questo, prima di affossare o elogiare ATI per R520 sarebbe forse il caso di attendere qualche recensione, no?

[Vifani]

Aggiungo anche questo altro particolare:
http://www.techpowerup.com/?5127

[bond_san]

Originariamente inviato da stefy87

eh no aspetta allora progettiamo una scheda video con 512 pipe e poi ci lamentiamo che i produttori non riescono a farla !!! dai per favore uno quando fa un progetto da milioni di dollari si informa per sapere se è realizzabile.

...e senza appello, quindi non vi arrampicate sui vetri