[Thread Ufficiale] Lista RAM DDR con relativi chip!!!

[Sh0K]

Originariamente inviato da Deave1

Salve ragazzi mi date una mano?

Devo comprare la ram nuova e me ne servono 2gb ddr500 per portare il mio procio a 2700 in sincrono con la ram, cosa mi conviene prendere per avere le migliori prestazioni:

-2 x1gb ddr500 che hanno timing ho visto molto alti

-4 x512 ddr500 che si trovano a timings molto bassi

Mi consigliate anche su quale marca prendere per restare in ogni caso entro le 250 euro?

Grazie.

Con circa 160€ puoi prendere 2x1Gb A Data Pc3200 con chip samsung uccc che arrivano minimo a 250 (ddr500). Su quale scheda madre devi montarle?

[Ramon77]

Originariamente inviato da Dexther

cioè? col 2003 guadagno o no??

Sì, il guadagno di circa un decimo è a favore del 2k3.

[Dexther]

guarda ho lasciato perdere sto 2003 : già non sò ottimizzare bene l'XP figurati windows server

[Zermak]

Originariamente inviato da Dexther

guarda ho lasciato perdere sto 2003 : già non sò ottimizzare bene l'XP figurati windows server

l'ultima spiaggia è chiedere a qualcuno di qualche team di oc di mandarti un iso del so ottimizzato che usano ma poi così è troppo facile

[djgusmy85]

Originariamente inviato da Ramon77

Sì, il guadagno di circa un decimo è a favore del 2k3.

Ripeto, a parità di condizioni perdevo 2/3 decimi.

[djgusmy85]

Originariamente inviato da Dexther

guarda ho lasciato perdere sto 2003 : già non sò ottimizzare bene l'XP figurati windows server

XP se lo ottimizzi come si deve, lo puoi ridurre proprio all'osso



e con un po' di ottimizzazioni ti può dare belle soddisfazioni

[Dexther]

Originariamente inviato da djgusmy85

XP se lo ottimizzi come si deve, lo puoi ridurre proprio all'osso



e con un po' di ottimizzazioni ti può dare belle soddisfazioni

saresti così gentile da linkarmi qualche guida?? non mi serve un OS stabile ma che tenga solo per la durata di un SPI 1Mb...

Il mio all'avvio ha un file di paging di 40-45-50 Mb

[Dexther]

ho trovato qualcosa qua nel forum, se avessi dei link a configurazioni più spiccatamente adatte all'overclock te ne sarei grato

[Ramon77]

Originariamente inviato da djgusmy85

Ripeto, a parità di condizioni perdevo 2/3 decimi.

Che scenario? Evidentemente ti è sfuggito qualche dettaglio determinante. E poi, con i tccd che hai in sign, il 2k3 va davvero a nozze.

[djgusmy85]

Originariamente inviato da Ramon77

Che scenario? Evidentemente ti è sfuggito qualche dettaglio determinante. E poi, con i tccd che hai in sign, il 2k3 va davvero a nozze.

XP-M, NF7-S 2.0, TCCD ecc ecc

[Dexther]

Ragazzi sto facendo delle prove con un venice 3000 e con un San Diego 4000.
Dalle poche prove fatte a 2200Mhz desumo 2 cose : il Venice ha un controller penoso! Il SD mi fà circa mezzo secondo in meno a parità di frequenza , di molti e di FSB.

[djgusmy85]

Originariamente inviato da Dexther

Ragazzi sto facendo delle prove con un venice 3000 e con un San Diego 4000.
Dalle poche prove fatte a 2200Mhz desumo 2 cose : il Venice ha un controller penoso! Il SD mi fà circa mezzo secondo in meno a parità di frequenza , di molti e di FSB.

Dev'essere davvero per la cache allora

[ThePunisher]

Originariamente inviato da djgusmy85

Dev'essere davvero per la cache allora

DJ, non è proprio possibile... ho visto decine di comparative fatte da gente seria con il risultato che 3500+ vs 3700+ sono @ stock pressochè identici.

[Dexther]

Originariamente inviato da ThePunisher

DJ, non è proprio possibile... ho visto decine di comparative fatte da gente seria con il risultato che 3500+ vs 3700+ sono @ stock pressochè identici.

Raga ve lo giuro

Li ho entrambi qui : stessi settings senza nemmeno fare un clear cmos al cambio di CPU, spostando solo il molti del SD a x9. Venice 37,4 SanDiego 36,890 (fra l'altro stesso identico valore che col 4400 X2).

[Ramon77]

Originariamente inviato da Dexther

Ragazzi sto facendo delle prove con un venice 3000 e con un San Diego 4000.
Dalle poche prove fatte a 2200Mhz desumo 2 cose : il Venice ha un controller penoso! Il SD mi fà circa mezzo secondo in meno a parità di frequenza , di molti e di FSB.

Non è il controller, solo il guadagno permesso dalla cache doppia che, allo Spi, si manifesta in modo netto. Quanto poi questo beniefico sia consistente dipende da moltissimi fattori. Per maggiori infos puoi dare uno sguardo QUI...

[Dexther]

Originariamente inviato da Ramon77

Non è il controller, solo il guadagno permesso dalla cache doppia che, allo Spi, si manifesta in modo netto. Quanto poi questo beniefico sia consistente dipende da moltissimi fattori. Per maggiori infos puoi dare uno sguardo QUI...

Guarda il controller e cmq penoso perchè oltre i 244 non mi fa andare, invece col SD e col X2 vado oltre i 260

[Ramon77]

Originariamente inviato da Dexther

Guarda il controller e cmq penoso perchè oltre i 244 non mi fa andare, invece col SD e col X2 vado oltre i 260

Con il mio Venezia ho benchato ben oltre i 260...



Se ti sei fumato il controller del tuo Venice mi spiace molto, ma differenze prestazionali tra i controllers di Venice e SanDiego non ve ne sono.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Ramon77

Con il mio Venezia ho benchato ben oltre i 260...



Se ti sei fumato il controller del tuo Venice mi spiace molto, ma differenze prestazionali tra i controllers di Venice e SanDiego non ve ne sono.

Il fatto in realtà è che alcuni controller sono sfigati, sia nei venice che nei san diego, tuttavia si è visto che nei Venice questo è molto più frequente.

[Dexther]

Originariamente inviato da Ramon77

Con il mio Venezia ho benchato ben oltre i 260...


Se ti sei fumato il controller del tuo Venice mi spiace molto, ma differenze prestazionali tra i controllers di Venice e SanDiego non ve ne sono.

Come dice ThePunisher , non essendo mai stato overclocckato prima d'ora , credo che questo processore sia sfigato in tutte le sue parti più che col controller danneggiato .

[OcTaGoN]

scusate, queste ram:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1207892

sarebero queste qui?

PC3200 BLUE CL2 (2-3-3-X) --chip--> Winbond UTT ~ Brainpower PCB

montano UTT quindi?