[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[isomen]

Originariamente inviato da Micene.1

ma se oc un ryzen, poi funziona la variazione dinamica del moltiplicatore per il risparmio energetico?

No, ma non l'ho vista neanche a default.

ciauz

[Gioz]

visto il risultato

Originariamente inviato da isomen

Le ram impattano così tanto?
si, che avevano il suo peso l'avevo capito, ma come minimo io l'ho testate a 2400... c'é molta differenza con 2133

ciauz

per la ram, ma vado a memoria e potrei sbagliare, al lancio mi pare che reggevo 2133 anche con vsoc a meno di 0.85V, dal il bios511 sono passato a 2660 CL16 ma alzando a 0.88V, dal 6cento qualcosa(forse 602) le mie ram hanno iniziato a funzionare a 2400 CL12 con il docp settando vsoc a 0.875, con l'ultimo posso usarle a 2660 CL12 ma servono 1.05-1.1V perchè altrimenti spesso non parte:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1640

indicativamente a 0.85-0.88V il soc ha un picco sui 15W ed una media anche sotto ai 10, tra 1.1-1,15V può avere un picco oltre i 25W (e onestamente non ho ben chiaro quanto eventualmente possano incidere altre periferiche/componenti che facciano lavorare i controller integrati nel data fabric).
nelle recensioni di toms, in particolare quella del 1950X, segnalavano(sempre se non ricordo male) circa un +15W nell'uso di ram oltre specifica, nelle stime e misure di buildzoid stimava sulla taichi con 2 banchi 3200 B-die fino a 30W effettivi per il soc.

[isomen]

Originariamente inviato da Gioz

visto il risultato


per la ram, ma vado a memoria e potrei sbagliare, al lancio mi pare che reggevo 2133 anche con vsoc a meno di 0.85V, dal il bios511 sono passato a 2660 CL16 ma alzando a 0.88V, dal 6cento qualcosa(forse 602) le mie ram hanno iniziato a funzionare a 2400 CL12 con il docp settando vsoc a 0.875, con l'ultimo posso usarle a 2660 CL12 ma servono 1.05-1.1V perchè altrimenti spesso non parte:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1640

indicativamente a 0.85-0.88V il soc ha un picco sui 15W ed una media anche sotto ai 10, tra 1.1-1,15V può avere un picco oltre i 25W (e onestamente non ho ben chiaro quanto eventualmente possano incidere altre periferiche/componenti che facciano lavorare i controller integrati nel data fabric).
nelle recensioni di toms, in particolare quella del 1950X, segnalavano(sempre se non ricordo male) circa un +15W nell'uso di ram oltre specifica, nelle stime e misure di buildzoid stimava sulla taichi con 2 banchi 3200 B-die fino a 30W effettivi per il soc.

Grazie, molto esaustivo... ma io intendevo più per la stabilità che sui consumi, mi sembrava che anche komodo si riferisse a quella (infatti parla di riduzione del vcore).

ciauz

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Micene.1

ma se oc un ryzen, poi funziona la variazione dinamica del moltiplicatore per il risparmio energetico?

Si, i risparmi energetici devono essere attivi nel BIOS, il profilo energetico di Windows deve essere su "Bilanciato" o su "Ryzen Balanced" (però per quest'ultimo il Livello minimo del processore va modificato al massimo al 39%) e se vuoi che varii anche la tensione oltre alla frequenza devi usare da BIOS l'overclock tramite P-state oppure fissare il moltiplicatore, ma modificare la tensione solo tramite offset.
In questo modo sulla mia Gigabyte Gamin 5 funzionano i risparmi energetici.

[Juanito.82]

Originariamente inviato da Spitfire84

Si, i risparmi energetici devono essere attivi nel BIOS, il profilo energetico di Windows deve essere su "Bilanciato" o su "Ryzen Balanced" (però per quest'ultimo il Livello minimo del processore va modificato al massimo al 39%) e se vuoi che varii anche la tensione oltre alla frequenza devi usare da BIOS l'overclock tramite P-state oppure fissare il moltiplicatore, ma modificare la tensione solo tramite offset.
In questo modo sulla mia Gigabyte Gamin 5 funzionano i risparmi energetici.

perchè al massimo al 39%?

[Gioz]

Originariamente inviato da isomen

Grazie, molto esaustivo... ma io intendevo più per la stabilità che sui consumi, mi sembrava che anche komodo si riferisse a quella (infatti parla di riduzione del vcore).

ciauz

aumentando l'assorbimento elettrico il chip si ritrova a dissipare maggior calore il ché già di suo pone l'intera cpu in una condizione diversa, inoltre tutto il sistema dei controller integrati nel soc agisce per le comunicazioni tramite l'IF (il bus "equivalente" all'HT degli Fx) sia per quanto riguarda la memoria che per le comunicazioni tra i ccx del die, sovralimentandolo per stabilizzare il memory controller anche tutto il resto della logica di controllo risulta sovralimentato con eventuali conseguenze.
in precedenza avevo anche chiesto se possibile fare valutazioni nell'uso di scheda singola vs multi GPU per avere ulteriori dati su quanto e come l'uncore integrato nel chip possa eventualmente risultare limitante a seconda dei casi, ma purtroppo non ho avuto riscontri.

[Gioz]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Ciao, segnalo questo mio post


http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=19511

dove spiego come i parametri ProcODT e CLDO_VDDP mi abbiano consentito di risolvere i problemi di boot con le memorie Gskill Aegis 3000 su MSI Gaming Pro Carbon.

Avete esperienze anche voi al riguardo?

I parametri dovrebbero essere settati rispettivamente a 60ohm e 0,845v.

da qualche parte era stata postata una tabella con i valori suggeriti per alcuni chip di memoria, se riesco a ritrovarla edito il post e la inserisco.
il VDDP, se non ricordo male, era suggerito attorno ad 1/2 VDDR (e nel caso di asus fino a questo valore +0.2), dovrebbe servire a ridurre il rumore elettrico sul bus migliorando il segnale - ma vado a memoria e potrei sbagliare.

EDIT - ho ritrovato solo il post di Den con la tabellina sul ProcODT per samsung B-die e Hynix A-die:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1452

[komodo_1]

Ciao
questa è la tabella di riferimento per il Proc_ODT, va considerato che questi valori sono indicati per una configurazione default, in caso di oc teoricamente andrebbero incrementati un po' mantenendosi sempre nel range safe (che al momento non ricordo)


Isomen la stabilità delle ram influenza moltissimo la stabilità in oc del sistema, dato il profondo legamene tra cpu, controller delle ram, ecc, presente su queste piattaforme a cui faceva riferimento Gioz.
Riportandole a 2133 sono tornato stabile per ore e ore di occt linpack e ibt avx al massimo. Evidentemente avevo smanettato troppo su timings e compagnia varia
Oggi ho fatto una follia e ho semplicemente impostato il profilo docp a 3200 (fw 0902)
Al primo giro di occt mi ha freezato il sistema a livello di os, senza però reboot o black screen, schermo freezato su firefox.
Ho alzato il vsoc da 0.95v a 1v e al momento regge da 2 ore la sessione di occt linpack, sempre a 38x@1,23125v con llc3 e conseguente vdrop a 1,2 (secondo quanto riportato da occt alla voce CPU VDD). Temp max 69°.
Non sto usando hwinfo, dato che ho l'impressione che fosse corresponsabile di molti dei crash riscontrati nei precedenti test.
Vi aggiorno al più presto

EDIT: Gioz, l'hai trovata prima tu

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Juanito.82

perchè al massimo al 39%?

Perchè dal 40% in sù il profilo energetico di Windows 10 rende più reattiva la cpu che in pratica non scende più al livello minimo disponibile per Ryzen.
In pratica fino a 39% vedi la cpu scendere fino a 1550 MHz in idle, dal 40% i 1550 MHz non li tocca quasi più e la frequenza "saltella" tra frequenze intermedie e la massima.

[Gioz]

Originariamente inviato da komodo_1

Isomen la stabilità delle ram influenza moltissimo la stabilità in oc del sistema, dato il profondo legamene tra cpu, controller delle ram, ecc,

nello specifico ad esempio si può pensare all'IF che si clocka in sincrono con la ram;
usare le memorie fuori specifica porta di conseguenza anche questa infrastruttura di comunicazione fuori specifica:
ram 2133-> IF 1066, ram 2400-> IF 1200, ram 2667-> IF 1333, ram 3200-> IF 1600 ecc
ed eventuali instabilità avrebbe senso correlarle a ciò, dato che anche le comunicazioni fra i ccx (che integrano core + cache) passano tramite questo bus.

[Gianca90]

Ciao giovani!

Ho letto un po di info in giro riguardo il Gear Down Mode... e così ho scoperto come diavolo facevo ad avere timings estremamente bassi a 3333mhz (praticamente da CS 13 sono tornato a CS 14)!

Ecco i nuovi settaggi, no errors:

3333mhz 14-14-14-26-40-1T 1.35v PROC_ODT 60 ohm (come consigliato da voi ), Gear Down Mode e Power Down mode disabilitati...

Test veloce con IBT, ricordo 40.50x 1.35v LLC4, 1.1vsoc LLC1, Max temp 76°

[Juanito.82]

Originariamente inviato da Spitfire84

Perchè dal 40% in sù il profilo energetico di Windows 10 rende più reattiva la cpu che in pratica non scende più al livello minimo disponibile per Ryzen.
In pratica fino a 39% vedi la cpu scendere fino a 1550 MHz in idle, dal 40% i 1550 MHz non li tocca quasi più e la frequenza "saltella" tra frequenze intermedie e la massima.

ok, ma settarlo più in basso tipo 5-10% cambia qualcosa?

[komodo_1]

eh si, è tutto connesso quindi è un po' più complesso trovare il giusto equilibrio.
Test occt linpack stoppato senza errori dopo 6h. ho appena lanciato ibtavx su maximum x 20 run e vediamo come va. poi test con handrake.

Sul 0902 però non ci sono le opzioni per il gear down e il power mode, giusto?
Sarei tentato di provare il bios modded con le opzioni sbloccate

Originariamente inviato da Gioz

nello specifico ad esempio si può pensare all'IF che si clocka in sincrono con la ram;
usare le memorie fuori specifica porta di conseguenza anche questa infrastruttura di comunicazione fuori specifica:
ram 2133-> IF 1066, ram 2400-> IF 1200, ram 2667-> IF 1333, ram 3200-> IF 1600 ecc
ed eventuali instabilità avrebbe senso correlarle a ciò, dato che anche le comunicazioni fra i ccx (che integrano core + cache) passano tramite questo bus.

[Gianca90]

Originariamente inviato da komodo_1

eh si, è tutto connesso quindi è un po' più complesso trovare il giusto equilibrio.
Test occt linpack stoppato senza errori dopo 6h. ho appena lanciato ibtavx su maximum x 20 run e vediamo come va. poi test con handrake.

Sul 0902 però non ci sono le opzioni per il gear down e il power mode, giusto?
Sarei tentato di provare il bios modded con le opzioni sbloccate

Si quelle opzioni ci sono sul 0902! Scorri i settaggi per i timings delle ram, sono in basso.

[isomen]

Come mai nell'opzioni risparmio energia io alla voce "risparmio energetico del processore" ho solo la voce "criteri di raffreddamento del sistema" e quindi non posso settare i livelli minimo e massimo del processore

ciauz

[Gioz]

Originariamente inviato da isomen

Come mai nell'opzioni risparmio energia io alla voce "risparmio energetico del processore" ho solo la voce "criteri di raffreddamento del sistema" e quindi non posso settare i livelli minimo e massimo del processore

ciauz

solo a default trovi quella voce, se lo overclocki scompare e l'unica alternativa è l'oc alterando i pstates.

[komodo_1]

Ops, vero, che testa...
Grazie

Originariamente inviato da Gianca90

Si quelle opzioni ci sono sul 0902! Scorri i settaggi per i timings delle ram, sono in basso.

[isomen]

Originariamente inviato da Gioz

solo a default trovi quella voce, se lo overclocki scompare e l'unica alternativa è l'oc alterando i pstates.

E' la procedura con cui si rischia di brickare la mobo?
preferisco evitarla, ma grazie dell'informazione.

ciauz

[komodo_1]

Se si usano quelli da bios, basta modificare esclusivamente il moltiplicatore del p0 e non toccare il vid.
Per essere sicuro di non rischiare, io uso zenstates da windows o linux

Originariamente inviato da isomen

E' la procedura con cui si rischia di brickare la mobo?
preferisco evitarla, ma grazie dell'informazione.

ciauz

[Gioz]

Originariamente inviato da isomen

E' la procedura con cui si rischia di brickare la mobo?
preferisco evitarla, ma grazie dell'informazione.

ciauz

si, alternativamente c'è un'applicazione "zen states" che permette di agire dall'o.s. ma non l'ho usata.