Quasi 1 milione di dollari di multa al giorno: il Brasile e X sempre più ai ferri corti
X e Starlink rischiano multe giornaliere di 5 milioni di real (circa 920.000 dollari) per presunte manovre di elusione del blocco stabilito dalla Corte Suprema del Paese a causa del mancato adempimento agli obblighi di legge.
di Manolo De Agostini pubblicata il 20 Settembre 2024, alle 11:21 nel canale WebX
La rottura tra il Brasile e X si fa sempre più seria dopo che il social network è tornato visibile a diversi utenti del Paese nelle scorse ore. Secondo la Suprema Corte brasiliana, X avrebbe aggirato il blocco imposto e per questo rischia di pagare 5 milioni di real al giorno, circa 920.000 dollari, fino a quando non si atterrà alle disposizioni.
Il tribunale, inoltre, ha dichiarato che continuerà a ritenere Starlink, il servizio internet via satellite di proprietà e gestito da SpaceX, congiuntamente responsabile. "La decisione impone la responsabilità solidale di Starlink, che sarà sussidiariamente responsabile qualora X non effettui il pagamento", si legge nella disposizione.

La sospensione di X in Brasile è stata inizialmente ordinata dal capo della giustizia del Paese, Alexandre de Moraes, alla fine di agosto, e confermata da un gruppo di giudici all'inizio di settembre.
X non si è infatti attenuta alla legge brasiliana che impone alle società di social media di assumere un rappresentante legale nel Paese. Il social si è poi rifiutato di sospendere alcuni account che inciterebbero l'odio e diffonderebbero contenuti ritenuti dannosi per le istituzioni democratiche.
Dopo il blocco orchestrato dall'agenzia nazionale brasiliana per le telecomunicazioni, Anatel, X avrebbe trovato il modo di rendersi comunque raggiungibile appoggiandosi a Cloudflare e passando a indirizzi dinamici che cambiano costantemente. Ad Anatel è stato chiesto di impedire l'accesso alla piattaforma bloccando i server di Cloudflare, Fastly, EdgeUno e altri che, a detta del tribunale, sono stati "creati per aggirare" la sospensione di X in Brasile.
X, tuttavia, smentisce di aver architettato un aggiramento della sentenza. "Quando X è stato chiuso in Brasile, la nostra infrastruttura per fornire il servizio in America Latina non era più accessibile al nostro team", ha dichiarato un portavoce.
"Per continuare a fornire un servizio ottimale ai nostri utenti, abbiamo cambiato fornitore di rete. Questo cambiamento ha comportato un ripristino involontario e temporaneo del servizio per gli utenti brasiliani. Ci aspettiamo che la piattaforma sia presto di nuovo inaccessibile in Brasile, ma continuiamo a lavorare con il governo brasiliano per ripristinare presto il servizio per gli utenti brasiliani".
When X was shut down in Brazil, our infrastructure to provide service to Latin America was no longer accessible to our team. To continue providing optimal service to our users, we changed network providers. This change resulted in an inadvertent and temporary service restoration…
— Global Government Affairs (@GlobalAffairs) September 19, 2024
Anche un portavoce di Cloudflare ha dichiarato che l'azienda non sta "abilitando o impedendo il blocco", aggiungendo che "molti clienti di Cloudflare scelgono di utilizzare IP dedicati, cosa che non è unica nel settore". Secondo il presidente di Anatel, Carlos Baigorri, Cloudflare si è dimostrata "molto collaborativa" e ha permesso agli ISP del Paese di bloccare nuovamente l'accesso a X.










HONOR Magic 8 Pro: ecco il primo TOP del 2026! La recensione
Insta360 Link 2 Pro e 2C Pro: le webcam 4K che ti seguono, anche con gimbal integrata
Motorola edge 70: lo smartphone ultrasottile che non rinuncia a batteria e concretezza
Google testa le 'Skills' su Chrome: una nuova funzione agentica basata sull'IA
Stop a Zenfone e ROG Phone: ASUS punta tutto sui robot basati sull'IA
Anche AMD cambia i piani: priorità alla produzione della Radeon RX 9070 XT
Allarme rincari telefonia: l'UE potrebbe mettere al bando le infrastrutture cinesi
Samsung: produzione di memoria DRAM in aumento del 5%, ma il mercato chiede molto di più
Undicenne uccide il padre dopo che gli aveva tolto la Nintendo Switch
I Dacia Sandriders vincono la Dakar con Nasser Al-Attiyah e Fabian Lurquin
Galaxy Watch in forte sconto su Amazon: modelli Classic e Watch7 con Galaxy AI da 147,99€
Il creatore di Rust si è proposto, pubblicamente, di salvare New World dall'oblio
F1, è caos sul carburante 'green': costa 250 euro al litro e la FIA rinvia l'omologazione
GTA VI: Rockstar concede l'accesso in anteprima a un fan malato terminale
Tesla sfida NVIDIA e AMD con cicli di sviluppo di nove mesi per i suoi chip AI
BYD attacca ancora Stellantis: "noi non mettiamo limitatori alla sicurezza"
Galaxy S25 Ultra a prezzi super su Amazon: 200MP, display QHD+ e AI top di gamma da 963,99€









25 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infola questione è semplice un media che non puo essere controllato dal potere va eliminato e questo dove accade normalmente? a voi la risposta
Perché il popolo ha deciso di dare a loro questa incombenza
Il Brasile è una democrazia e il popolo decide, e se il popolo decide che X non deve far passare spazzatura pericolosa per la democrazia X la deve togliere
E' il popolo che lo decide, non tu e non Musk
Il Brasile è una democrazia e il popolo decide, e se il popolo decide che X non deve far passare spazzatura pericolosa per la democrazia X la deve togliere
E' il popolo che lo decide, non tu e non Musk
mi sono perso il passaggio di quando il popolo gli ha dato questa incombenza, tu dirai le elezioni e io ti dico che se ti eleggo non vuol dire che puoi fare quello che vuoi
anche chi è eletto dev'essere sottoposto alle Leggi, e in base alle Leggi brasiliane questo comportamento è corretto, è vero che ultimamente la Democrazia brasiliana è in sofferenza, come è d'altronde da quando è terminata la dittatura militare, ma in teoria il fatto che un ente operante in un Paese debba avere chi si prende la responsabilità delle azioni compiute non è proprio campata in aria, anzi.
la questione è semplice un media che non puo essere controllato dal potere va eliminato e questo dove accade normalmente? a voi la risposta
e aggiungerei di: svendipatria
[RIGHT][SIZE="1"]ah no, quello non è il brasile
Beh direi che la risposta è si, va eliminato. E direi qua da noi: vedi la faccenda di telegram o i tentativi continui di de anonimizzare Tor da parte di paesi occidentali.
Ma neanche X/Twitter può fare quello che vuole.
Un giudice ha ordinato a X/Twitter di chiudere un centinaio di account (non migliaia) sulla base di un'indagine su fake news e messaggi di odio diffusi proprio tramite X/Twitter, ed è stata aperta un'indagine sullo stesso Musk oltre ad una multa (sulla cui validità si sta discutendo).
Musk in risposta ha chiuso gli uffici di X/Twitter in Brasile.
La Corte ha chiesto a X/Twitter di nominare un rappresentante legale, venuto a mancare dopo la chiusura degli uffici, in accordo con le leggi nazionali. X/Twitter non l'ha fatto, ed è stata quindi stabilita la sospensione.
Sospensione confermata dai 5 giudici della Corte.
Quindi ricapitolando Musk fregandosene delle leggi decide di togliere il ban ad account precedentemente bloccati, arriva una ordinanza del tribunale e Musk toglie ogni rapresentanza legale ad ics violando nuovamente la legge brasiliana... e il problema sono i politici che non possono fare quello che gli pare?
SI STA RIBALTANDO LA SITUAZIONE
Come se poi non ci fossero modi per protestare contro tali leggi senza scadere nell'illegalità e creare disagio a 20 milioni di utenti.
Un giudice ha ordinato a X/Twitter di chiudere un centinaio di account (non migliaia) sulla base di un'indagine su fake news e messaggi di odio diffusi proprio tramite X/Twitter, ed è stata aperta un'indagine sullo stesso Musk oltre ad una multa (sulla cui validità si sta discutendo).
Musk in risposta ha chiuso gli uffici di X/Twitter in Brasile.
La Corte ha chiesto a X/Twitter di nominare un rappresentante legale, venuto a mancare dopo la chiusura degli uffici, in accordo con le leggi nazionali. X/Twitter non l'ha fatto, ed è stata quindi stabilita la sospensione.
Sospensione confermata dai 5 giudici della Corte.
Qualcuno che ha delle informazioni esatte c’è…. che bello, pensavo i tipi come te fossero estinti.
Grazie per la corretta precisazione.
Le fake news sono un problema serio, molto serio.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".