Sostituzione CPU HP Compaq NX7300 (TELECOM)

[Whity]

Confermo quello detto da §pier§, un processore usato a mio parere va come uno nuovo. Certo, controlla magari con CPU-Z che tutti i parametri siano a posto, ma a parte quello mi sembra che tu te la cavi benissimo vedendo i risultati .

Ciao, Whity

P.S. Scusate la mia assenza ma, come si dice, lo studio prima di tutto

[alexrena]

ragazzi ho un dubbio, in cpuz mi riporta un voltaggio al core di 1,338 V che ogni tanto cambia per un attimo a 1,0 e qualcosa V. vedendo screen di merom in giro vedo che di solito ci sono 0,9... V. non è che ha un voltaggio troppo alto il mio? non è che il portatile lo alimenta con la stessa tensione che forniva al celeron?

[§pier§]

Originariamente inviato da alexrena

ragazzi ho un dubbio, in cpuz mi riporta un voltaggio al core di 1,338 V che ogni tanto cambia per un attimo a 1,0 e qualcosa V. vedendo screen di merom in giro vedo che di solito ci sono 0,9... V. non è che ha un voltaggio troppo alto il mio? non è che il portatile lo alimenta con la stessa tensione che forniva al celeron?

Scarica cpu-z versione 134 e apri due schermate: in una seleziona core 1 e nell'altra core 2, così facendo puoi controlalre il voltaggoi e la frequenza di ogni core. Per quanto riguarda me, in questo modo ad un core mi appare voltaggio 0,876v, mentre all'altro 1,164. Se invece uso una versione nuova ,tipo la 146 ,che ti fa vedere una sola schermata per entrambi i core, mi dice ,in idle,voltaggio 963v e poi sale a 1,288 v quando sfrutto il processore..

[Whity]

Santo speedstep.........comunque anche con un vcore di poco più alto non c'è da preoccuparsi, dovreste poterlo tirare giù con Notebook Hardware Control (penso).

Ciao, Whity

[§pier§]

Ragazzi, a voi con il t5500 su quanto si attesta la durata media delle batterie?
Normalmente la cpu lavora ad 1 Ghz? A me ,con il t5200 è di 3:30/4 ore e la cpu lavora a 798 mhz, questo perchè il molitplicatore ,al minimo, è 6x è dato il f.s.b di 533 mhz il relativo bus è 133 mhz: quindi 133X6=798..mentre a voi 166x6=1000 mhz. Vorrei sapere se la differenza di f.s.b. (667 vs 533 mhz) comporta degli svantaggi sulla durata delle batterie in quanto stavo pianificando di upgradare a processore con f.sb. a 667 mhz tipo t5600 o t7200, i quali, sempre in termini di consumo, penso debbano comportarsi come il t5500 con stesso f.s.b o mi sbaglio? Sapete il nome di qualche software per ridurre ulteriormente il moltiplicatore e quindi di conseguenza il f.s.b. portandolo ad esempio da 667 a 533 mhz (che dovrebbe far guadagnare in termini di durata della batteria)..Ciao!

[alexrena]

non uso quasi mai la batteria, la tengo staccata di solito. comunque sta settimana farò una prova e poi ti faccio sapere. col celeron a me durava 2 ore

[§pier§]

Originariamente inviato da alexrena

non uso quasi mai la batteria, la tengo staccata di solito. comunque sta settimana farò una prova e poi ti faccio sapere. col celeron a me durava 2 ore

Ok, grazie!

[Whity]

Originariamente inviato da §pier§

Ragazzi, a voi con il t5500 su quanto si attesta la durata media delle batterie?
Normalmente la cpu lavora ad 1 Ghz? A me ,con il t5200 è di 3:30/4 ore e la cpu lavora a 798 mhz, questo perchè il molitplicatore ,al minimo, è 6x è dato il f.s.b di 533 mhz il relativo bus è 133 mhz: quindi 133X6=798..mentre a voi 166x6=1000 mhz. Vorrei sapere se la differenza di f.s.b. (667 vs 533 mhz) comporta degli svantaggi sulla durata delle batterie in quanto stavo pianificando di upgradare a processore con f.sb. a 667 mhz tipo t5600 o t7200, i quali, sempre in termini di consumo, penso debbano comportarsi come il t5500 con stesso f.s.b o mi sbaglio? Sapete il nome di qualche software per ridurre ulteriormente il moltiplicatore e quindi di conseguenza il f.s.b. portandolo ad esempio da 667 a 533 mhz (che dovrebbe far guadagnare in termini di durata della batteria)..Ciao!

Beh, tieni conto che la frequenza conta poco. 200 Mhz non influenzano tantissimo i consumi, più che altro lo fa il vcore, che molte volte si può modificare con il programma "Notebook Hardware Control".

Sperando di esserti stato utile, Whity .

[§pier§]

Originariamente inviato da Whity

Beh, tieni conto che la frequenza conta poco. 200 Mhz non influenzano tantissimo i consumi, più che altro lo fa il vcore, che molte volte si può modificare con il programma "Notebook Hardware Control".

Sperando di esserti stato utile, Whity .

Si molto, grazie a quanto vedo per i merom interessati (tutti quelli a 667/533 mhz con socket m) i valori sono gli stessi questo vuol dire, secondo te, che in termini di durata di batteria un t5200 (1,6/533/2mb) si comporta ugualmente ad un t7200 (2/667/4mb)? possibile ? L'unica differenza è che in idle il secondo lavora ad 1 ghz mentre il primo a 800..ciao!

[Whity]

Più che possibile direi reale.......al massimo il 7200 consuma 1Watt in più XD

Ciao, Whity

[§pier§]

Originariamente inviato da Whity

Più che possibile direi reale.......al massimo il 7200 consuma 1Watt in più XD

Ciao, Whity

Perfetto, lo stesso credi che valga anche per i core duo anche se con molti ghz? tipo t2500 t 2600,il consumo in watt è lo stesso..lo chiedo perchè vorrei prendere uno di quelli sopracitati ma sono anche interessato a rimanere sulle 3:30 ore per quanto riguarda l'autonomia.
Putroppo mi è arrivata la wireless lan mini card dall'Inghilterra..è marcata dell (nonostante sia intel) e ovviamente non funziona speravo che il chipset 945 la accettasse ma all'avvio il pc non fa boot e mi esce scritto qualcosa del genere: "Unsopported device detective, remove and restart etc" e dopo averla tolta tutto ok.. peccato

[8rda3+]

We raga..........ho un problemino.......


Ho comprato questa cpu:

http://processorfinder.intel.com/det...px?sSpec=SL7SA

Per montarla sull portatile, ma non entra nel soket........

La cpu originale e' questa:

http://processorfinder.intel.com/det...px?sSpec=SL92F

Se guardate hanno lo stesso tipo di Package Type........

Come mai hanno piedinature diverse?
Posso fare qualcosa?

Help!!!!

[alexrena]

il celeron è socket M, il pentium è socket 479. da quanto mi ricordo la differenza tra i due socket è poca, ma abbastanza da renderli incompatibili

[Whity]

Originariamente inviato da §pier§

Perfetto, lo stesso credi che valga anche per i core duo anche se con molti ghz? tipo t2500 t 2600,il consumo in watt è lo stesso..lo chiedo perchè vorrei prendere uno di quelli sopracitati ma sono anche interessato a rimanere sulle 3:30 ore per quanto riguarda l'autonomia.
Putroppo mi è arrivata la wireless lan mini card dall'Inghilterra..è marcata dell (nonostante sia intel) e ovviamente non funziona speravo che il chipset 945 la accettasse ma all'avvio il pc non fa boot e mi esce scritto qualcosa del genere: "Unsopported device detective, remove and restart etc" e dopo averla tolta tutto ok.. peccato

zi, stesso discorso anche per loro. A mio avviso, il T7600 ed il T5500 non hanno particolari differenze di consumi, pur avendo differenze prestazionali notevoli. In questo caso comunque non puoi montare CPU LV (low voltage) e ULV (ultra low voltage), quindi dovresti montare cpu "standard", con consumi lineari (non tanto dal meno prestazionale al più prestazionale). Compra pure quello che secondo te ha miglior rapporto prestazioni/prezzo, il resto lo fa lo speedstep (oppure puoi sempre aiutarlo con NHC).

Ciao, Whity

[Robydriver]

Originariamente inviato da 8rda3+

We raga..........ho un problemino.......


Ho comprato questa cpu:

http://processorfinder.intel.com/det...px?sSpec=SL7SA

Per montarla sull portatile, ma non entra nel soket........

La cpu originale e' questa:

http://processorfinder.intel.com/det...px?sSpec=SL92F

Se guardate hanno lo stesso tipo di Package Type........

Come mai hanno piedinature diverse?
Posso fare qualcosa?

Help!!!!

Ciao.Il celeron M è un core Yonah,quindi la piedinatora è diversa (sebbene sempre indicata come 479) dal Pentium M.
Inoltre il package type (fcpga o fcbga),indica solo che la cpu ha i piedini o pin (p) o le "balls" (b),tipo il soket 775 dei desktop.
I pentium M NON si possono montare.La diversa piedinatura è fatta proprio per non provocare danni,dato che lo schema di alimentazione è diverso.
Sull'nx 7300/7400,si possono montare solo:

chipset 940/943: celeron M,core solo mobile,core 2/duo mobile(funziona ad un core solo),e vengono fati funzionare ESCLUSIVAMENTE a 533 MHz di fsb.Il chipset NON va a 667.Anche le ram (MAX 2 GB),funzionano solo a 533,anche se del tipo 667.

chipset 945: celeron M,core solo mobile,core 2/duo mobile fino a 667 MHz di fsb.Ram max 4 GB del tipo a 533 o 667 MHz.Usatele dello stesso fsb della cpu.

In ogni caso,le cpu servono del package micro-FCPGA,cioè con i pin o piedini che dir si voglia.I processori sopramenzionati,ma del tipo ULV (ultra low voltage),DOVREBBERO funzionare,ma non mi risulta che nessuno abbia provato.Quindi,occhio!Non è detto che il bios li riconosca/accetti o li "bruci".
Le schede wireless Intel ABG,funzionano su entrambi,solo se marcate/compatibili con HP.
Ciao a tutti.

[§pier§]

Originariamente inviato da Robydriver

chipset 940/943: celeron M,core solo mobile,core 2/duo mobile(funziona ad un core solo),e vengono fati funzionare ESCLUSIVAMENTE a 533 MHz di fsb.Il chipset NON va a 667.Anche le ram (MAX 2 GB),funzionano solo a 533,anche se del tipo 667.
chipset 945: celeron M,core solo mobile,core 2/duo mobile fino a 667 MHz di fsb.Ram max 4 GB del tipo a 533 o 667 MHz.Usatele dello stesso fsb della cpu.

Ragazzi ma secondo voi prendendo una cpu a 667 tipo un core solo t1300 credete vi sia una perdita di ghz? Considerando ad esempio quest'ultima, il moltiplicatore è x10 quindi 166,7 x10=1667 mentre abbassando il f.s.b. a 133x10= 1330 dovrebbe essere così, no?

[§pier§]

Originariamente inviato da Whity

zi, stesso discorso anche per loro. A mio avviso, il T7600 ed il T5500 non hanno particolari differenze di consumi, pur avendo differenze prestazionali notevoli. In questo caso comunque non puoi montare CPU LV (low voltage) e ULV (ultra low voltage), quindi dovresti montare cpu "standard", con consumi lineari (non tanto dal meno prestazionale al più prestazionale). Compra pure quello che secondo te ha miglior rapporto prestazioni/prezzo, il resto lo fa lo speedstep (oppure puoi sempre aiutarlo con NHC).

Ciao, Whity

Ok, grazie, sarei orientato verso una cpu dual core con almeno 2 ghz ma visti i prezzi di t7200,t7400 e t7600 (avrei preferito i 4mb di cache) non mi rimane che un core duo tipo t2450 t2500 o t2600 (con prezzi molto più abbordabili) ma allo stesso tempo voglio comunque mantenere quel giusto rapporto prestazioni consumi rimanendo sulle 3:30 ore di autonomia e temevo che le cpu a 667 mhz che ,con speedstep attivo, in idle lavorano a 1ghz non fossero in grado di garantirli in quanto il mio core 2 duo in tale stato lavora a 800 mhz.

[Robydriver]

Originariamente inviato da §pier§

Ragazzi ma secondo voi prendendo una cpu a 667 tipo un core solo t1300 credete vi sia una perdita di ghz? Considerando ad esempio quest'ultima, il moltiplicatore è x10 quindi 166,7 x10=1667 mentre abbassando il f.s.b. a 133x10= 1330 dovrebbe essere così, no?

Beh,ammesso che funzioni (non mi pare che nessuno abbia provato a montare sui chipset 940/943 delle cpu a 667 MHz),bisogna vedere quanto,alla fine sia conveniente rispetto al Celeron originale.Sicuramente si guadagna in consumi di batteria grazie allo speedstep,ma le prestazioni globali,potrebbero averne un calo.
Inoltre,non è detto che la cpu funzioni o sia stabile comunque.

[§pier§]

Originariamente inviato da Robydriver

Beh,ammesso che funzioni (non mi pare che nessuno abbia provato a montare sui chipset 940/943 delle cpu a 667 MHz),bisogna vedere quanto,alla fine sia conveniente rispetto al Celeron originale.Sicuramente si guadagna in consumi di batteria grazie allo speedstep,ma le prestazioni globali,potrebbero averne un calo.
Inoltre,non è detto che la cpu funzioni o sia stabile comunque.

Questa discussione era propio iniziata per un core duo t2300 che veniva rilevato come core solo t1300 e quindi in quanto a compatibilità non dovrebbero esserci problemi..il fatto è che bisogna vedere se lavora a 667 mhz o viene abbassato a 533 riducendo i ghz..

[Whity]

Originariamente inviato da Robydriver

Beh,ammesso che funzioni (non mi pare che nessuno abbia provato a montare sui chipset 940/943 delle cpu a 667 MHz),bisogna vedere quanto,alla fine sia conveniente rispetto al Celeron originale.Sicuramente si guadagna in consumi di batteria grazie allo speedstep,ma le prestazioni globali,potrebbero averne un calo.
Inoltre,non è detto che la cpu funzioni o sia stabile comunque.

Direi che comunque avendo 1MB di cache L2 in più, anche un T1300 @ 1.33 Ghz riesca a tenere testa al celeron 420/430 iniziale........ricordiamo che il clock non è tutto

Ciao, Whity