[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[sdrutz]

Originariamente inviato da ninja750

1.4 in idle è anormale che risparmio energetico usi in windows e con cosa monitori?

Ryzen balanced ed uso CPU-z

ovviamente non è un vero idle, sarà 1-2% cpu

[fraussantin]

Originariamente inviato da sdrutz

Gygabyre x570 gaming x, R7 3800x@default
- Idle 140-150%
- Full load 92%

Che posso fare?
La cosa che non mi è mai piaciuta è vedere più 1.4V in quasi Idle, con il procio a default, ma soprattutto 1.4V in gioco...

full load con cosa?

prova il benchmark di passmark cpu o di cpuz.

[Alex656]

Originariamente inviato da LicSqualo

ATTENZIONE PER I POSSESSORI DI SCHEDE MADRI X570 !!!

Sembra che alcuni costruttori (quasi tutti) di schede madri abbiano modificato alcune specifiche Agesa delle schede madri sui chipset x570 per permettere dei boost maggiori alle cpu Ryzen.
Qui c'è l'articolo di TH e qui invece l'articolo originale di "TheStilt" che ha scoperto il "problema".
Attendo maggiori informazioni entro oggi su questo argomento per sapere come andrà a finire, se un falso allarme o se bisogna provvedere al più presto.
Mi sembra che AMD stia anche provvedendo a prendere delle contromisure, almeno per quelle schede madri che anche a stock alterano il comportamento delle CPU Ryzen.
Cito traducendo:

"In breve: alcuni produttori di schede madri dichiarano intenzionalmente un valore di riferimento specifico della scheda madre non corretto (troppo piccolo) in AGESA. Poiché le CPU AM4 Ryzen si basano sulla telemetria proveniente dal VRM della scheda madre per determinare il loro consumo di energia, la dichiarazione di un valore di riferimento errato influisce sul consumo di energia visto dalla CPU. Ad esempio, se il produttore della scheda madre dichiarasse il 50% del valore corretto, la CPU penserebbe di consumare la metà dell'energia rispetto a quella effettivamente consumata.

"In questo caso, la CPU si permetterebbe di consumare il doppio della potenza dei limiti di potenza impostati, anche quando è a stock. Permette alla CPU di avere un clock più elevato a causa dei limiti di potenza effettivamente alzati; tuttavia, fa anche funzionare la CPU più calda e potenzialmente influisce negativamente sulla sua durata di vita, allo stesso modo dell'overclocking. La differenza rispetto all'overclocking o all'utilizzo di AMD PBO, è che questo viene fatto in modo completamente clandestino e che in passato non c'è stato modo per la maggior parte degli utenti finali di rilevarlo, o di reagire ad esso".

E prima che qualcuno incolpi AMD, TheStilt ha anche dichiarato:
"Vorrei sottolineare che, nonostante questo exploit sia essenzialmente reso possibile da qualcosa che AMD ha incluso nelle specifiche, l'uso di questo exploit non è qualcosa che AMD condona, né tanto meno promuove. Al contrario, hanno piuttosto messo attivamente sotto pressione i produttori di schede madri, che sono stati sorpresi a utilizzare questo exploit".

Ho provato con la mia CHVI, che non è certo una X570, profilo Ryzen Balanced, in full col cinebench, sul Power Reporting Deviation sono al 98% circa ma in idle mi riporta addirittura il 238%
Non ho alcun overclock tranne le ram a 3200
Mi devo preoccupare? Non ho certo problemi di temperatura.

[John_Mat82]

X470 Prime Pro non compare la voce Cpu Power Deviation, sarei curioso di sapere se anche le x470 fanno ""porcate"" come l'MCE Intel o appunto fuorviano i Ryzen anche sulle motherboard più vecchie come la mia.

[fraussantin]

Originariamente inviato da John_Mat82

X470 Prime Pro non compare la voce Cpu Power Deviation, sarei curioso di sapere se anche le x470 fanno ""porcate"" come l'MCE Intel o appunto fuorviano i Ryzen anche sulle motherboard più vecchie come la mia.

Devi mettere l'ultima beta di hwmonitor

[Alex656]

Originariamente inviato da John_Mat82

X470 Prime Pro non compare la voce Cpu Power Deviation, sarei curioso di sapere se anche le x470 fanno ""porcate"" come l'MCE Intel o appunto fuorviano i Ryzen anche sulle motherboard più vecchie come la mia.

Occhio che ci vuole la versione 6.27 beta di Hwinfo, neppure io vedevo la voce sulla versione ufficiale.

[sdrutz]

Originariamente inviato da fraussantin

full load con cosa?

prova il benchmark di passmark cpu o di cpuz.

usato cb20
ora provo cpu-z

[fraussantin]

Originariamente inviato da sdrutz

usato cb20

ora provo cpu-z

Posto anche quì :

Originariamente inviato da fraussantin

fatto anche io il test :

idle 128
cb20 95
cpu-z 88
tw3 102 ( 60fps)
shadow tactic 96 (144fps)
handbrake 93
civ6 88-105 varia ( 144fps)
passmark cpu 80

x570 strix-e con pbo attivo e bios di novembre + 3700x

[Alex656]

Rileggendo meglio l'articolo (https://www.hwupgrade.it/news/skmadr...ard_89970.html) c'è da preoccuparsi se il valore del CPU Power Reporting Deviation scende molto al di sotto del 100%, quindi io dovrei essere a posto (max 98% in full)?

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Alex656

Rileggendo meglio l'articolo (https://www.hwupgrade.it/news/skmadr...ard_89970.html) c'è da preoccuparsi se il valore del CPU Power Reporting Deviation scende molto al di sotto del 100%, quindi io dovrei essere a posto (max 98% in full)?

Non c'è da preoccuparsi in ogni caso. Cmq con il 98% sei a posto.

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Alex656

Ho provato con la mia CHVI, che non è certo una X570, profilo Ryzen Balanced, in full col cinebench, sul Power Reporting Deviation sono al 98% circa ma in idle mi riporta addirittura il 238%
Non ho alcun overclock tranne le ram a 3200
Mi devo preoccupare? Non ho certo problemi di temperatura.

Quel valore è normale, guarda solo sotto carico.

[sdrutz]

Originariamente inviato da fraussantin

full load con cosa?

prova il benchmark di passmark cpu o di cpuz.

sotto cpu-z 84%, però mi chiedo se non possa essere falsato dal fatto che ho due misuratori attivi (cpu-z e hwinfo per l'appunto)

[Nautilu$]

Originariamente inviato da BadBoy80

In idle sto anch'io sopra i 100%... mentre in full sono sui 85%. 3700X su Unify.

La mia Unify con il 3950x , con CB20 segna 101,5%
con PBO in manuale EDC:22 , PPT 165W.

....ma....... deduco che è una cosa da vedere a stock e PBO disabilitato, vero?

[John_Mat82]

Originariamente inviato da Alex656

Occhio che ci vuole la versione 6.27 beta di Hwinfo, neppure io vedevo la voce sulla versione ufficiale.

Originariamente inviato da fraussantin

Devi mettere l'ultima beta di hwmonitor

Grazie, ho preso la beta portable. Ponendo che sta Asus non so per quale motivo overcloccando le ram a 3600 (e quindi IF 1800) spesso e volentieri se la boosta a 4,1ghz anzichè 4.0 (non chiedete perché, sarà un refuso, su cpuz faccio 523 st e 5555 multi -521 5522 con le ram a 3200-), adesso con un rapido run di cpuz sotto carico stavo di poco sotto al 95% di deviation.

In idle spara a 120% di picco. Per ora sto usando il normale power plan bilanciato di windows, più che altro perché mi offre temperature in idle + stabili e migliori del ryzen balanced, sz, 1usmus ecc, niente pbo nè auto oc.

[SPARTANO93]

A me con gigabyte ab350 gaming 3 e ryzen 3600 il power reporting deviation non scende sotto al 127% in cinebench r20 con test multithread... però sono obbligato a tenere il primo Bios f40 a causa della Cpu fallata altrimenti con gli ultimi Bios ho visto che andrebbe più su in boost e di conseguenza penso che il valore si avvicini di più al 100%

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

[bonzoxxx]

sistema in firma (una sola stecca di ram), PBO disattivato, tutto il resto su auto

CBr20: 87.4% max
cpu-z: 75.3% max
idle: 60% in media

mi devo preoccupare?

[fraussantin]

Originariamente inviato da sdrutz

sotto cpu-z 84%, però mi chiedo se non possa essere falsato dal fatto che ho due misuratori attivi (cpu-z e hwinfo per l'appunto)

Non saprei , a me anche passmark segna valori bassi.

Cmq quello che conta ( per mia opinione ) è che stia sui 100 ( anche un po' meno fa nulla) con l'uso quotidiano.

Non ho più ac origin installato sarebbe stato interessante provarlo con quello.

[SPARTANO93]

Ho provato anche con un bios più aggiornato che avevo già sul bios secondario ed ho ottenuto 113% con r20 e 105% con Cpu-z, quindi la mia scheda madre è apposto

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

[Nautilu$]

sarebbe interessante sfruttare questa "anomalia?" per far andare l'attuale serie X come i futuri XT (come frequenze massime single core)....anche a costo di temperature più alte (se si raffredda bene...).
(fino al 3900X . ..... perchè il 3950x già ci arriva a 4700-4800MHz single core )
Infatti il 3950XT non esisterà......

[bonzoxxx]

Naut mi potresti dire se i miei valori sono troppo bassi?