[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[deadbeef]

hanno puntato sulla 56 che ha prestazioni accettabili se acquistata al prezzo di listino, probabilmente tra qualche mese andrà anche meglio ma altrettanto probabilmente sarà troppo tardi

[KJx89]

Originariamente inviato da AkiraFudo

e ma quello non è solo un WB? ti serve pompa; vaschetta; raccordi; tubi; liquido etc.. troppa fatica



vedo che non sono l'unico a pensarla così xD fanno proprio schifo veramente! ma è da sempre che li fanno così brutti non capisco perchè!

Originariamente inviato da sieg87

Perchè tanto sono dentro il case e nessuno li guarda

Si, e chi ha la finestra? Di solito custom loop=raffreddamento e design e in bella vista
Saluti
Kappa

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Hadar

La ps5 nel 2019 non penso proprio utilizzerà Polaris, ma vega

Fai anche 2020...
E cmq il primo anno i motori non useranno features specifiche, quindi son 4 anni buoni ancora di programmazione "old" GCN..

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Catan

in 10 mesi (se effettivamente hanno un vega funzionante da 10 mesi) -CUT-.

Quoto.

[walter.caorle]

Originariamente inviato da Bivvoz

A me sembra spettacolare invece, un dissipatore fatto per uno solo scopo: dissipare.
Mi sembrano stupidi invece quelli in pvc trasparente con le lucine.

Sarà..ma da quello che ho capito raffredda ad acqua solo il core (e le hbm nel caso di vega), il resto è raffreddato passivamente. A sto punto tanto vale un wb gpu only+dissipatorini utilizzabili, in futuro, su altre vga

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da Bivvoz

A me sembra spettacolare invece, un dissipatore fatto per uno solo scopo: dissipare.
Mi sembrano stupidi invece quelli in pvc trasparente con le lucine.

io odio le lucine e gli rgb... sembra di essere ritornati alle mode tamarre di 15 anni fà.. però un wb più bello glielo disegno pure io che son negato..

guarda questo.. è un gpu universale che un altro po' ha 10 anni... ed è ancora spettacolare...

[Vash88]

Originariamente inviato da sieg87

Se non sbaglio e fino a prova contraria, non hanno rilasciato nuovi driver...solo aggiornamenti di quello che c'era dal lancio

Qual'é la differenza fra driver nuovi e aggiornamenti? Il numero davanti alla release?

[gi0v3]

Originariamente inviato da Veradun

Della Nano ancora non si sa nulla, l'unica custom presentata è la STRIX che è tutto fuorché compatta

io avevo visto questo articolo (che rilancia un post fb)

https://videocardz.com/71958/prototy...ith-three-fans









tra l'altro da apprezzare il 6+8 pin

[KJx89]

Originariamente inviato da Bivvoz

A me sembra spettacolare invece, un dissipatore fatto per uno solo scopo: dissipare.
Mi sembrano stupidi invece quelli in pvc trasparente con le lucine.

EK fa anche quelli full nickel o neri
Ti chiamerò Bivvoz il bastian contrario
Saluti
Kappa

[Catan]

Originariamente inviato da Veradun

La parte che ho grassettato non l'hanno detta, hanno solo detto l'altra parte, ed è quindi solo un'altra delle tante ipotesi :>

Resta da capire il senso di rilasciare qualcosa che non funziona. Se funziona solo nel PRO vendi le PRO. Quando poi funziona anche in gaming cominci a vendere le RX per quello che possono dare. A meno che non possano, allora tanto vale venderle come sono.

beh ci sono ipotesi che sono supportate anche da qualche dato reale. Se lanci la scheda prima nella sua incarnazione professional si presumo che fai dei driver "solidi" per quella. Visto che il raddoppio del prezzo tra una scheda pro e una desktop è quasi sempre giustificato nel maggiore supporto dal lato software e stabile.
Il mercato desktop, principalmente quello gaming, è molto fluido e devi garantire che la scheda abbia buone prestazioni con i giochi del momento ed essere pronto con i giochi futuri.

Il senso di rilasciare la versione desktop è che semplicemente avevano accumulato cosi tanto ritardo, che anche tardare un mese avrebbe portato danni alle vendite. Il lancio di vega è stato praticamente un paper launch. Non è ne la prima ne l'ultima volta che accade nel mondo vga, certo in casa ATI-AMD accade un pò troppe volte (l'illustre caso della hd2900, guarda casa archidettura nuova e all'uscita stessi problemi con i driver, tanto the all'inizio andava come una 8800gts e dopo 6 mesi si avvicinava alla 8800gtx).

Non è bello ma un'ulteriore ritardo avrebbe portato più danni di immagine che non la vga con i driver acerbi. Io penso che fino a che non ci saranno le vega 56 vendute in volumi, il problema dei driver sarà un "non problema" in termini assoluti. E per la commercializzazione in volumi di vega 56 , anche custom , per metà ottobre se tutto va bene, sicuramente ci sarà una release di driver più matura.

Considera che queste cose capitano sempre a cambi pesanti di archidettura e il salto da gcn a ncg (per quanto simile, il gioco di parole nel nome non è un caso) e il cambio dell'mc (anche qui per quanto simile a quello di fury) sopratutto se sei in forte ritardo per tanti motivi.

[bagnino89]

https://hardware.hdblog.it/2017/09/1...disponibilita/

"Questa situazione di stallo potrebbe continuare ancora per qualche mese, almeno stando al report di*Hardware.fr, che, discutendo con un partner AIB di AMD, trova conferma sulla questione: a parte ASUS, nessun partner ha attualmente schede Vega custom da presentare, in quanto nessuno ha ricevuto lotti di GPU Vega 10 per produrle."

[ilcose]

Trovato questo su oc.net:

Note: This effects my Card/Situation, i cant guarantee if this happends to everybody. But at least you can read/test or try it.

Radeon Vega 64 // Original air model // Flashed AIO Bios // Mod Powertables for 142% Power 400+

As told before in my previous post: Dynamic GPU Freq will overshoot my freq to 1800+ in 3DMark benches and crashes the card. Probably not enough voltage during freq overshoot

HBM Voltage control is not the real HBM Voltage but definitely effects my GPU Freq. I get much higher P6 and P7 states when set this higher. Please note below, if you get a crash will increasing this setting

Leaving P6 and P7 on exact same Freq can lead to HBM running max 800mhz

Too high HBM voltage slider can lead to HBM running lower



Eventually i found a way to get the best scores with bench-marking and not crashing the card:

Start With a fresh reset of Wattman settings

1.*Slide your Power Limit to the MAX.
2.*Disable the Dynamic Freq switch on your GPU Freq (so you will see actual mhz of your p6 and p7 states)
3.*Leave GPU voltage control on auto.
4.*Switch off Dynamic HBM Control and then set your HBM Freq on whatever you want. I can run easily 1100mhz
After that turn Dynamic switch on again. ( No panic, it will run on your setting)
5.*Switch On your HBM voltage and set your voltage ( i did 1050mv), after that switch it back to "Automatic"

Sono i problemi che ho io, ovvero l'overshoot in frequenza. Non ho ancora provato la sua teoria o analizzato il resto dei bachi segnalati, ma se non fixo e continua così domani piallo tutto e rimetto i precendenti. Wattman nei 17.9.1 è totalmente inutilizzabile con il bug degli overshoot di frequenza. (N.B. Non è stabile neanche a default a volte in personalizzato)

A questo si aggiunge il calo di prestazioni al resume da standby. Anche questo baco riportato su oC.net. (quello che avevo io all'inizio anche dopo un cold boot, al momento questo sembra risolto)

Inviato dal mio HTC U11 utilizzando Tapatalk

[HORN]

Buona sera

Nessuno di Voi ha la:

Vega RX 64 Sapphire LIMITED EDITION
oppurre
la RX Vega 64 GigaByte Silver

e quali Ram ha montati, Samsung - Hynics
e come e l´opinione ?

[Gyammy85]

Per i possessori

Potreste provare questo bench?

http://www.ozone3d.net/benchmarks/shadertoymark/

[ilcose]

Originariamente inviato da Gyammy85

Per i possessori

Potreste provare questo bench?

http://www.ozone3d.net/benchmarks/shadertoymark/

Che roba è? Ci sono termini di paragone?
Stasera se mi ricordo lo provo.

Inviato dal mio HTC U11 utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ilcose

Che roba è? Ci sono termini di paragone?
Stasera se mi ricordo lo provo.

Inviato dal mio HTC U11 utilizzando Tapatalk

E' un vecchio bench che stressa lo shader core...di un'epoca passata, di quando si aveva interesse a scoprire il comportamento delle schede

Ho trovato solo questo

http://techreport.com/review/25509/a...ard-reviewed/6

Io con la mia nitro faccio 865...lascia quella res ed eseguilo in finestra

[giovandrea]

Ieri mi e' arrivata le vega 56
Peccato che non la posso provare perche' sto costruendo un sistema da zero, se ho fortuna tutto sara' pronto per la prima settimana di ottobre

[creatron]

Originariamente inviato da Gyammy85

Per i possessori

Potreste provare questo bench?

http://www.ozone3d.net/benchmarks/shadertoymark/

rx vega 64 score: 1429

[Ubro92]

Originariamente inviato da Gyammy85

Per i possessori

Potreste provare questo bench?

http://www.ozone3d.net/benchmarks/shadertoymark/

Giusto per curiosità, di che genere di bench parliamo? Mi sembra piuttosto datato...

Letto ora sorry

Originariamente inviato da Gyammy85

E' un vecchio bench che stressa lo shader core...di un'epoca passata, di quando si aveva interesse a scoprire il comportamento delle schede

Ho trovato solo questo

http://techreport.com/review/25509/a...ard-reviewed/6

Io con la mia nitro faccio 865...lascia quella res ed eseguilo in finestra

[Gyammy85]

Originariamente inviato da creatron

rx vega 64 score: 1429

Peccato non ci siano schede recenti con cui confrontare...io faccio sui 860-870 punti, chissà quanto fa una fury o una 1080ti