[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da DVD2005

Questo dissi della 8800 ULTRA OC, non assomiglia a quello visto in una fiera che era hand-made e dedicato a R600 ?
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...kle_21046.html

quel dissi è stato usato per la prima volta da gecube per non mi ricordo quale gpu ( forse RV570 )

[yossarian]

Originariamente inviato da leoneazzurro

IMHO probabilmente ci vorranno ancora parecchi mesi per avere drivers ottimizzati per le DX9 su R600.
Soprattutto se l'architettura è organizzata su 4-4-4-5 anzichè 8-2-8 come G80 (Yoss, tu avevi detto 8-4-4 ma secondo Rys nell'analisi di B3D ogni cluster da 16 SP è organizzato come un 2x8 anzichè 4x4).

ha ragione; in questo caso i conti tornano con il filtraggio trilineare in un solo ciclo (l'organizzazione delle 4 tmu sarebbe di tipo 2x2 e non 1x4, con 2 filtraggi bilineari e un'interpolazione in un ciclo)

[beleno]

Originariamente inviato da gianni1879

scusate per OT ma devo metterlo in risposta click

dalle mie esperienze ti posso dire che lo stock (anche con semplici modifiche) va molto meglio dello Zalman

anche l'acceleroX2 spesso lo è LINK.comunque non per niente si è assistito ad una proliferazione di soluzioni a liquido di serie integrate sulle vga, si parla di quantità ingenti di calore da dissipare! a me il dissipatore della HD290xt ricorda vagamente quello della 780gtx

[joshA]

Originariamente inviato da DVD2005

Questo dissi della 8800 ULTRA OC, non assomiglia a quello visto in una fiera che era hand-made e dedicato a R600 ?
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...kle_21046.html

ma nooo..pure la peltier sotto i dissi ad aria?
deve scaldare tantino sta ultra

[GabrySP]

Originariamente inviato da Free Gordon

Eh?
Se guardi gli ultimi test di hwup, non pare proprio così..

Quelli sono fatti con un 680i che da solo consuma quasi 80W

Comunque un C2D con una GTX su 965 consuma poco più di 200W (max 220-230) + il consumo dell'ali che porta il tutto ad un valore leggermente inferiore ai 300W. (quello che vedi anche nei test di HU dove si usa un qualsiasi chipset che non sia un nVidia )

Quando si parla di consumo delle schede video si parla sempre di consumo in uscita dall'ali non dalla rete (come i famosi 115-145.5W delle GTX)
200W dall'ali sono oltre 250W dalla rete, molto simile al PC che ho descritto sopra.
La differenza non sarebbe superiore a qualche decina di Watt
Personalemte trovo la cosa scandalosa (sempre che sia tutto vero)

[GabrySP]

Originariamente inviato da joshA

ma nooo..pure la peltier sotto i dissi ad aria?
deve scaldare tantino sta ultra

Le sparkle calibre hanno sempre usato dissipatori con TEC (pure con le GTS e le GTX)
L'ultra e R600 non hanno bisogno di nessuna TEC, che per la cronaca aggiungono qualche decina di Watt a quelli che ci mettono già le schede video (e sono tanti)
Le celle peltier sulle GPU sono cose da utonti. , inutili all'inverosimile, infatti le varie sparkle con TEC si occano come tutte le altre schede, l'unica differenza è che consumano molto di più, fanno più rumore ma hanno le temperature del die un pò più basse (cosa peraltro inutile )

Ci manca pure una HD2900XT con una TEC e siamo apposto (in bundle verrà dato un estintore omologato RINA )

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Foglia Morta

hai la memoria corta

avevi partecipato anche tu a questa discussione: http://www.hwupgrade.it/forum/printt...&page=34&pp=20

praticamente aveva detto che in R600 sarebbe stata usata in modo massiccio.

Magari scaduto l' NDA ne sapremo di più

Ma la tecnologia Fast14 non è solo per chip RISC? Ed R600 non è invece VLIW?

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da Sampsa

I will stick with NDA unlike some other people who attended Tunis event and already posted pretty much all the details of the card. There are also quite alot false information floating around the internet regarding Radeon HD 2900 XT.. main source is one particular site which is not so hard to guess.

Anyway, there is actually quite alot overclocking headroom in R600 GPU and AMD GPU Clock Tool seems to be working just fine. I had a problem with Powerstrip beta-version which was limited to driver's limits. Now we just need to wait for new version of ATITool which brings voltage adjustments for R600 and I'll run tests under dry ice cooling. Hopefully that'll be next week.

PS. 1000/1000 MHz clock speeds at techPowerUp!'s screenshot are pretty modest [...]I have Enermax Galaxy PSU with all necessary PCIe connectors (6 pin and 8 pin)

IMHO penso che il caro buon vecchio Sampas si stia riferendo a un certo FUDZILLA e ai vari Dailytech

[Kharonte85]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

IMHO penso che il caro buon vecchio Sampras si stia riferendo a un certoi FUDZILLA

se si riferisce solo a quello significa che invece i test di daylitech sono veri?

[joshA]

Originariamente inviato da GabrySP

Le sparkle calibre hanno sempre usato dissipatori con TEC (pure con le GTS e le GTX)
L'ultra e R600 non hanno bisogno di nessuna TEC, che per la cronaca aggiungono qualche decina di Watt a quelli che ci mettono già le schede video (e sono tanti)
Le celle peltier sulle GPU sono cose da utonti. , inutili all'inverosimile, infatti le varie sparkle con TEC si occano come tutte le altre schede, l'unica differenza è che consumano molto di più, fanno più rumore ma hanno le temperature del die un pò più basse (cosa peraltro inutile )

Ci manca pure una HD2900XT con una TEC e siamo apposto (in bundle verrà dato un estintore omologato RINA )

appunto..già le ati pappano watt di suo..immaginate con le peltier su

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da Kharonte85

se si riferisce solo a quello significa che invece i test di daylitech sono veri?

parla di vari siti, specialmente uno la faccia tosta che hanno e che però le foto vere della schedozza le mettono...ovviamente per rendere piu' credibile la cosa....

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da A.L.M.

Ma la tecnologia Fast14 non è solo per chip RISC? Ed R600 non è invece VLIW?

non lo so... non devi chiederlo a me , comunque da quel che è stato detto probabilmente c'entra con R600 , aspettiamo il 14

[belin]

...questa è la cosa che più m'ha lasciato . Sampsa dice:

Anyway, there is actually quite alot overclocking headroom in R600 GPU and AMD GPU Clock Tool seems to be working just fine.

Now we just need to wait for new version of ATITool which brings voltage adjustments for R600 and I'll run tests under dry ice cooling. Hopefully that'll be next week.

PS. 1000/1000 MHz clock speeds at techPowerUp!'s screenshot are pretty modest

...va bene che lui è forse il miglior overclockers del mondo, però...1000 Mhz are pretty modest!?! sti ca**i.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da GabrySP

L'unico dissi ad aria che può provare a dissipare 200W è il thermalright HR-03 plus (ovviamente ci vorrà una ventola da 92mm perchè in passivo è improponibile, la GTX è già al limite)

R600 consumerebbe 200W, ma questo valore non è direttamente proporzionale a quanto potrebbe scaldare il chip.

Perchè una parte della potenza se ne va sempre in calore ma la percentuale di potenza che va in calore è differente da chip a chip.

[wiltord]

Originariamente inviato da belin

...va bene che lui è forse il miglior overclockers del mondo, però...1000 Mhz are pretty modest!?! sti ca**i.

ha incuriosito anche me quell'affermazione..

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da belin

...questa è la cosa che più m'ha lasciato .

Sampsa dice: Anyway, there is actually quite alot overclocking headroom in R600 GPU and AMD GPU Clock Tool seems to be working just fine.

Now we just need to wait for new version of ATITool which brings voltage adjustments for R600 and I'll run tests under dry ice cooling. Hopefully that'll be next week.

PS. 1000/1000 MHz clock speeds at techPowerUp!'s screenshot are pretty modest

...va bene che lui è forse il miglior overclockers del mondo, però...1000 Mhz are pretty modest!?! sti ca**i.

come immaginavo qui http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5290 , un fondo di verità imho c'è

[belin]

[ale0bello0pr]

appunto con queste schede magari chiunque può essere un ottimo overclocker?
e quindi ....kissà ke OC raggiungono come top del top...
-10 e intanto si tiene d'occhio il suo blog e thread in extremeoverclocking

e ancora....
non è ke per caso ...la XTX non è stata lanciata,....xkè la XT col costo che ha....arriva ad una XTX in OC come frequenze??

[joshA]

non penso ke le differenze tra xt e xtx siano solo nelle freq

[Free Gordon]

Originariamente inviato da GabrySP

Quelli sono fatti con un 680i che da solo consuma quasi 80W
Comunque un C2D con una GTX su 965 consuma poco più di 200W (max 220-230) + il consumo dell'ali che porta il tutto ad un valore leggermente inferiore ai 300W. (quello che vedi anche nei test di HU dove si usa un qualsiasi chipset che non sia un nVidia )

Il 965 quanto consumerebbe in meno di un 680i?

Quando si parla di consumo delle schede video si parla sempre di consumo in uscita dall'ali non dalla rete (come i famosi 115-145.5W delle GTX)
200W dall'ali sono oltre 250W dalla rete, molto simile al PC che ho descritto sopra. La differenza non sarebbe superiore a qualche decina di Watt
Personalemte trovo la cosa scandalosa (sempre che sia tutto vero)

Non ho capito cosa trovi scandaloso.. spiegamelo.