[Thread Ufficiale]Asus P5B Deluxe WiFi-AP

[kbytek]

Originariamente inviato da stalvatero

Ciao a tutti.
Come ho postato un paio di giorni fà, finlmente ho montato il mio nuovo giocattolino....e devo essere sincero non mi è mai capitato di montare una MoBo così facilmente e senza guardare neanche una volta il manuale... , soprattuto considerando il fatto che è la prima volta che monto Intel, venendo da anni di AMD. Mi ha fatto una ottima impressione anche l'E6400, anche se ancora in default perchè sono in attesa di Vitesta PC6400 che sostituiranno le kingston Value pc4200 che ho ora.
Faccio un considerazione, si dovrebbe implementare questo Official Thread con una spiegazione dettagliata del BIOS (kbytek ascoltami... ). Ho controllato un pò in giro sulla rete, ma nessun sito parla nei dettagli delle voci del bios di questa P5B-Deluxe...e IMHO un 3d ufficiale che si rispetti dovrebbe riportarlo. Ovviamente non dico che è un lavoro che deve fare uno solo, ma se ci mettiamo tutti insieme...si potrebbe fare? Che ne dite?
Inoltre ho una domanda:
Collegando un HD SataII, ho lasciato l'impostazione dal BIOS di default: IDE. Ho installato l'OS (sia XP che Vista) e tutto bene. Poi ho letto le voci dei paramentri di configurazione Sata dal Bios e dice: IDE - AHCI - RAID. Ovviamente escludo RAID che immagino quando poterlo utilizzare, ma AHCI spiega che deve essere utilizzata per implementare SATA con Altre Prestazioni di memorizzazione. Allora ho provato ha settare tale paramentro, ed ho riavviato WIN. Praticamente non entra in Win, mi da schermata blu e si riavvia. Allora mi chiedo... A che serve sta voce?

Grazie

hai pienamente ragione.

Sto rifacendo la pagina iniziale con tutte le informazioni fin qua raccolte (e sono tante credimi).

Appena ho tempo la metto in ordine di argomento e sarà splendente come merita questa scheda (oramai la trovi ovunque vai, in qualunque forum...e credo a merito).

[stallone1982]

Ragazzi ho appena montato il tutto e installato win.

Ora veniamo al punto...voglio overcloccare un po questa scheda madre (ho un e6300+2x512 Corsair pc6400 twix2x EPP) ma sono un completo niubbone!!

Non voglio fare overclock spinto(ho letto di mod alla MB o cambio di voltaggi ecc ecc)...voglio solo alzarlo un po ma non so come si fa!

Non ho mai fatto overclock e quindi volevo chiedere se qualcuno mi può dare una piccola guida per niubbi...

Magari è già stata postata ma non fatemi rivedere tutte le 230 pagine di questo tread...

grazie...

[paol62]

Originariamente inviato da stallone1982

Ragazzi ho appena montato il tutto e installato win.

Ora veniamo al punto...voglio overcloccare un po questa scheda madre (ho un e6300+2x512 Corsair pc6400 twix2x EPP) ma sono un completo niubbone!!

Non voglio fare overclock spinto(ho letto di mod alla MB o cambio di voltaggi ecc ecc)...voglio solo alzarlo un po ma non so come si fa!

Non ho mai fatto overclock e quindi volevo chiedere se qualcuno mi può dare una piccola guida per niubbi...

Magari è già stata postata ma non fatemi rivedere tutte le 230 pagine di questo tread...

grazie...

se non vuoi fare lo "sborone" basta che alzi un pò il bus e lasci il resto in auto

[stallone1982]

ci ho provato ma non succede niente...mi segna sempre 1866Mhz!

Devo mettere in manuale e aumentare il clock che originariamente segna 266 giusto??

tutto qua?? e per le ram che succede??

[jack_Burton]

Ciao a tutti...perdonate la niubbaggine ragazzi,ma non è che qualcuno può postare una foto di una p5b deluxe installata e funzionante? Sto assemblando il mio primo pc e non va niente...esperienza abbastanza denigrante effettivamente ...
grazie mille
cia

[Rez]

Originariamente inviato da jack_Burton

Ciao a tutti...perdonate la niubbaggine ragazzi,ma non è che qualcuno può postare una foto di una p5b deluxe installata e funzionante? Sto assemblando il mio primo pc e non va niente...esperienza abbastanza denigrante effettivamente ...
grazie mille
cia

controllato bene che tutti i cavi siano collegati...
e che non ci sia qualche contatto tra mobo e case

[pamauro]

Originariamente inviato da Pistolpete

Io ho l'infinity! Tocca i condensatori da una parte sola, io ne ho leggermente spostato uno e poi l'ho installato (fisicamente ovviamente) senza problemi.
Temperature a dir poco eccelse, forse le mie sono le più basse di tutto il forum, perchè nel thread relativo alle temperature dei core2duo nessuno ha fatto meglio.

Bene se sono le piu basse posta qualche test con i vari programmi e poi vediamo.

[peppecbr]

Originariamente inviato da Pistolpete

Io ho l'infinity! Tocca i condensatori da una parte sola, io ne ho leggermente spostato uno e poi l'ho installato (fisicamente ovviamente) senza problemi.
Temperature a dir poco eccelse, forse le mie sono le più basse di tutto il forum, perchè nel thread relativo alle temperature dei core2duo nessuno ha fatto meglio.

scusami ma come li fa a toccare????? a me ci passa sopra per un pelo... ma tu parli dei 6 condensatori da un lato e 5 dall'altro? poi non vedo altri condensatori in zona...

[supermazzinga]

[quote=kali-]@supermazzinga
credo pienamente ai tuoi test, vorrei solo contestarti il metodo
anche io come te mi fido poco dei bench e valuto molto l'uso quotidiano, ma per valutare il transfer rate medio ti devi basare sul tempo e non su quello che dice winnc o tc.

be il tempo quello come ho scritto l'ho misurato con il cronometro... e visto che i file sono gli stessi che uso da muovere per i test ritengo più che affidabile i programmi che misurano la velocità in kb anche perche ti danno i secondi trascorsi....e per come la vuoi mettere il tempo è il tempo...e questo raid0 guadagna una percentuale troppo bassa.
Anche perche faccio le prove incrociate in piu' modi e ripetute varie volte per avere una media.. questo sotto xp.
sotto dos è inutile cronometrare si vede a vista il baratro il rapporto è 1/5.

poi provo a rifare tutto con un controller datato promise e qui vedo il raid0 che funziona veramente sia sotto dos che sotto xp. e vedo le prestazioni raddoppiate veramente.

penso che questo chiuda il giudizio sul raid dell'ich8

Capisco che molti sono scettici ma questi miracoli del chips intel mi sembrano come le creme che fanno sparire le rughe....

un controller raid serio usa lo xor per il calcolo ha un suo processore ha la sua cache per appoggiare i dati calcolati e costa dai 500e in su.... ora arriva intel
e con un miracoloso chip risolve tutto

quando contestai con ich7 ad asus le performance del raid e vari difetti rilevati mi risposero che se volevo un raid serio dovevo comprare un controller serio e non un giocattolo commerciale..e mi mandarono scritti anche i produttori di controller raid in elenco....e tutto scritto in email ufficiale. Da li ho capito che se uno vuole un raid deve mettere i controller seri. Ora ho voluto riprovare con ich8 ma il risultato era quello che immaginavo.

[jedy48]

[quote=supermazzinga]

Originariamente inviato da kali-

@supermazzinga
credo pienamente ai tuoi test, vorrei solo contestarti il metodo
anche io come te mi fido poco dei bench e valuto molto l'uso quotidiano, ma per valutare il transfer rate medio ti devi basare sul tempo e non su quello che dice winnc o tc.

be il tempo quello come ho scritto l'ho misurato con il cronometro... e visto che i file sono gli stessi che uso da muovere per i test ritengo più che affidabile i programmi che misurano la velocità in kb anche perche ti danno i secondi trascorsi....e per come la vuoi mettere il tempo è il tempo...e questo raid0 guadagna una percentuale troppo bassa.
Anche perche faccio le prove incrociate in piu' modi e ripetute varie volte per avere una media.. questo sotto xp.
sotto dos è inutile cronometrare si vede a vista il baratro il rapporto è 1/5.

poi provo a rifare tutto con un controller datato promise e qui vedo il raid0 che funziona veramente sia sotto dos che sotto xp. e vedo le prestazioni raddoppiate veramente.

penso che questo chiuda il giudizio sul raid dell'ich8

Capisco che molti sono scettici ma questi miracoli del chips intel mi sembrano come le creme che fanno sparire le rughe....

un controller raid serio usa lo xor per il calcolo ha un suo processore ha la sua cache per appoggiare i dati calcolati e costa dai 500e in su.... ora arriva intel
e con un miracoloso chip risolve tutto

quando contestai con ich7 ad asus le performance del raid e vari difetti rilevati mi risposero che se volevo un raid serio dovevo comprare un controller serio e non un giocattolo commerciale..e mi mandarono scritti anche i produttori di controller raid in elenco....e tutto scritto in email ufficiale. Da li ho capito che se uno vuole un raid deve mettere i controller seri. Ora ho voluto riprovare con ich8 ma il risultato era quello che immaginavo.

completamente d'accordo con te, sse vuoi fare un raid serio devi comprarti un controller a parte e non usare quello integrato, avevo fatto delle prove anchio, ma stesso risultato tuo , col controller promise và che è una meraviglia, con quello integrato la metà

[tury80]

cioe' raga alla fine mi state dicendo che l'ich8r alla fine e' un c@@@@a?
azz era meglio se mi prendevo la p5b liscia

[supermazzinga]

[quote=jedy48]

Originariamente inviato da supermazzinga

completamente d'accordo con te, sse vuoi fare un raid serio devi comprarti un controller a parte e non usare quello integrato, avevo fatto delle prove anchio, ma stesso risultato tuo , col controller promise và che è una meraviglia, con quello integrato la metà

finalmente qualcuno che risponde dopo aver fatto le prove. qui tutti si basano solo sui software di prova e si fidano della pubblicità.

per chi mi diceva che il ghost non andava con il raid0 dell' ich8 ho provato con trueimage con il disco di boot.....e con raid0......il risultato è che sono arrivato alla pensione.. e sta ancora copiano...

purtroppo ora la promise fa i raid solo con pci-x o con pci 4x cosa che non ha asus....ho visto la dfi che ha 4x. e sicuro non vado a prendere asus workstation

[supermazzinga]

Originariamente inviato da tury80

cioe' raga alla fine mi state dicendo che l'ich8r alla fine e' un c@@@@a?
azz era meglio se mi prendevo la p5b liscia

nooo è solo che sotto il raid è una fregatura ma sotto ide rimane il più veloce
rispetto a tutti quelli provati.

[kali-]

@supermazzinga
il 99% dei controller RAID integrati sono sw e non hw e vengono volgarmente chiamati fake RAID
se un controller decente costa quanto una mb ci sarà forse qualche motivo oppure intel è in vena di regali?

i raid sventagliati sulle MB attuali sono un puro fatto di marketing, certo l'ichxr dai tuoi test va veramente uno schifo.

[Error51]

mi consigliate un buon ali modulare da 650 w, da abbinare a questa mb, che mi assicuri un buon o.c.?

[M@verick]

Originariamente inviato da supermazzinga

finiti i test sul raid0
per concludere:

no raid = ghost massima efficenza

raid0 = ghost lavora ad 1/4

no raid = copia da partizione a partizione dentro a xp con un solo WD = 13.000kb/sec

raid0 = copia da partizione a partizione dentro a xp con 2 WD raid0 = 17.000kb/sec

no raid = test via programmi di bench 84mb/sec

raid0 = test via programmi di bench 158mb/sec

Ciao.... ho fatto un po' di test anche io.
Per quanto riguardo le performance leggendo da un altro disco e scrivendo in un raid10 (di 4 dischi da 7200 giri) faccio costanti 70Mb/s... e con una copia di file grandi avendo come sorgente e destinazione il raid 10 faccio quasi 25Mb/s (ovvio, se copiassi 10000 file da 1Kb sarebbe ben diverso).
Considerando che i Raptor vanno sicuramente piu' forte dei miei Seagate non so che pensare (considerando anche che nei programmi di bench non arrivo a 158Mb/s....)!!!!

[M@verick]

Originariamente inviato da kali-

@supermazzinga
il 99% dei controller RAID integrati sono sw e non hw e vengono volgarmente chiamati fake RAID
se un controller decente costa quanto una mb ci sarà forse qualche motivo oppure intel è in vena di regali?

i raid sventagliati sulle MB attuali sono un puro fatto di marketing, certo l'ichxr dai tuoi test va veramente uno schifo.

Certo che la differenza è tantissima.

In realta dalle prove che ho fatto la differenza sui raid 0/1/10 è relativamente "poca" rispetto a controller piu' seri... sul raid 5 (dove il calcolo della parita' è pesante) invece l'ich8r fa pena. Ovvero: in lettura le performance sono buone, ma in scrittura non ho visto superare mai i 20Mb/s.... meno di un terzo rispetto a un raid 0.
Ovvio che il calcolo della parita qualsiasi controller lo deve fare, ma in questo caso si vede davvero quanto un controller serio abbia valore rispetto a un "giocattolino" messo sulla MB.

[tigrottorosso]

Originariamente inviato da tigrottorosso

l'ho notato anche io il fatto dei voltaggi colorati ma che vuol dire i diversi colori??? qlc me lo sa spiegare grazie.....

ragazzi nessuno che mi risponde.......troppo studpida cm domanda???

[Dandrake]

Originariamente inviato da tigrottorosso

ragazzi nessuno che mi risponde.......troppo studpida cm domanda???

Niente...non ti preoccupare...i colori diversi indicano il grado overvolt (forte, medio, normale) secondo Asus...almeno per logica dovrebbe essere così.

Vedila più come un arricchimento estetico del bios...

[pipes lee]

Com'è che si usa la funzione Mylogo della mobo?
Sul manuale c'è scritto di andare nel bios e nelle opzioni di boot alla voce relativa mettere enabled. L'ho fatto xò non so come cambiare l'immmagine. Devo metterla in qualche cartella apposta? Xké quella default della mobo non mi piace