[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gallo_Cedrone]

Ti faccio sapere ok.. e posterò tutto sull' altro thread ma ho avuto la tua stessa sensazione..e ri dico che la cpu mura perché raggiunge il carico EDC al 100% che puoi scrutare da Ryzen Master.. ma farò test più approfonditi per confermare al 100%..da quanto ho capito in questi giorni le cpu amano lavorare con un carico massimo intorno a 1.33v su tutti i ccd..

[LicSqualo]

Incredibile... ricordarmi leggendo gli ultimi post che dovevo giustificare l'OC manuale neanche un mese fa (perché ho ancora un 1700 a 4.05 GHz e continua a fare caldo).
In molti affermavano che sui nuovi Ryzen serie 3xxx l'OC era INUTILE.
Oggi mi sembra di leggere un altro thread... e di nuovo che l'OC manuale è meglio delle impostazioni automatiche.
Quindi no PBO, no PB2, no XFR? AMD fail again?
ahahahahahahaha
Scusate la mia grassa risata, ma il mio 1700 non mi ha mai permesso questa "robba" da ricchi...
A proposito, c'è ancora qualcuno che dice che più core non servono?
Meglio pochi ma veloci che tanti e "lenti"? Perché se non vai a 5 GHz sei lento ormai...
Ho il forte sospetto che dovrò leggere anche questo di nuovo.
Tra qualche giorno dovrebbe uscire il 9900KS e quindi di nuovo il discorso dei 5 gigghi facili facili su tutti i core (si sospetta che il max clock del boost sia il motivo del ritardo del 3950X).
AMD, d'altronde, per non dare soddisfazione agli intellisti pronti alla class action (ricordo der8hauer e i suoi "amichetti" e fan) e senza una controparte se la può prendere comoda (e ci sta) anche perché si dovrà attendere ancora un po' per gli Intel a 10nm (almeno sui Desktop).
Ricordo (a me stesso) che senza una sana competizione si rischia di passare dalla padella alla brace.

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da LicSqualo

Incredibile... ricordarmi leggendo gli ultimi post che dovevo giustificare l'OC manuale neanche un mese fa (perché ho ancora un 1700 a 4.05 GHz e continua a fare caldo).
In molti affermavano che sui nuovi Ryzen serie 3xxx l'OC era INUTILE.
Oggi mi sembra di leggere un altro thread... e di nuovo che l'OC manuale è meglio delle impostazioni automatiche.
Quindi no PBO, no PB2, no XFR? AMD fail again?
ahahahahahahaha
Scusate la mia grassa risata, ma il mio 1700 non mi ha mai permesso questa "robba" da ricchi...
A proposito, c'è ancora qualcuno che dice che più core non servono?
Meglio pochi ma veloci che tanti e "lenti"? Perché se non vai a 5 GHz sei lento ormai...
Ho il forte sospetto che dovrò leggere anche questo di nuovo.
Tra qualche giorno dovrebbe uscire il 9900KS e quindi di nuovo il discorso dei 5 gigghi facili facili su tutti i core (si sospetta che il max clock del boost sia il motivo del ritardo del 3950X).
AMD, d'altronde, per non dare soddisfazione agli intellisti pronti alla class action (ricordo der8hauer e i suoi "amichetti" e fan) e senza una controparte se la può prendere comoda (e ci sta) anche perché si dovrà attendere ancora un po' per gli Intel a 10nm (almeno sui Desktop).
Ricordo (a me stesso) che senza una sana competizione si rischia di passare dalla padella alla brace.

calma...

pbo, automatismi ecc fatti da Amd vanno benissimo per chi non ha voglia di sbattersi e sfrutta gia in auto tutto quello che è sfruttabile ovvio che uno in manuale, come paolo, ottimizza il proprio sistema per l'uso proprio che ne fa.

discorso dei 5ghz facili e del nuovo intel beh voglio ridere in quanto è pure uscito un firmware aggiornato per far lavorare quella cpu all core a 5ghz ma è ben sottolineato che solo certe schede madri e con raffreddamento adeguato quindi direi che i 5giga facili ed oltre gli avranno i benestanti con logiche da 300euro.

[Totix92]

l'OC manuale è sempre preferibile secondo me, in quanto puoi ottimizzare il più possibile il rapporto tra frequenza e vcore in modo da diminuire consumi e temperature.

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da Gallo_Cedrone

Ti faccio sapere ok.. e posterò tutto sull' altro thread ma ho avuto la tua stessa sensazione..e ri dico che la cpu mura perché raggiunge il carico EDC al 100% che puoi scrutare da Ryzen Master.. ma farò test più approfonditi per confermare al 100%..da quanto ho capito in questi giorni le cpu amano lavorare con un carico massimo intorno a 1.33v su tutti i ccd..

complimenti per il risultato...temp ottime.


io invece devo capire come mai sulla mia logica se provo di oc manuale (cosa che non avevo mai fatto fino a quando non ho visto i tuoi post) mi imposta una tensione di 1.1v sulla cpu, magari gli sto sparando pure 5v e frequenza fissa...naturalmente qualsiasi test a frequenza o tensione va in crash perche quella tensione di 1.1v non è reale....se riesco stasera eseguo altre prove.

[Gallo_Cedrone]

Originariamente inviato da LicSqualo

Incredibile... ricordarmi leggendo gli ultimi post che dovevo giustificare l'OC manuale neanche un mese fa (perché ho ancora un 1700 a 4.05 GHz e continua a fare caldo).
In molti affermavano che sui nuovi Ryzen serie 3xxx l'OC era INUTILE.
Oggi mi sembra di leggere un altro thread... e di nuovo che l'OC manuale è meglio delle impostazioni automatiche.
Quindi no PBO, no PB2, no XFR? AMD fail again?
ahahahahahahaha
Scusate la mia grassa risata, ma il mio 1700 non mi ha mai permesso questa "robba" da ricchi...
A proposito, c'è ancora qualcuno che dice che più core non servono?
Meglio pochi ma veloci che tanti e "lenti"? Perché se non vai a 5 GHz sei lento ormai...
Ho il forte sospetto che dovrò leggere anche questo di nuovo.
Tra qualche giorno dovrebbe uscire il 9900KS e quindi di nuovo il discorso dei 5 gigghi facili facili su tutti i core (si sospetta che il max clock del boost sia il motivo del ritardo del 3950X).
AMD, d'altronde, per non dare soddisfazione agli intellisti pronti alla class action (ricordo der8hauer e i suoi "amichetti" e fan) e senza una controparte se la può prendere comoda (e ci sta) anche perché si dovrà attendere ancora un po' per gli Intel a 10nm (almeno sui Desktop).
Ricordo (a me stesso) che senza una sana competizione si rischia di passare dalla padella alla brace.

In realtà se leggi bene chi scrive sono utenti diversi.. è cambiata l' utenza che sta provando i nuovi prodotti.. io in primis che avevo un 1600x fino a 1 settimana fa.. seguo il thread da tempo e hai ragione su quello che dici.. ma adessi le prove vengono fatte da utenti smenettonj e competenti.. coi risultati che hai appena visto..

[LicSqualo]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

calma...

pbo, automatismi ecc fatti da Amd vanno benissimo per chi non ha voglia di sbattersi e sfrutta gia in auto tutto quello che è sfruttabile ovvio che uno in manuale, come paolo, ottimizza il proprio sistema per l'uso proprio che ne fa.

discorso dei 5ghz facili e del nuovo intel beh voglio ridere in quanto è pure uscito un firmware aggiornato per far lavorare quella cpu all core a 5ghz ma è ben sottolineato che solo certe schede madri e con raffreddamento adeguato quindi direi che i 5giga facili ed oltre gli avranno i benestanti con logiche da 300euro.

Originariamente inviato da Gallo_Cedrone

In realtà se leggi bene chi scrive sono utenti diversi.. è cambiata l' utenza che sta provando i nuovi prodotti.. io in primis che avevo un 1600x fino a 1 settimana fa.. seguo il thread da tempo e hai ragione su quello che dici.. ma adessi le prove vengono fatte da utenti smenettonj e competenti.. coi risultati che hai appena visto..

Si, lo avevo notato, ma volevo un po' enfatizzare quello che avete detto senza dirlo io direttamente (paura del ban e di essere offensivo nei confronti di qualcuno).
Grazie ad entrambi, e quoto perché condivido la Vostra stessa visione.

[Gallo_Cedrone]

Stay Tuned Squalo che domani mi arrivano ram più performanti..

[mcardini]

Io per ora uso il PBO, per fare del buon sano e manuale OC bisogna anche avere mobo che lo permettano.
La mia come settaggi avanzati è un pò scarsa, quindi non potrò mai raggiungere certi valori che altre mobo possono permettere.
Ma avere una cpu che in modo "automatico" e senza rischi spinga un pò di più è un fatto positivo a mio avviso.

[Varg87]

Originariamente inviato da mcardini

Io per ora uso il PBO, per fare del buon sano e manuale OC bisogna anche avere mobo che lo permettano.
La mia come settaggi avanzati è un pò scarsa, quindi non potrò mai raggiungere certi valori che altre mobo possono permettere.
Ma avere una cpu che in modo "automatico" e senza rischi spinga un pò di più è un fatto positivo a mio avviso.

Sattoh. Tornando a quel che dicevo ieri riguardo a questo è già tanto quello che ottengo attualmente anche se non capisco perchè io riesca a malapena a superare i 4.0 GHz all core (con PBO e PPT limit aumentato) altrimenti sta appena sopra i 3.9 quando praticamente tutte le mobo dovrebbero raggiungere i 4.2 GHz all core.

[Varg87]

Originariamente inviato da mcardini

Io per ora uso il PBO, per fare del buon sano e manuale OC bisogna anche avere mobo che lo permettano.
La mia come settaggi avanzati è un pò scarsa, quindi non potrò mai raggiungere certi valori che altre mobo possono permettere.
Ma avere una cpu che in modo "automatico" e senza rischi spinga un pò di più è un fatto positivo a mio avviso.

Sattoh. Tornando a quel che dicevo ieri riguardo a questo è già tanto quello che ottengo attualmente.

[Feidar]

Originariamente inviato da Gallo_Cedrone

Ti faccio sapere ok.. e posterò tutto sull' altro thread ma ho avuto la tua stessa sensazione..e ri dico che la cpu mura perché raggiunge il carico EDC al 100% che puoi scrutare da Ryzen Master.. ma farò test più approfonditi per confermare al 100%..da quanto ho capito in questi giorni le cpu amano lavorare con un carico massimo intorno a 1.33v su tutti i ccd..

Il mio carico EDC è a 255A e arrivo al 50%, pur arrivando a 72° gradi su CB20. Non credo che sia proprio il metodo esatto di calcolo per "murare"... e sono a 4.3GHz su 1.28V.

[dreadreaper]

Originariamente inviato da smoicol

Io sono sempre più convinto che le ram sono l'unico problema che ho, passate 3h di occt a 4.3 1.30 da BIOS reali 1.288 1.296, 4.4 non regge con 1.35 si riavvia, inoltre ho notato una cosa strana, quando mi parte occt la temperatura tocca prima una punta di faccio un esempio 75° e poi dopo si stabilizza a 63° ecco quella punta non me la spiego.

Prova con 1.367v. Per quanto riguarda il comportamento della temp. con OCCT, anche il mio lo fa, a volte schizza a 70 gradi, poi scende a 63. Dopo 2 ore che girava, le temp si sono assetate a 67/68. Ho fatto prove con tutto su Auto a parte le ram a 3200 e preset safe.

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

[capitan_crasy]

Clicca qui...

[Luxorita]

Originariamente inviato da LicSqualo

Incredibile... ricordarmi leggendo gli ultimi post che dovevo giustificare l'OC manuale neanche un mese fa (perché ho ancora un 1700 a 4.05 GHz e continua a fare caldo).
In molti affermavano che sui nuovi Ryzen serie 3xxx l'OC era INUTILE.
Oggi mi sembra di leggere un altro thread... e di nuovo che l'OC manuale è meglio delle impostazioni automatiche.
Quindi no PBO, no PB2, no XFR? AMD fail again?
ahahahahahahaha
Scusate la mia grassa risata, ma il mio 1700 non mi ha mai permesso questa "robba" da ricchi...

Sono altri utenti che non hanno magari tempo + quelli che effettivamente pensano che non serva...per quest'ultimi si sbagliano perchè riesci a spremere un bel po di più e ottimizzi il tutti anche in alcuni scenari (esempio lampante: vedi ram occate manualmente e frametime che ringrazia con ryzen, invece dell'xmp). Ottimizzi temp e consumi....

capiamoci, le cose automatiche e precompilate sono cose NON stilate su misura ma che debbano essere giustamente UNIVERSALI cercando di rispettare troppe variabili da build a build che la gente dispone.

Quindi è normale che non potrà essere raffinato come un OC manuale.

Originariamente inviato da Lunar Wolf

calma...

pbo, automatismi ecc fatti da Amd vanno benissimo per chi non ha voglia di sbattersi e sfrutta gia in auto tutto quello che è sfruttabile ovvio che uno in manuale, come paolo, ottimizza il proprio sistema per l'uso proprio che ne fa.

discorso dei 5ghz facili e del nuovo intel beh voglio ridere in quanto è pure uscito un firmware aggiornato per far lavorare quella cpu all core a 5ghz ma è ben sottolineato che solo certe schede madri e con raffreddamento adeguato quindi direi che i 5giga facili ed oltre gli avranno i benestanti con logiche da 300euro.

Qui è giusto pure, la gente che non ne capisce e che non ha tempo e si accontenta si ritrova già uno strumento comunque egregio che spinge di più la cpu e ci sta.

Originariamente inviato da Totix92

l'OC manuale è sempre preferibile secondo me, in quanto puoi ottimizzare il più possibile il rapporto tra frequenza e vcore in modo da diminuire consumi e temperature.

Assolutamente, se puoi e se riesci. Ottimizzazioni e performance aggratis in più su misura della tua build.

Originariamente inviato da mcardini

Io per ora uso il PBO, per fare del buon sano e manuale OC bisogna anche avere mobo che lo permettano.
La mia come settaggi avanzati è un pò scarsa, quindi non potrò mai raggiungere certi valori che altre mobo possono permettere.
Ma avere una cpu che in modo "automatico" e senza rischi spinga un pò di più è un fatto positivo a mio avviso.

Ma sai, nì. Non è detto fin quando non provi ad incominciare a salire.

Già se possiedi l'opzione Load Line Calibration sei già a buon punto per la cpu. Se no bisogna alzare il vcore un po di piu e misurare sottostress a che vcore droppa per aggirare la mancanza dell'LLC.
Esempio: sai più o meno che i 3600x per ottenere i 4.3ghz vogliono sottostress un vcore che sta a 1.34v? tu senza llc non puoi mettere vcore 1.35 ed llc lvl4, quindi se riesci a non spingere cmq troppo oltre, fai tentativi e monitori sottostress di ottenere quei 1.34v underload avendo impostato chessò: 1,39vcore.

Per le RAM invece con questi ryzen e il suo memory controller cazzuto comanda grossomodo lui e non la mobo, quindi già avendo un buon kit bdie riesci a far tanto.

[fraussantin]

Cmq oggi è più fresco e i boost in SC Sono saliti a 4.3 su Cb20.
In multi non è cambiato nulla

[palia95]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Clicca qui...

La attendo dai primi rumors di Giugno, per chi ha intenzione di fare OC manuale potrebbe essere la CPU ideale, un po' il vero erede del 1700

[Avengedrobix]

quindi chi scrive ora è più in gamba di chi scriveva prima?

[smoicol]

Originariamente inviato da Delling

C'è anche da dire che a 4600 con l'OC manuale non ci arrivo neanche morto quindi PBO + AutoOC sono probabilmente la strada migliore per l'uso gaming o per gli strategici alla Civilization/TotalWar nei quali un buon single thread può far durare qualche secondo in meno i turni...

A proposito: ma qualcuno sa come LLC interagisce con PBO+AutoOC?

Ovvero, può essere che LLC rompa le uova nel paniere all'AutoOC erogando corrente non richiesta durante i momenti di carico non lasciando niente all'AutoOC per far salire le frequenze oltre i 4300???

Io son riuscito a vedere dei boost oltre i 4300 solo disabilitando SMT, però non mi torna 'sta cosa.

Insomma, non ho capito se sia meglio (in PBO+AutoOC):

a) disabilitare LLC e tenere i voltaggi su auto o con leggeri offset negativi
b) undervoltare il più possibile e mettere LLC aggressivo per tenere in piedi il processore sotto carico.

Help please!

Sto cercando pure io delle risposte, sto provando un 3900x vediamo che esce, ma a me boosta benissimo

[The_SaN]

Ho appena scoperto che le mie HyperX 3200c16 sono delle Hynix CJR e dovrebbero reggere i 3600c16 con meno di 1.4V.
Mi sa che faccio delle prove questo weekend