[Aspettando] The Witcher 3: Wild Hunt

[Capozz]

Originariamente inviato da cronos1990

Ho una 7850.

Ma fai conto che con lo stesso hardware TW2 mi girava tra i 25 ed i 45 FPS (dipendeva dalla zona, all'interno della stessa erano sempre costanti) con impostazioni alte e "mi pare" qualcosina a medio, ma poca roba.
Ora, qui stiamo parlando di un motore grafico che sulla carta dovrà muovere un mondo aperto con spazi decisamente più ampi, laddove gli spazi chiusi e limitati di TW2 comunque giocavano a favore delle prestazioni, ma con un motore di gioco forse affinato ed ottimizzato meglio.

Qualche dubbio di troppo in testa mi è venuto.

Su TW2 si fa sentire anche il processore... a parità di scheda video (avevo una 6970) quando passai dal 1055T al 3570K le prestazioni aumentarono parecchio.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da cronos1990

Ho una 7850.

Ma fai conto che con lo stesso hardware TW2 mi girava tra i 25 ed i 45 FPS (dipendeva dalla zona, all'interno della stessa erano sempre costanti) con impostazioni alte e "mi pare" qualcosina a medio, ma poca roba.
Ora, qui stiamo parlando di un motore grafico che sulla carta dovrà muovere un mondo aperto con spazi decisamente più ampi, laddove gli spazi chiusi e limitati di TW2 comunque giocavano a favore delle prestazioni, ma con un motore di gioco forse affinato ed ottimizzato meglio.

Qualche dubbio di troppo in testa mi è venuto.

Non mi tornano molto come prestazioni se devo essere sincero: io Witcher 2 l'ho giocato con un Q6600 a 3,6 ghz e una 560 Ti tirati, ed avevo i frames che registri tu ma in full HD e con tutto al massimo tranne Ubersampling, Bloom (pesante questo) e Cinematic DoF, no tweaks.

Cioè guarda le prove utenti, c'è chi fa risultati molto migliori con hardware parecchio più vecchio, la tua stessa config vecchia non fa molto peggio di quanto dici.

Secondo me qualcosa non va...

Con 2500k + 7850 alla tua res mi aspetto il gioco vada bene con un mix di dettagli medio-alti, non so poi lato ram come sei messo.

Originariamente inviato da Capozz

Tra l'altro anche quelli raccomandati sembrano un pò campati in aria, perchè una 290 è ben più veloce di una 770.

Il gioco è Nvidia, che vada come una 770 (leggi: meno del dovuto) è scontato e forse è pure positivo visti certi trascorsi, purtroppo...

Witcher 2 però non aveva sbilanciamenti del genere, visto quanto ancora manca al lancio è facilissimo stiano ancora tweakando sotto quel profilo e ci saranno miglioramenti avvicinandosi l'uscita (o sicuro subito dopo quando AMD potrà lavorarci più seriamente, soliti discorsi).

[cronos1990]

Non ti tornano perchè ora ritorna in mente a me che avevo il PC vecchio per TW2 (Intel E8500, ATI 4870, 4 GB RAM).

Mi sto decisamente rincoglionendo definitivamente

[F5F9]

chissà la mia vecchia (e amata) 590 da 3GB
mi fa girare ancora tutto benissimo, non vorrei doverla rottamare come una bindi qualsiasi

[Darrosquall]

come girava the witcher 2 sulla 4850 a 1080p?Perchè io ricordo che in quel periodo avevo la gtx 460 con cui potevo maxare il gioco a 40 45 frame, senza ovviamente ubersampling.

[tobyaenensy]

Confermo che con una 7850 in fullhd tw2 gira praticamente al max dei dettagli (no uber) con frame sempre sopra i 40

[michelgaetano]

Originariamente inviato da cronos1990

Non ti tornano perchè ora ritorna in mente a me che avevo il PC vecchio per TW2 (Intel E8500, ATI 4870, 4 GB RAM).

Mi sto decisamente rincoglionendo definitivamente

Se proprio vuoi saperlo a fine del messaggio di prima avevo scritto "questo o ti sei scordato di aver aggiornato l'hardware", poi ho cancellato perché "non può essere così addormentato"

[roccia1234]

Originariamente inviato da Darrosquall

come girava the witcher 2 sulla 4850 a 1080p?Perchè io ricordo che in quel periodo avevo la gtx 460 con cui potevo maxare il gioco a 40 45 frame, senza ovviamente ubersampling.

Ti posso dire come girava su una 4870 512mb: dettagli tra il medio e l'alto, texture su medio a causa della poca vram (chi aveva 1 gb magari metteva su alto, non so), ovviamente ubercazzola off, framerate a memoria tra i 30 e i 40 fps in base alle zone. Purtroppo con scene concitate a volte c'erano cali sotto i 30.

[Darrosquall]

allora, con la 770 ci si potrà permettere gli high a 30 frame, figa, dovrò scendere a medium high con la gtx670 per la prima volta

[francescoG1]

Originariamente inviato da Darrosquall

allora, con la 770 ci si potrà permettere gli high a 30 frame, figa, dovrò scendere a medium high con la gtx670 per la prima volta

Ho qualche dubbio possa essere così pesante salvo le solite robe nvidia ma escludendole non credo proprio. Manco la pre alpha di kingdom come deliverance è così pesante e di certo non è inferiore a quello visto anzi....

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Darrosquall

allora, con la 770 ci si potrà permettere gli high a 30 frame, figa, dovrò scendere a medium high con la gtx670 per la prima volta

La 670 però è ancora una bella scheda, e che ricordi non è così sotto la 770.

Se sei in full HD magari io azzardo che a 30 fps ci arrivi, magari tolto il solito paio di settaggi killer inutili.

Originariamente inviato da francescoG1

Ho qualche dubbio possa essere così pesante salvo le solite robe nvidia ma escludendole non credo proprio. Manco la pre alpha di kingdom come deliverance è così pesante e di certo non è inferiore a quello visto anzi....

Graficamente siamo ai livelli più alti fin qui visti (sicuramente nel genere), tolti i discorsi di cattiva ottimizzazione (Witcher 2 non lo era) non vedo perché il titolo non possa richiedere le ultime schede di fascia alta, per la grafica vista.

Il paragone con titoli in pre-alpha poi è completamente errato a mio avviso, visto che lì ottimizzazione del framerate e lavori di rifinitura non sono solitamente presenti o comunque sono priorità ancora bassissima.

[Darrosquall]

ah, per high io intendo il penultimo setting, per l'ultimo secondo me servirà, a questo punto, dalla 780ti a salire, con tutti i cazzabubboli di fur e compagnia.

[francescoG1]

Originariamente inviato da michelgaetano

Graficamente siamo ai livelli più alti fin qui visti (sicuramente nel genere), tolti i discorsi di cattiva ottimizzazione (Witcher 2 non lo era) non vedo perché il titolo non possa richiedere le ultime schede di fascia alta, per la grafica vista.

Il paragone con titoli in pre-alpha poi è completamente errato a mio avviso, visto che lì ottimizzazione del framerate e lavori di rifinitura non sono solitamente presenti o comunque sono priorità ancora bassissima.

Quello che volevo dire e se su un titolo in pre alpha come quello citato una 770 va decisamente meglio delle prestazioni citate perché un titolo assolutamente NON superiore deve essere (decisamente) più pesante??? La versione finale di kingdom come potrebbe essere un po' più pesante (dipende da quando colmeranno con l'ottimizzazione) della pre alpha dato che mancano alcune cose (altri lod, tasselazione sull'acqua, texture e modelli migliori etc) ma da qui ad un dimezzamento delle prestazioni c'è ne passa....

[-simo91]

Originariamente inviato da cronos1990

Non ti tornano perchè ora ritorna in mente a me che avevo il PC vecchio per TW2 (Intel E8500, ATI 4870, 4 GB RAM).

Mi sto decisamente rincoglionendo definitivamente

Mi sembrava strano in effetti, io con la 660 lo maxavo tranquillamente, senza ubersampling ovviamente

[michelgaetano]

Originariamente inviato da francescoG1

Quello che volevo dire e se su un titolo in pre alpha come quello citato una 770 va decisamente meglio delle prestazioni citate perché un titolo assolutamente NON superiore deve essere (decisamente) più pesante??? La versione finale di kingdom come potrebbe essere un po' più pesante (dipende da quando colmeranno con l'ottimizzazione) della pre alpha dato che mancano alcune cose (altri lod, tasselazione sull'acqua, texture e modelli migliori etc) ma da qui ad un dimezzamento delle prestazioni c'è ne passa....

Manca da una parte l'ottimizzazione, e dall'altra mancano tutta una serie di dettagli e componenti grafiche, lo hai scritto tu ora. Come fai a fare un confronto serio tra i titoli?

Volendo ignorare questo, mi linki qualche screen che mostri che Kingdom allo stato attuale è "assolutamente superiore"? Quelli che trovo alla veloce non mi danno alcuna resa mai vista fin qui in Witcher 3, e questo tralasciando la povertà generale degli ambienti.

Io questo voler forzare paragoni così in anticipo comunque non lo capisco mica...

[Trokji]

A me sembrano requisiti molto indicativi per non dire abbastanza tirati a caso. Come dire se hai un hardware di fascia alta stai tranquillo che il gioco va (sarebbe strano il contrario). Credo che la realtà per i requisiti sarà diversa.. Comunque basterà aspettare per vedere man mano quali saranno realmente


Inviato da mio iPad utilizzando Tapatalk

[francescoG1]

Originariamente inviato da michelgaetano

Quelli che trovo alla veloce non mi danno alcuna resa mai vista fin qui in Witcher 3, e questo tralasciando la povertà generale degli ambienti.

Non ho scritto assolutamente inferiore ma NON superiore. Quelle immagine provengono da una build vecchia di quasi due anni e con il vecchio cryengine...

http://i.imgur.com/qpD91IB.jpg
http://www.worldsfactory.net/wp-cont...pha_forest.jpg

http://gamegpu.ru/images/remote/http...-cach-4k_2.jpg
http://operationrainfall.com/wp-cont...gh-setting.jpg

http://www.pcgameshardware.de/screen...GH_53-pcgh.jpg

http://static1.gamespot.com/uploads/...9105-yuGZB.jpg

povertà di dettagli e le varie screen sono pure in prima persona (il fov base è 60)....

[Darkless]

Tutti discorsi abbastanza inutili finchè non si toccherà con mano la scalabilità dell'engine e si vedrà cosa cambia con i vari livelli di dettaglio in proporzione agli fps guadagnati.

[Bruce Deluxe]

Originariamente inviato da Darkless

Tutti discorsi abbastanza inutili finchè non si toccherà con mano la scalabilità dell'engine e si vedrà cosa cambia con i vari livelli di dettaglio in proporzione agli fps guadagnati.

Infatti, per quanto ne sappiamo potrebbero pure aggiornare i requisiti da qui all'uscita

[michelgaetano]

Originariamente inviato da francescoG1

Non ho scritto assolutamente inferiore ma NON superiore.

Quindi quello che stai dicendo è che a parità di resa uno pesa meno dell'altro? Quando uno esce tra 5 mesi e l'altro tra un anno, e almeno per Witcher 3 nessuno ha potuto testarlo?

Credevo avessimo messo subito in chiaro che il 2500k lì sembrava buttato completamente a caso, non è che eravamo tutti perplessi per sport

Originariamente inviato da francescoG1

povertà di dettagli

Non quotiamo a pene di segugio, era riferito agli screen che ho linkato, e ho ben specificato che non ne conoscevo la provenienza e quanto fossero recenti.

Nello specifico parlavo di ricchezza degli ambienti, e fin qui per Witcher 3 tra interni ed esterni (e anche considerati i precedenti, con W1 e W2) han fatto bene.

Negli screen che ho postato c'era molto poco e parlavo di quello; tu hai detto son vecchi e nessun problema, ma mi hai linkato solo la flora. Non ce ne sono altri con personaggi, città, nemici e quant'altro?

Originariamente inviato da francescoG1

e le varie screen sono pure in prima persona (il fov base è 60)....

Cosa cambierebbe? Uno screen perde dettagli se è in prima persona?

Originariamente inviato da Darkless

Tutti discorsi abbastanza inutili finchè non si toccherà con mano la scalabilità dell'engine e si vedrà cosa cambia con i vari livelli di dettaglio in proporzione agli fps guadagnati.

Tutto vero, ma su quel presupposto non apriamo manco il thread perché fino all'uscita parliamo del nulla cosmico