AMD Radeon R9 Fury X: è il tempo della GPU Fiji

[LkMsWb]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

E' difficile, se non impossibile per noi comuni mortali, capire le motivazioni che hanno spinto AMD a usare le HBMv1 su un progetto come Fiji. - CUT

Ma pensare che abbiano fatto la scheda con HBM semplicemente perché
1) Testano le memorie
2) Testano il controller nuovo

punti 1 e 2 da considerare tenendo conto che l'architettura è sempre GCN 1.2, quindi non nuova - affinata come processo produttivo, certo, ma non nuova

3) Consumi (come è stato detto già)
4) Diversità? Ovvero:
Con controller tradizionale la scheda comunque non sarebbe andata quanto una Titan X, giusto? Ma con controller tradizionale non avrebbero MAI potuto fare schede così corte, senza parlare della preannunciata NANO. E a quel punto a chi avrebbe venduto AMD? Pensate che le 390X saranno dei best buy? Una scheda pari alla Fury X, con 8GB di ram ma con consumo ancora più elevato, di dimensioni maggiori e via discorrendo secondo voi sarebbe stata DAVVERO più appetibile della Fury X come è uscita? Avreste fatto il discorso "Fury X GDDR5 da 8GB meglio della 980Ti perché ha 8 giga rispetto a 6 di ram"? Siate onesti...

Per me alla fine han fatto l'unica decisione sensata essendo ancorati alla vecchia architettura - e la nuova evidentemente non è realizzabile con questo processo produttivo, non con rese soddisfacenti almeno.

[Kommodore64]

Originariamente inviato da filo mc-ati crossfire

no che centri tu, il mio commento era rivolto a tutta la comunità, senza offendere nessuno, e solo che stanca sta roba, sentire sempre le stesse cose, da anni..

Allora pardon .
Comunque ringrazio (in ordine cronologico) Max_R, LkMsWb, CrapaDiLegno, calabar e Sflao per aver scambiato opinioni/informazioni con me.
Mi piace avere questi scambi di idee, lo ritengo molto costruttivo.

[Max_R]

Originariamente inviato da Kommodore64

Allora pardon .
Comunque ringrazio (in ordine cronologico) Max_R, LkMsWb, CrapaDiLegno, calabar e Sflao per aver scambiato opinioni/informazioni con me.
Mi piace avere questi scambi di idee, lo ritengo molto costruttivo.

Grazie a te!

[calabar]

Ora, al di la di tutti i discorsi fatti, qualcuno ha trovato qualche notizia che permetta di quantificare il costo delle memorie HBM?
Intendo il costo di acquisto, escludendo tutti i costi relativi alla realizzazione del nuovo controller, al PCB, ecc...

Leggevo altrove che le GDDR5 a 7GHz sono tutt'altro che economiche oggi. Tenendo conto degli altri risparmi a cui le HBM portano, mi piacerebbe farmi un'idea effettiva di quanto la loro adozione possa aver inciso sui costi della scheda.

[filo mc-ati crossfire]

cmq sia, io penso che a 500 euro sarebbe un prezzo bomba per sta vga, e ci arriverà credo, nel giro di 3-5 mesi e forse scenderà anche sotto, poi fanculo i 4gb io giochero' per altri 3-4 anni in full hd xD

[giavial]

Originariamente inviato da filo mc-ati crossfire

cmq sia, io penso che a 500 euro sarebbe un prezzo bomba per sta vga, e ci arriverà credo, nel giro di 3-5 mesi e forse scenderà anche sotto, poi fanculo i 4gb io giochero' per altri 3-4 anni in full hd xD

Mi è arrivata stamattina a 580 euro. Va molto bene non fa rumore e non scalda 48 gradi in full.

[calabar]

Originariamente inviato da filo mc-ati crossfire;

poi fanculo i 4gb io giochero' per altri 3-4 anni in full hd

Beh oddio, non è che in FullHD questa scheda dia proprio il meglio di se.
A meno che non recuperi del tutto con il passaggio alle DX12 (cosa che non escluderei, se il problema, come alcuni dicono, è l'eccessivo overhead dei driver AMD in DX11), per il fullHD oggi sembra esserci di meglio.
Certo, poi bisognerà anche valutare il base al prezzo, tra qualche mese.

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da calabar

Beh oddio, non è che in FullHD questa scheda dia proprio il meglio di se.
A meno che non recuperi del tutto con il passaggio alle DX12 (cosa che non escluderei, se il problema, come alcuni dicono, è l'eccessivo overhead dei driver AMD in DX11), per il fullHD oggi sembra esserci di meglio.
Certo, poi bisognerà anche valutare il base al prezzo, tra qualche mese.

ovviamente, non ti nego che già adesso io con il negozio che ho potrei prenderla parecchio sotto i 600, ma in questo momento lo stato mi uccide di tasse e non posso spendere 1 euro xD

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da giavial

Mi è arrivata stamattina a 580 euro. Va molto bene non fa rumore e non scalda 48 gradi in full.

ti prego fammi unigine valley in fullh ( solo per rendermi conto della differenza) e postalo xD anche heaven se riesci xD

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da filo mc-ati crossfire

cmq sia, io penso che a 500 euro sarebbe un prezzo bomba per sta vga, e ci arriverà credo, nel giro di 3-5 mesi e forse scenderà anche sotto, poi fanculo i 4gb io giochero' per altri 3-4 anni in full hd xD

Ah, se giochi in FullHD 4GB bastano e stra avanzano. Ma come ti è già stato detto le perfomance di questa scheda a basse risoluzioni non sono proprio il massimo. Se vuoi proprio Fiji per uno schermo FullHD magari aspetta la Nano che dovrebbe andare più o meno uguale a quelle risoluzioni e costare e consumare di meno. Ed è ad aria, quindi niente impicci con l'AIO.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da calabar

Ora, al di la di tutti i discorsi fatti, qualcuno ha trovato qualche notizia che permetta di quantificare il costo delle memorie HBM?
Intendo il costo di acquisto, escludendo tutti i costi relativi alla realizzazione del nuovo controller, al PCB, ecc...

Leggevo altrove che le GDDR5 a 7GHz sono tutt'altro che economiche oggi. Tenendo conto degli altri risparmi a cui le HBM portano, mi piacerebbe farmi un'idea effettiva di quanto la loro adozione possa aver inciso sui costi della scheda.

Credo che costi e rese siano segretissimi. Probabilmente non lo sapremo mai per davvero, a parte qualche rumor.
Però non è difficile pensare che non siano proprio economiche.
Il procedimento di creazione degli strati della HBM è uno dei primi ad usare questa tecnica, per cui ben lontana da essere ottimizzata = economica. La quantità prodotta di queste HBM non è elevata e quindi non si hanno i vantaggi dell'economia di scala.
Serve un interposer che è anch'esso una fetta di silicio enorme su cui fare le "piste" per connettere il bus a 4x1024bit. Questo credo sia realizzato con PP diverso e molto più economico.
Le GDDR5 non saranno economiche in assoluto, ma molto probabilmente molto più economiche della HBM.
Conta il fatto che si risparmia sui mm^2 di silicio per un controller più piccolo e sulla PCB dove non serve tirare un bus da 512 linee a 6+GHz.
Dubito assai che in questo momento le ultime 2 compensino i costi aggiunti dell'HBM. Ma è altrettanto vero che ottenere la stessa banda con le GDRR5 richiederebbe un bus più grande di 512bit seppur con memorie a 7GHz.
Quindi costo aggiunto dipende da quale è il punto di riferimento: se la banda in assoluto o l'accontentarsi di quello che è possibile con le GDDR5 e un bus sostenibile.

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Ah, se giochi in FullHD 4GB bastano e stra avanzano. Ma come ti è già stato detto le perfomance di questa scheda a basse risoluzioni non sono proprio il massimo. Se vuoi proprio Fiji per uno schermo FullHD magari aspetta la Nano che dovrebbe andare più o meno uguale a quelle risoluzioni e costare e consumare di meno. Ed è ad aria, quindi niente impicci con l'AIO.

sinceramente l'aio, è una delle cose che mi attrae di più della fury, poco rumore, basse temperature, posso mettere fino a 4 radiatori nel mio case, 3 da 120 ed uno da 240, non vedo il problema xD

[PaulGuru]

Originariamente inviato da calabar

A mio parere le HBM influiscono sulle prestazioni principalmente in tre modi:
- Bandwidth più ampia. Può portare ad aumenti di prestazioni in casi in cui sia richiesta molta bandwidth, in generale credo incida in modo abbastanza marginale.
- Area risparmiata sui die. Il controller HBM è significativamente più piccolo di quello GDDR5 di Haway. Questo ha consentito di inserire 50mm^2 di unità di calcolo in più all'interno di Fiji, e questo ha sicuramente un certo impatto sulle prestazioni.
- Consumi minori. Questo permette di "tirare" un po' più il chip per ottenere qualcosa in più in termini di prestazioni.

Fra la 390X e la Fury X ci sono il +45% circa di stream processors di differenza a pari di frequenza.
La differenza con Fury X è totalmente giustificato da ciò.


Dubito che le HBM abbiano influito sulle prestazioni, al massimo solo per tenere più lineare il calo di frame all'aumentare della risoluzione.
Sul resto sono d'accordo.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da filo mc-ati crossfire

sinceramente l'aio, è una delle cose che mi attrae di più della fury, poco rumore, basse temperature, posso mettere fino a 4 radiatori nel mio case, 3 da 120 ed uno da 240, non vedo il problema xD

A questo punto allora non c'è niente che ti blocchi dal comprarla. Se poi un domani prendi un monitor 1440p continuerai a non avere alcun problema.
Buon divertimento.

[calabar]

Originariamente inviato da PaulGuru;

Fra la 390X e la Fury X ci sono il +45% circa di stream processors di differenza a pari di frequenza.
La differenza con Fury X è totalmente giustificato da ciò.

Il punto è che, senza le memorie HBM, quel +45% di shader in più non ci sarebbe stato, perchè una parte di quell'area sul die sarebbe stata occupata dal più ingombrante controller per le memorie GDDR5.

[Max_R]

Originariamente inviato da calabar

Il punto è che, senza le memorie HBM, quel +45% di shader in più non ci sarebbe stato, perchè una parte di quell'area sul die sarebbe stata occupata dal più ingombrante controller per le memorie GDDR5.

E saremmo tornati al Tonga delle 285

[fukka75]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ahahahah non lo avevo visto il nuovo dredd... sembra un ragazzino che sta giocando con il casco del padre

Devono smetterla di rifare i film o almeno cominciare a farli bene.

Veramente il film del 2012 è migliore in tutto rispetto a quella cagatella con Stallone

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da fukka75

Veramente il film del 2012 è migliore in tutto rispetto a quella cagatella con Stallone

ci credo che non l'ho mai visto? forse perchè ero piccolo ma quello di stallone mi divertiva un sacco!

[Sflao]

sembra che ci siano alcuni problemi per le FURY X. quindi attenzione.
http://www.overclock.net/t/1562358/v...zz-noise-issue

un thread per ora di 50 pagine